14 мая 2020, 20:41
Тренд
Я в комментариях уже писал что такое тренд.Это чисто мое мнение и мои выводы за 25 лет торговли.Напишу пост в блог .
Тренд -это отсутствие перекрытий экстремумов нечетных фракталов.И что это значит? Начнем с нуля.Фрактал -это паттерн из свечей ограниченный по времени(количество свечей ), повторяющий форму в любых масштабах времени.Самый простой фрактал -это свеча те 1 . ...3 свечи 2-1 или 1-2 … и тд… Фрактал Вильямса из 3 х...5 свечей или 7 или 9.Фрактал Эллиота в идеале тоже из 5 свечей, но у Эла важна форма свечей, а у Вильямса не важна. Правильный тренд из нечетного количества свечей(фракталов), делающих новый экстремум.Это то, что в свечном 8-10 новых перемен.Свечной анализ вывел догму, что тренд не больше 10 новых перемен(фракталов).Это почти правда.Формула тренда вверх в идеале L>=ref(H,-2). Минимум свечи больше позапрошлого максимума.Цимус в словах -больше или равен.Это и есть отсутствие перекрытия.Если вы хотите обобщить этот мой тезис, то просто поставьте вместо L и H фрактал или ЦЗ цену закрытия свечи.Тело свечи — это зона большого объема.Получите тренд для большого объема.
Мораль — тренд это отсутствие перекрытия цен закрытия свечей или ЦЗ фракталов(из облака свечей).По ВА тренд состоит из 3х фракталов Эллиота. Это импульс или прогресс, а коррекция из 2х фракталов .
Пример на нефти .
Тренд -это отсутствие перекрытий экстремумов нечетных фракталов.И что это значит? Начнем с нуля.Фрактал -это паттерн из свечей ограниченный по времени(количество свечей ), повторяющий форму в любых масштабах времени.Самый простой фрактал -это свеча те 1 . ...3 свечи 2-1 или 1-2 … и тд… Фрактал Вильямса из 3 х...5 свечей или 7 или 9.Фрактал Эллиота в идеале тоже из 5 свечей, но у Эла важна форма свечей, а у Вильямса не важна. Правильный тренд из нечетного количества свечей(фракталов), делающих новый экстремум.Это то, что в свечном 8-10 новых перемен.Свечной анализ вывел догму, что тренд не больше 10 новых перемен(фракталов).Это почти правда.Формула тренда вверх в идеале L>=ref(H,-2). Минимум свечи больше позапрошлого максимума.Цимус в словах -больше или равен.Это и есть отсутствие перекрытия.Если вы хотите обобщить этот мой тезис, то просто поставьте вместо L и H фрактал или ЦЗ цену закрытия свечи.Тело свечи — это зона большого объема.Получите тренд для большого объема.
Мораль — тренд это отсутствие перекрытия цен закрытия свечей или ЦЗ фракталов(из облака свечей).По ВА тренд состоит из 3х фракталов Эллиота. Это импульс или прогресс, а коррекция из 2х фракталов .
Пример на нефти .
я клиент Сбера. мне выплаты по ркк не пришли. где деньги Зин?
URL
1.322583
Нигде не вижу, что платили
МВФ ухудшил прогноз по срокам окончания конфликта на Украине
При негативном сценарии конфликт на Украине завершится в середине 2026 года, риски для энергобезопасности и длительности поддержки со сто...
15:17
70
Натуральный газ Цели по Волнам Эллиотта
волновой взгляд на NG и не только телеграмм t.me/volnovoy_analiz Авто-репост. Читать в блоге >>>
Какая инвестиция принесла мне доходность 100% за 4 года в долларах Это машиноместо на подземном паркинге.
Некогда купленная нежилая бетонная темная площадь за 300 тр рублей была продана вчера за 90...
15:09
Мурен(а), это в самой первой редакции ИИС-3 было. Мы это читали и обсуждали.
Возможно где-то и на этом форуме было обсуждение, хотя не исключаю что в данной помойке эта тема не поднималась. А та...
Олеся ДолгихОлеся Долгих, не будет. Про бумаги можно забыть.
alexey no, здравствуйте!
Действительно, участвовать в замещении по Указу №677 могли только клиенты — держатели еврооблигаций из списка (https://minfin.gov.ru/ru/press-center/?id_4=39265-o_zame...
Атланта забанили до завтра, так он на запасной аккаунт пересел?
Вот ципсота…
У меня получилось, что это поздняя диагностика тренда,
а лучший результат получается, когда просто лоу текущее выше предыдущего для лонга и наоборот
Точно такой коридор в направлении тренда — это сила неимоверная. Это надо было указать в посте, иначе получается лажа как у новичка.
По неперекрытиям тоже нескладуха. Сила в неперекрытии, а у вас везде перекрытие. Или я что-то не так понял (вроде далеко не одинок в этом непонимании).
Лично против вас не имею ничего. Чувствуется, что что-то понимаете, но… описать корректно по-моему не получилось.
Паттерны из N свечей — понятно
Какая разница четное их кол-во или нечетное (например 6 или 7) — не понятно
Минимум свечи больше позапрошлого максимума — не понятно и бредово. Для вас что, это не тренд? ↓
причем тут наклонные линии на ваших графиках — тоже не понятно.
что если пробили наклонную линию — всё… тренд сломался?)) Для вас всё что на графике ниже не медвежий тренд?
Кстати, на его графике тоже есть «перекрытия».
Он просто где-то как-то некорректно выразился.
В остальном — вдумайтесь в мои комменты и в свой пост.
Кстати, там, где у вас неперекрытие и сильный тренд — там как раз и есть конец тренда. Даже это вам никаких мыслей не навеивает?
А другим методом тут может вообще покупка, а третьим забор.
Вы же делали иллюстрацию к посту — по ней я и говорю, что… надо было другую сделать, иначе картинка противоречит словам.
Если бы я хорошо знал EWA, зачем бы мне костыли?
Впрочем, забудьте мои словеса, я уже запутался, видимо не понимаю что вы хотели сказать этим постом. У меня такое бывает крайне редко, но… наверно таки еще бывает )
Лучше смотреть в свечах тк это циклы времени.Линейный шумит на малых объемах. Смотри формулу сила тренда.С перекрытиями тренд слабый и в любой момент он сломается .
Если вы признаете, что это медвежий тренд, хоть и слабее, чем если б перекрытий не было (кто ж спорит), тогда это не критерии тренда. Ведь вы ж всё равно признаёте, что при заряженном пистолете у виска вы на этом графике будете продавать, а не покупать… не смотря на то, что тренд не идеальный. Тогда вопрос, какие критерии у тренда всё таки. Критерии силы — это отсутствия перекрытий, это я понял. Но когда тренд превращается в боковик или в тренд в другую сторону?
Либо вы утверждаете, что если есть перекрытия — то это уже не тренд, а боковик, т.е. выгодно его контртрендить, а при каждом стопе перезаходить опять в ту же сторону? Т.е. тогда прямой вопрос еще раз: на моих графиках по вашему мнению выгоднее контрендить до тех пор, пока не кончится счет?) Если рынок будет продолжать падать именно так, как на этих графиках.
Без перекрытий как правило тренд не сильный, а быстрый, но и заканчивается он быстрей, далеко не вытягивает, на первом же приличном уровне его разворачивает в коррекцию, а «слабый» может даже сильные уровни продавить.
Эт я не поучить, а спросить — у вас есть подобные наблюдения?
Ну, для тех, кто понимает что такое рынок и что такое трейдинг.
Дальше не особо вникал (не люблю сослагательные наклонения и интертрепации, особенно на словах), а по процитированному КОНСЕНСУС — рад, что сошлись.
Но эта картинка про скорость, а я писал про силу,
для меня это очень разные понятия.
Более того, черные рынки я даже трендом не называю, для текущего таймфрейма это просто обвал, а тренд я здесь смотрел бы (работал бы) на младшем таймфрейме.
Я плохо понимаю с какой целью вы уменьшили кол-во свечей.
Ведь мой оригинальный график мог быть месячным, а вы нарисовали его годовыми свечами. Так же как и мог быть 1секундным, а вы его нарисовали 5-10 секундным.
Любой промежуток времени можно представить в виде 1-5 баров, а можно в виде 10000-50000 баров.
Причем вы ж смотрите перекрытия по экстремумам, а не по закрытиям. Но даже если по закрытиям, то если всю проторговку представить в виде 1 бара… то мы ведь не знаем, сколько он времени провёл около своего закрытия… может быть он всё время торговался где угодно, но только не около цены закрытия. Поэтому я всё таки не очень понимаю, что меняет уменьшение кол-ва баров для анализа тренда.
Профиль у тебя огненный, надо будет взять в свой лексикон:
поржал
У меня получилось, что это поздняя диагностика тренда, результат около нуля. (Пробовал Br и Sr, дневки и часовики).
Лучший результат получается, когда просто лоу текущее выше предыдущего для лонга и наоборот.