Это же обычный ценовой пузырь
Есть универсальный способ определения ценового пузыря. Если высокая стоимость начинает обосновываться переходом рынка в новую реальность, когда прежние меры определения цены потеряли актуальность, это и есть пузырь.
Читаю статью (http://www.profinance.ru/news/2020/09/16/bzew-bank-of-america-v-s-p-500-ne-ostalos-pochti-nichego-chto-mozhno-potrogat-rukami.html) про то, что Bank of America не только отмечает, что в стоимости индекса S&P500 теперь 84% занимают нематериальные активы (45 лет назад их доля оценивалась в 17%), но и советует отказаться от классических методов оценки стоимости компаний и их акций.
Ну да, капитализации в десятки выручек и сопоставимые с ВВП крупнейших стран надо или отклонить за их абсурдностью, или принять с поправками на искривление мышления.
Фондовая история раз за разом возвращает нас к банальной истине: бизнес – это актив, стоимость которого оценивается через скорость и рискованность возврата капитала и прибыль на капитал в перспективе. И к этой истине рынок обязательно вернется, игнорируя новейшие подходы и внезапные озарения адаптивного финансового анализа.
@AndreyHohrin
TELEGRAM t.me/probonds
YOUTUBE https://www.youtube.com/c/PRObonds
https://ivolgacap.ru/
www.probonds.ru
нее, там без зарплат организаторам было хорошо.
Хотя был один аналитик — Леня Голубков ))))
Сути это не меняет — загонщик стада…
Пы Сы. Это все не отменяет локальной перегретости рынка. Так уж устроена американская экономика, что в ней развитие идет с помощью пузырей. Когда это было ж/д, потом авто биз, теперь ай ти.
не изменно одно: когда стада леммингов обустраиваются в пузыре — он лопается. Привет Робингуду!
особенно удался хай дот комов и ипотечных бумаг.
История учит, что она ни чему не учит…
Щас госкоин Китая через пару лет войдет в плотное международное обращение — тогда и посмотрим…
Ни чего не напоминает?
А Вы подуйте...
На чем базируется американское благополучие, какие средние мультипликаторы у американских компаний, что считается безрисковым активом, какое соотношение долга к ВВП ....
Думать вообще полезно…
Сравните доходности трежерей и китайского госдолга.
Сравните мультипликаторы китайцев и американцев
Сравните госдолг и ВВП...
Дальше то, дальше люди, у которых больше одной извилины и есть калькулятор, понимают, что «папа поменялся». В отличии от американцев, которые машут долларом, как дубиной, госкоином не помашешь....
А вот дальше экономика США становится огромной «компанией южных морей»....
Штаты ни кто не спрашивает. Это в Голливуде оне мощные и сильные, 20 летняя ссыкуха, негр и педик спасают мир. В реальности, по факту, даже лицемерию толком «воспитать» не могут, а уж Китай и подавно. Китай с США как змея и черепаха в море: укусит — сброшу, сбросит — укушу.
Конечно, пиара, инфоповодов будет с избытком, а вот реальности...
Если только 3 мировая. Хотя к ней СШа меньше всего готовы — достаточно спалить пару городов — на их территории масштабных войн не было ни когда, в отличии от Китая.
Как показывает история, блока существуют не долго. И выживает тот, у кого реальная экономика эффективней. А это...
Нет такой пилюли, которую Китай не переварил бы: опиумные войны, Гон Конг, Тайвань, японский геноцид. Только в отличии от лицемерии, КНР заботит благополучие ханьцев, а не уйгуров, тибетцев, таджиков и прочее.
Жду коррекции FXI и INDA, что бы зайти, а вот SPY подумаю брать только на перелое…
я так то же думал, году этак в 89…
как то на политинформации примерно это же говорили, тока США и СССР местами поменять
А Вам не кажется, что Вы пишите про курвафитинг?
Есть огрызок, а были Нокиа, Моторола, Блекбери...
Надеюсь, спорить не будете, что от общего числа дот комов приведенные Вами конторы не попадут и в 1%. Я рад, если у Вас такая точность предсказаний будущего и удивлен, что Вы нашли время написать на СЛ из своего бизнесджета
а как диверсификация спасает от лопанья пузыря?
От этого, кроме чугунных яиц, ни чего не спасает.
Диверсификация лишь дает иллюзию надежды, что ноля не будет — только и всего.
Осталась сущая безделица: определить сейчас те компании, которые переживут пузырь и перехай в будущем. Готов закупится на все Ваши деньги по Вашим рекомендациям с плечами по Вашему счету — по медленней, я записыуаю....
Что то не так смотрели в будущее перед обвалом доткомов.
Но в этот раз взгляд конечно варварский но верный.
Мне кажется, что вы немного примитивный — нет?
И до этого у меня было железное правило — не трепи про доходы. Но после того случая это правило возведено в ранг 11-й заповеди.
Могу с удовольствием обсудить с вами мои лоссы. -)
Так что теперь, я не могу потрепать про свое видение механизма рынка?
Неправда. Блогерша, у кот-й 500.000 подписчиков, звезда ютьюба и инстаграма, приходит в магазин одежды, с которым договорилась, примеряет в прямом эфире, тут же обсуждают, без конца меряет — «как, девочки, хорошо?», далее в течение месяца подписчицы набегают оффлайн или онлайн, покупают юбки, платья, куртки, давая заработать владельцу магазина, продавцам, бухгалтерам, швеям, производителям тканей, многим водителям, АЗС и т.д. У Бузовой 21,8 млн(!) подписчиков в инсте. Население европейской страны, и все взрослые и платежеспособные. Каково?
То что она делает это и есть нематериальная ценность. А материальную она не создает.
Вы спорите сам с собой. Я говорю лишь о том, что она не создает материальных ценностей и это факт. А какие ценности ценнее, материальные или нематериальные это другой разговор. И комментатор выше тоже не утверждал, что нематериальные ценности не нужны. Просто сообщил о новой экономике и все.
Понимаешь, человек будет покупать одежду, покупать продукты, и тд. Только у него есть выбор-пойти в магазин который прорекламиировала Бузова, или Небузова, или Пидор Вася ии еще кто. Или в другом магазине. А вот если не будет товаров в магазине-то зачем нужны все эти инстаблоггеры и ютуброллеры. ниочем все это