02 октября 2020, 16:10

Теодор Драйзер — Стоик

Рецензия на книгу: «Стоик» — Теодор Драйзер

Моя оценка:

(4 из 5)

После прочтения второй части «Титан» решил поинтересоваться историей жизни реального человека именуемым в книге Фрэнком Каупервудом. По этому словил некий спойлер)) Завышенных ожиданий к этой книге не было и в общих чертах понимал, что в ней будет. Тем не менее я не изменил решения, прочитать трилогию Теодора Драйзера полностью.
Эта книга — часть пазла, прочитав которую вы сможете составить полную картину...
Что по итогу?
Чарлз Тайсон Йеркс — человек чья история жизни легла в основу этих трёх книг. Выдающийся деятель. Снимаю шляпу.
Теодор Драйзер — человек поведавший миру эту историю в своей трилогии книг «Трилогия желания». Выдающийся писатель. К слову один из кандидатов выдвинутых в 1930 году на Нобелевскую премию по литературе. Снимаю шляпу.

Рад, что моя копилка пополнилась этими тремя чудесными книгами. Первую так точно стоит прочитать, а дальше смотрите сами.

Книги Стоик

Энди Д

Zihuatanejo

279

с 6 марта 2019

20 Комментариев

pessimist
02 октября 2020, 16:12
Читал все три. Мир не изменился.

Пишет мощно, на Смартлабе таких не встречал :)
+2
- Энди Д
  02 октября 2020, 16:34
  pessimist, а мне кажется изменился, даже Драйзер провел эту грань в своей книге, когда титанам пришлось пойти на уступки и начать считаться с простыми людьми и пожертвовать прибылью. Поэтому не кому и не удастся когда-либо повторить их успех
  +1
  - pessimist
    02 октября 2020, 17:19
    Энди Д,
    
    Самое сложное в этой книге, что Драйзер уже чувствовал свой конец при написании книги. Успел написать главное — что деньги — тлен, а доброта и благодетель остаются надолго...
    
    Еще, мне у Драйзера очень понравился «Гений» и, хотя, по рынку там ни слова, но деньги и женщины — присутствуют :)
    
    То есть, если у Фрэнка Каупервуда: деньги, женщины, искусство, то у Юджина Виттла: искусство, женщины, деньги :)
    +1
    - Владимир
      02 октября 2020, 20:39
      pessimist, ну не совсем соглашусь, в своем самом первом романе «Сестра Керри» он тоже писал, что деньги — тлен.
      +1
      - pessimist
        02 октября 2020, 20:54
        Владимир,
        
        в своем самом первом романе «Сестра Керри» он тоже писал, что деньги — тлен.
        
        Один — ноль, в Вашу пользу. Всех книг не прочтешь... То бишь, не читал еще. Сейчас занялся Гарольдом Роббинсоном — тоже время, но другое перо...
        
        Много Драйзера читать тяжело — он очень емко пишет, я бы сказал слишком плотный контент, как мог бы выразиться мой деточка :)
        0
        Владимир
        02 октября 2020, 20:59
        pessimist, я просто большой поклонник Драйзера, читал все его романы, кроме «Дженни Герхард», но сегодня вот купил ее:)
        
        Трилогия желания очень нравится. А вот Американская трагедия очень тяжелая, третья книга самая эмоционально тяжелая из всех книг, что я читал.
        
        А какую книгу Гарольда решили почитать?
        +1
        pessimist
        02 октября 2020, 21:02
        Владимир,
        
        А какую книгу Гарольда решили почитать?
        
        Пока, буквально «проглотил» — «Чужака»… Но конец подействовал на меня так, как действовал Достоевский… А Достоевского я воспринимаю на гране психиатрического расстройства.
        
        Драйзер — куда гуманнее…
        0
        Владимир
        02 октября 2020, 21:08
        pessimist, Гарольд все же употреблял наркотики и был прожигателем жизни, уверен, это сильно повлияло на его творчество))
        
        Драйзер же знаток жизни, читаешь его и понимаешь, что в сущности ничего и не поменялось.
        +1
        pessimist
        02 октября 2020, 21:13
        Владимир,
        
        Драйзер был коммунистом, если меня правильно учили… А это — безнадежный романтик, хоть и талантливый классик.
        
        Гарольда глубже еще не читал… Но что-то дурманное подозревалось на уровне интуиции...
        
        Эх, интуиция… Она говорит мне, что грешно откусывать копейки у людей на бирже, но — я без пенсии в будущем… Приходится идти логическим путем, вопреки интуитивному…
        0
        Владимир
        02 октября 2020, 21:21
        pessimist, я могу ошибаться, но мне показалось, что Драйзер настоящий капиталист и в его книгах упорные и трудолюбивые герои получают почти все о чем мечтали в материальнлм плане, напротив, про людей, стоящих внизу социальной лестницы, он пишет не лестно и показывает, что в сущности, их вина в этом наибольшая. :) Ну, мне так показалось.
        
        Р.S. Мы всегда у кого-то что-то откусываем, такова жизнь:)
        +1
        pessimist
        02 октября 2020, 21:49
        Владимир,
        
        но мне показалось, что Драйзер настоящий капиталист и в его книгах упорные и трудолюбивые герои получают почти все о чем мечтали в материальном плане
        
        Ну я бы не стал обижать коммунистов. Упорный и трудолюбивый герой — это тоже образец коммуниста :)
        
        С моралью сложнее для коммунизма… Слабость к женщинам — это природный дар мужчин. Хотя, дальше не буду — ибо, сам — слаб, а потому — не имею морального права философствовать о коммунизме :)
        
        Р.S. Мы всегда у кого-то что-то откусываем, такова жизнь:)
        
        Не могу себя этим оправдать… Например, в моем представлении — мой контрагент по сделкам — это всегда, как у Соловьева, для Ходжи Насреддина — «Большой бухарец».
        
        Умом я понимаю, что на другом конце может быть такой человек, как Вы — и мне становится тошно...
        
        Когда Аристотеля упрекнули в том, что философствовать о деньгах без денег — пустышка… Он уперся (ну если верить хотя бы Талебу) и наторговал на масле немалую денежку...
        
        Вот этим я себя и утешаю... Сначала сделай немалую денежку, а потом — можно будет понять, внимательно ли ты читал Драйзера или так, как мультик посмотрел...
        
        Все — замечательно, только времени остается маловато… Всех «Драйзеров» не перечитать :)
        0
Stoic
02 октября 2020, 16:21
Да, замечательная трилогия, особенно Стоик. Драйзер великий писатель)
+2
ВВШ
02 октября 2020, 17:58
КЛАССИКА
+1
Азат Туктаров
02 октября 2020, 18:23
«Стоик» читается тяжеловато ибо нудноват. Но я осилил т.к. в те времена читал всё подряд, без разбору.
+1
- Энди Д
  02 октября 2020, 18:39
  Азат Туктаров, а нынче что читаете? Или может, что порекомендуете даже?
  +1
  - Азат Туктаров
    02 октября 2020, 18:51
    Энди Д, я уже много лет как завязавший алкоголик, они говорят что свою цистерну выпили а я свой книжный магазин :) Не читаю, не лезет, бесит , пресыщение чтением. Читаю только по нужде, в основном пабмед по медицине, да и зрение ухудшилось сильно.
    Из того что в молодости прочитал больше всего запали, задели рассказы О Генри , потом «Гобсек», «Евгения Гранде» и «отец Горио" О. Бальзака. Но там биржа только краем пару раз.
    +1
    - pessimist
      02 октября 2020, 20:57
      Азат Туктаров,
      Эх… А Чингиза Айтматова не пробовали? Не толкает, не пресыщает, но лучше медицины, однозначно :)
      
      Впрочем, он не заокеанский, конечно…
      0
      - Азат Туктаров
        02 октября 2020, 21:58
        pessimist, я его в «Плаху» в 12 лет прочитал, когда одна сестра попросила передать роман-газету другой. Я так, на транзите, полно чего прочитал.
        +1
        pessimist
        02 октября 2020, 22:20
        Азат Туктаров,
        
        я его в «Плаху» в 12 лет прочитал
        
        Сложный возраст. Но даже в таком возрасте, не думаю, что «Плаха» прошла для Вас просто транзитом...
        
        А со зрением — плохо. Очень плохо. В 45 — сам стал очкариком… Нужно бы для пользы Смартлаб не читать, но залип я как-то, никуда от него не децца :)
        
        +1
        Азат Туктаров
        02 октября 2020, 23:33
        pessimist, нет, не транзитом. это я про свои функции курьера между многочисленными много читающими сёстрами в те годы.
        +1