Трейдеры в недоумении... Можно ли верить биржевым аналитикам?
Аналитик хедж-фонда объясняет математический механизм, который делает из высокоэффективного гуру — мега популярного ведущего телешоу. При этом эффективность его прогнозов куда-то исчезает...
Всемирнов наступает на те же грабли, по которым ходят аналитики, которых он критикует. Рассуждает слишком просто о сложных вопросах. То, что купля-продажа акций на бирже — игра с нулевой суммой не значит, что популярные аналитики могут делать только неверные рекомендации.
Допустим, аналитик Василий прогнозирует рост акций Теслы в связи с ростом производства и прибыли и рекомендует их покупать. Толпа начинает покупать, и котировки действительно растут, получается система с положительной обратной связью — чем больше покупают, тем больше растут. Выходит, Василий дал верную рекомендацию и покупатели акций заработали на росте. Только рекомендация Василия была верна на тот момент, а после недели безудержных покупок котировки взлетели неоправданно высоко, и часть покупателей решили зафиксировать прибыль — котировки стали падать, и последние покупатели получили убытки. Вопрос — правильную ли рекомендацию дал Василий?
Также рост котировок может вовремя остановиться на справедливом уровне — тогда все покупатели выиграют, только последние купившие выиграют слишком мало или ничего — виноват аналитик?
Аналогичные вопросы возникнут и в случае, когда Василий рекомендует продавать акции.
Другой случай — Василий может рекомендовать покупку акций Теслы, а через месяц Китай запретит экспорт лития в США для аккумуляторов. и Тесла обанкротится.
Все возможные сценарии трудно описать, но даже из перечисленных видно, что популярные аналитики могут давать верные рекомендации, надо только понимать, что любые верные рекомендации могут потерять актуальность.
Георгий Мозалёв, Понимаете, Георгий, в ролике говорится о том, что есть железобетонный математический механизм. Популярный аналитик, который будет давать хорошие советы — сделает богатым большинство трейдеров!!! Как вы считаете, Георгий, это возможно?
trading_discipline, в период экономического спада вероятность того, что большинство трейдеров разбогатеет невелика, т.к. для этого меньшинство должно понести слишком большие убытки. И эта закономерность не зависит от аналитиков.
А в период экономического роста такое возможно представить: если аналитик порекомендует покупать быстрорастущую компанию, большинство трейдеров её купят, и цена вырастет пропорционально прибыли на акцию.
Георгий Мозалёв, Георгий Мозалёв, С одной стороны я хочу поддержать вашу точку зрения, Георгий. Она по своему справедлива. Но, все же я склоняюсь к тому, что математика на стороне Всемирнова.
Это — дискуссия!))) думаю, что ему и отвечать
А то, что Василий иногда будет давать хорошие советы в принципе возможно. Но это только добавит ему ложной уверенности. Это лишь всплеск который не имеет принципиального значения. Насколько я понимаю, Алексей Всемирнов говорил об этом парадоксе.
trading_discipline, Я только не согласен с категорическим утверждением Всемирнова, что существование популярного аналитика, дающего верные рекомендации, невозможно математически. Считаю, что такой аналитик может существовать в период экономического роста.
Если вы согласны, что даже Олейник случайно может давать верные рекомендации, тогда и спора нет.
Георгий Мозалёв, Тут я даже с вами спорить не буду)) Алексей очень любит высказывать острые и дискуссионные идеи! Ну не любит он переливать из пустого в порожнее. Иногда он слишком категоричен, это да.
Pro-тренды, голубые фишки
Публикуются только открытые позиции, хотя практически все голубые фишки генерировали сигналы на покупку.Индекс IMOEX закрепился выше краткосрочной линии сопротивления и...
Куда может Сургутнефтегаз вкладывать 60 млрд долл из своей "кубышки"? Если в российский банк, то что банк с этими долларами сделает? Разве не все операции с безналичным долларом отслеживаютс...
Как и когда воспользоваться повышением ставок по вкладам В ноябре наблюдается значительное увеличение ставок по банковским депозитам: уже более 20 ведущих банков пересмотрели их в сторону повышения. С...
Владимир, По всем вопросам касательно соглашения о порядке несения судебных расходов по делу о защите прав и законных интересов группы лиц Вы можете обратиться к адвокату Махонину Ю.А. из АБ г. Мос...
Николай Иванов, а теперь, дорогой товрисч, я тебе расскажу как на самом деле.)
В жилых домах Петербурга проводится плановая замена лифтов на настоящие русские силами самих производителей, а именн...
Допустим, аналитик Василий прогнозирует рост акций Теслы в связи с ростом производства и прибыли и рекомендует их покупать. Толпа начинает покупать, и котировки действительно растут, получается система с положительной обратной связью — чем больше покупают, тем больше растут. Выходит, Василий дал верную рекомендацию и покупатели акций заработали на росте. Только рекомендация Василия была верна на тот момент, а после недели безудержных покупок котировки взлетели неоправданно высоко, и часть покупателей решили зафиксировать прибыль — котировки стали падать, и последние покупатели получили убытки. Вопрос — правильную ли рекомендацию дал Василий?
Также рост котировок может вовремя остановиться на справедливом уровне — тогда все покупатели выиграют, только последние купившие выиграют слишком мало или ничего — виноват аналитик?
Аналогичные вопросы возникнут и в случае, когда Василий рекомендует продавать акции.
Другой случай — Василий может рекомендовать покупку акций Теслы, а через месяц Китай запретит экспорт лития в США для аккумуляторов. и Тесла обанкротится.
Все возможные сценарии трудно описать, но даже из перечисленных видно, что популярные аналитики могут давать верные рекомендации, надо только понимать, что любые верные рекомендации могут потерять актуальность.
А в период экономического роста такое возможно представить: если аналитик порекомендует покупать быстрорастущую компанию, большинство трейдеров её купят, и цена вырастет пропорционально прибыли на акцию.
Это — дискуссия!))) думаю, что ему и отвечать
Если вы согласны, что даже Олейник случайно может давать верные рекомендации, тогда и спора нет.