Кто подскажет почему крупные страны Европы избавляются от американских трейжирс?

ticdata.treasury.gov/Publish/mfh.txt
С Китаем ясно, они давно взяли курс на постепенное снижение доли американских долгов. (-3,3% за год)
С Саудовской Аравией тоже все более менее ясно, они распродавали американский долг, чтобы покрыть дыры в бюджете. (-31% за год).
Вероятно Канада, почти как и СА использовала американский долг для борьбы с короной (-9,8% за год).

Но почему к ним присоединились и крупные европейские страны, которые в общем-то без особых проблем могут эмитировать свой евро?

Германия:
Июль 2019 85.8
Июнь 2020 79.5 (-7,3%)
Июль 2020 78,3 (-8,7% за год) (-1,5% за последний отчетный месяц).

Франция:
Июль 2019 136,4
Июнь 2020 144,2 (+5,7%)
Июль 2020 130,3 (-4,5% за год) (-9,6% за последний отчетный месяц).

ЗЫ Не является ли это подготовкой к инфляции доллара? (Но опять же крупные европейские страны навряд ли стали бы избавляться от американских долгов именно по этой причине, ибо у них есть собственная валюта, которую они могут эмитировать в необходимых количествах).

трейжирс

Evvibris

Санкт-Петербург

128

4 810

с 13 июня 2020

17 Комментариев

командор
16 октября 2020, 09:28
если Байден победит, то быстренько обратно дороже возьмут все. Если Трамп, тогда и дальше будут продавать… Мир пока далеко не готовь к инфляции доллара.

Интереснее ситуация в наших ОФЗ, сначала заманивают большими процентами, потом девальвируют рубль и вуаля!!!
0
- Albert Rudolfovich
  16 октября 2020, 09:41
  шерт, 10% с начала года потерял даллар
  0
  - командор
    16 октября 2020, 09:58
    aea_neon, по отношению к чему? или индекс доллара? есть ли инфляция 10% в штатах?
    0
    - Albert Rudolfovich
      16 октября 2020, 10:43
      шерт, инфляция пока что глушится куку-вирусом(1% в месяц примерно судя по отчетам), да к евро и просел и это не предел, он лопнул.
      0
Добрый человек
16 октября 2020, 09:30
со своими бы долгами справиться. зачем еще чужие нужны?
0
мальчиш-шортчиш
16 октября 2020, 10:04
Они просто ещё не знают о великой стратегии придуманой Кудриным, купить чужой долг под 2%, а потом занимать под 7-10).
+1
- КРЫС
  16 октября 2020, 11:43
  Chinesehero, можно вопрос? а с чем вы так не согласны в этой стратегии? И еще… Под 7 кому сейчас можно дать в долг?
  0
  - ves2010
    16 октября 2020, 12:33
    КРЫС, ну вот смотри
    
    счас средний размер купона по выпускам офз примерно 8%
    когда занимали инфляция была 8% рост экономики был 3%, т.е 8-8-3=+3% т.е госдолг легко обслуживали
    
    сейчас инфляция 3.6% рост экономики 1%, а купончик в 8% надо платить… 8-3.6-1=-3.4 и откуда эти деньги брать? за счет выпуска новых офз, поднятия налогов, сокращения социалки
    0
    - КРЫС
      16 октября 2020, 12:43
      ves2010, сейчас государство занимает деньги под неизвестный купончик в основном. Ну да, типа Руония + небольшая премия.
      Что имеем? Абсорбация денежной массы, давление на инфляционные процессы, закрытие бюджета.
      А про 8 — вы не правы. Размещения идут еженедельно. И минфин размещает же облигации не по номиналу, а по рынку… На падающих ставках обслуживание долга становится все дешевле и дешевле…
      0
      - ves2010
        16 октября 2020, 12:53
        КРЫС, ха ха
        еще ха ха
        в том то и прикольчик
        что новые выпуски — которые для государства дешевле — никто не хочет покупать… разве что госбанки… дурачков нет
        .........
        счас доха по баксовым активам выше чем по рублевым
        а риск по баксовым активам ниже в разы
        если государство хочет размещаться — пусть платит премию за риск инвесторам… нет премии за риск — нет частных инвесторов
        0
    - Sir Dasfig
      16 октября 2020, 12:48
      ves2010, подкрутить инфляцию вверх и нет проблем. )
      +1
      - ves2010
        16 октября 2020, 13:15
        Sir Dasfig, там надо не инфляцию подкручивать а премию за риск давать адекватную
        
        этож россиия ВВ+ актив… а после овального еще меньше рейт
        0
  - мальчиш-шортчиш
    16 октября 2020, 12:41
    КРЫС, то есть вас ничего не смущает в схеме: орел -я выигрываю, решка -ты проигрываешь? ))Сейчас может быть и нет 7%, но и Кудрин ужо лет 8 не министр финансов)
    0
    - КРЫС
      16 октября 2020, 12:45
      Chinesehero, меня абсолютно это не смущает… Мало того, я приветствую схему, когда у государства есть ЗВР, который позволяют не только ему иметь инвестиционный рейтинг. Что позволяет крупным компаниям занимать дешевле, а самому государству в тяжелое время иметь возможность прикрыть бюджетные дырки.
      0
      - мальчиш-шортчиш
        16 октября 2020, 13:52
        КРЫС, ладно давайте я попытаюсь объяснить на пальцах мое вью. Вот мне надо заплатить за квартиру, я же не иду в Сбербанк брать на это кредит под 13%, а свои собственные деньги отдавать на вклад под 4%? Это же не рационально, не так ли? А насчёт занимать под меньший процент дак на это больше влияет стабильные растущие бизнес показатели, а не сколько у компании накоплено облигаций на балансе.
        0
        КРЫС
        16 октября 2020, 14:11
        Chinesehero, давайте на пальцах.
        Вы — отец. У вас дети. Вы откладываете деньги с зарплаты в кубышку на черный день и на будущее ваших детей.
        Вы чувствуете себя стабильно, так как и у вас, и у ваших детей есть подушка безопасности, размещенная в надежные активы.
        Приходит к вам ребенок и говорит — папа, хочу денег заработать. Но для этого мне нужны инвестиции. Это деньги под риск. Вы станете отдавать деньги из кубышки? Нет. Она не для этого. Вы говорите ребенку — займи под залог моей кубышки, я верю в тебя… зарабатывай… Ребенок берет кредит (дешево), и имеет возможность заработать, расплатиться с кредитором и отвалить и вам денег за гарантию...
        Вот так вам покажется рационально?
        0
        ves2010
        16 октября 2020, 15:03
        КРЫС, у сбера и других банков не так
        
        (кстати пост недавно был… у серджио фердоссио… там обсуждалось как происходит ценообразование ставки по кредитам)…
        
        у сбера проблемные кредиты и дыры в баллансе перекладываются на добросовестных заемщиков… т.е добросовестный заемщик оплачивает чужой банкет...
        это возникло из-за жопы в экономике… т.к экономика не растет, то копятся плохие невозвратные долги… а их надо разгребать за счет высокой ставки по кредиту
        
        набиулина думала, что если опустить ставку и задавить инфляцию, то получится выдавать дешовые кредиты для перезапуска экономики, но жесткая монетарная политика убила экономику и породила проблему больших невозвратных долгов… в том числе и на муниципальном уровне… т.е по идее государство должно выкупить плохие долги и расчистить балансы у банков...
        но плять у нас же сирия, каклы, батько, овальные и венесулла… и надо бюджет наполнять...
        
        поэтому банки решают проблему как могут повышая ставки по кредитам сверх всякой разумной нормы… а кто будет брать под 13%? те кому жопа и деваться некуда… т.е проблемы нарастают… круг замкнулся… положительная обратная связь… система рванет
        0