Все кто пользуется. До середины ноября можно еще закачать коды своих стратегий. Потом похоже просто зашатдаунят сайт. Честно говоря последний год почти им не пользовался — очень тормознутый стал(хотя и не настолько как quantconnect). Но все равно странно, что даже не попробовали монетизировать ресурс. Сообщество было очень обширным.
Скачал оттуда все свои коды. Вообще конечно жуть — то что на portfolio123 делается в несколько кликов там надо было простынями Python-a покрывать.
Мое имя _Смех_, там фундамент по всем акциям был. Меня в первую очередь это привлекало. Котировки у меня самого есть. Их локальная версия zipline для собственных данных доступна как open source.
Ынвестор, ну, открытых я не знаю (но и то — просто не интересуюсь), закрытых — каждый крупный фонд себе пилит. В принципе, ума тут много не надо — покупаешь Компустат и пишешь бэктестер.
MadQuant, ну вот поэтому странно слышать
«Это была с самого начала мертворожденная, супер-неудобная для бэктестинга платформа» при том что
«открытых я не знаю»
Естественно это был инструмент для ритейла. У нас нет возможностей крупного фонда.
Ынвестор, мертворожденная она была не поэтому, а потому, что все было архи-медленно и неудобно (да вы ж сами написали даже об этом). Я работал в нескольких фондах, которые занимаются подобными вещами, даже относительно мелких — и везде местные платформы для бэктеста были гораздо более шустрые и удобные. А у квантопиана даже чтобы P/E забэктестить надо было делать танцы с бубном. +на это наслаивается ряд других проблем, связанных с распределенностью и отсутствием координации между участниками.
Поэтому у них просто не было competitive edge'а, что называется.
Для ритейла оно было может и норм, но чтобы отбивать инвестиции — им надо было успешно конкурировать с крупными фондами. А этого квантопиан «не шмогла».
MadQuant, после того как узнал portfolio123 конечно Quantopian стал казаться монстром. Я вообще не могу понять как они такой скорости расчетов добились. Даже простейший RSI по 5 тысячам стоков попробуй рассчитай. А у них тест — несколько секунд (для сравнения Quantopian мог и полчаса ворочаться).
Ынвестор, я писал бэктестеры, даже без распараллеливания можно добиться скорости несколько секунд на бэктест из нескольких тысяч стоков за несколько лет, здесь никакой магии. Далее если это параллелить — время можно еще кратно ужимать, даже для нескольких юзеров сразу.
MadQuant, да ок. Попробовал сейчас у себя на локальном датасете. С библиотекой talib под питоном. 2млн записей — моментально. Это если данные уже в памяти. Если сначала из базы тащить то долго. Похоже если у них in-memory какое-то решение используется — то да, все реально.
Ынвестор, ну разумеется in-memory решение, у меня даже на домашнем бэктестере ин-мемори, а уж для массового обслуживания там ничего другого быть не может.
MadQuant, «уж для массового обслуживания там ничего другого быть не может»
Просто посмотрите как грузит странички zacks.com. Не последняя знаете ли контора на рынке финансовых инфоуслуг. Просто тупо выдача контента без каких либо расчетов и агрегаций. Так что может очень легко.
Ынвестор, ну потому что с ритейла, мне кажется, они копейки зарабатывают — вот и не развивают. К их корпоративным продуктам у меня вопросов нет — там все норм.
Ынвестор, https://www.zacks.com/registration/rw/welcome/eoffer/3dd7/?adid=TOP_ONLINE_NAV&icid=stocks-stocks-nav_tracking-zcom-main_menu_wrapper-research_wizard
2 недели можете попробовать бесплатно, потом с новым емейл еще 2 недели. Я так лет 15 назад целый год пользовался )).
На форуме кинули ссылку на вероятное объяснение.
Суть в следующем — изначально платформа задумывалась не для продажи услуг а для поиска алгоритмов переигрывающих рынок. То есть куча юзеров бесплатно ищет работающие стратегии и организаторы(инвесторы) имеют возможность выбирать из тысяч лучшие. Этим они и занимались. Выбирали. Но по итогу оказалось что запущенные в работу стратегии has underperformed. Инвесторы (а среди них например был Steve Cohen) расстроились и разочаровались в проекте. В конце прошлого года оказывается искали покупателя на платформу. Но видимо не договорились о цене...
В общем лишний раз приходится задумываться — а можно в принципе рынок-то переигрывать?
Сергей Аноним, Император ясно дал понять, что применение таких ракет по нашим тылам будет рассматриваться как прямое участие стран НАТО в конфликте. Т.ч., если вся история не попытка усилить перего...
khornickjaadle, Сечин изначально заявил бредовые цифры в которые никто не поверил, со строительством городов на Севере, безумным количеством рабочих и т.д.
Что ждет Хэдхантер после рекордных квартальных результатов в Q3 2024г. по МСФО?
Вышли финансовые результаты по МСФО за Q3 2024г. от компании Хэдхантер:👉Выручка — 10,74 млрд руб. (+28,4% г/г)
👉...
፠ƃъıковатаѧ Мϵдвѣжуть፠, я ни с кем не ссорюсь. Если чел проявляет неадекватность — молча, без уведомления — досвидос.
Дефангольный — с рождения слабоумный (мягко говоря).
Раньше, когда не было ...
⚡Почему говорят про заморозку вкладов В телеге один грамотный тип задался вопросом и он прав...
У меня созрел вопрос для экономистов (на который пока что никто внятно не ответил), в 2022 году М...
«Это была с самого начала мертворожденная, супер-неудобная для бэктестинга платформа» при том что
«открытых я не знаю»
Естественно это был инструмент для ритейла. У нас нет возможностей крупного фонда.
Поэтому у них просто не было competitive edge'а, что называется.
Для ритейла оно было может и норм, но чтобы отбивать инвестиции — им надо было успешно конкурировать с крупными фондами. А этого квантопиан «не шмогла».
Просто посмотрите как грузит странички zacks.com. Не последняя знаете ли контора на рынке финансовых инфоуслуг. Просто тупо выдача контента без каких либо расчетов и агрегаций. Так что может очень легко.
2 недели можете попробовать бесплатно, потом с новым емейл еще 2 недели. Я так лет 15 назад целый год пользовался )).
Суть в следующем — изначально платформа задумывалась не для продажи услуг а для поиска алгоритмов переигрывающих рынок. То есть куча юзеров бесплатно ищет работающие стратегии и организаторы(инвесторы) имеют возможность выбирать из тысяч лучшие. Этим они и занимались. Выбирали. Но по итогу оказалось что запущенные в работу стратегии has underperformed. Инвесторы (а среди них например был Steve Cohen) расстроились и разочаровались в проекте. В конце прошлого года оказывается искали покупателя на платформу. Но видимо не договорились о цене...
В общем лишний раз приходится задумываться — а можно в принципе рынок-то переигрывать?