21 января 2021, 07:00
Влияние лимитных ордеров на размер прибыли
Простая рыночная задачка для самых маленьких трейдеров. Есть торговая стратегия, не имеющая статистического преимущества: когда индикатор MACD пересекает 0, вы покупаете/продаёте (по рынку). А что если в точках возникновения сигнала выставлять лимитный ордер с отступом от спреда? Создаст ли это перекос вероятности получения прибыли в вашу пользу? Если нет, то объясните почему. Если да, то бегом зарабатывать (и даже не благодарите).
Не люблю рыночные ордера, но только сейчас дошли руки проверить на истории для своего робота лимитные. При сдвиге ордера на 1, 2, 3, 5, 7 процентных пунктов (сотые доли процента) относительно лучшего (встречного) bid/ask в EUR/USD ухудшение результата очевидно:
Т.е. алгоритм генерирует сигналы достаточно точно и сделки нужно совершать незамедлительно. Причём подобный результат был получен разными алготрейдерами на базе совершенно разных идей. Так что если ваши торговые сигналы допускают последующее использование лимитных ордеров, значит они недостаточно оптимальны. А если вы ещё и заранее знаете абсолютное значение цены будущего открытия/закрытия позиции, значит ваш подход недостаточно эффективен, потому как не использует нелинейные свойства рынка.
Исключение составляют алгоритмы маркетмейкеров (частным случаем которых являются алгоритмы набора/ликвидации крупных позиций) и высокочастотный трейдинг (в «квантовой механике» которого свои законы).
В остальном же лимитные ордера в стакане принадлежат тем, кто не до конца понимают, что они делают в рынке. По крайней мере алгоритмический вывод именно такой.
Не люблю рыночные ордера, но только сейчас дошли руки проверить на истории для своего робота лимитные. При сдвиге ордера на 1, 2, 3, 5, 7 процентных пунктов (сотые доли процента) относительно лучшего (встречного) bid/ask в EUR/USD ухудшение результата очевидно:
Т.е. алгоритм генерирует сигналы достаточно точно и сделки нужно совершать незамедлительно. Причём подобный результат был получен разными алготрейдерами на базе совершенно разных идей. Так что если ваши торговые сигналы допускают последующее использование лимитных ордеров, значит они недостаточно оптимальны. А если вы ещё и заранее знаете абсолютное значение цены будущего открытия/закрытия позиции, значит ваш подход недостаточно эффективен, потому как не использует нелинейные свойства рынка.
Исключение составляют алгоритмы маркетмейкеров (частным случаем которых являются алгоритмы набора/ликвидации крупных позиций) и высокочастотный трейдинг (в «квантовой механике» которого свои законы).
В остальном же лимитные ордера в стакане принадлежат тем, кто не до конца понимают, что они делают в рынке. По крайней мере алгоритмический вывод именно такой.
Да, при последующих техдефолтах скорее всего котировки этой бумаги уже не будут испытывать серьезных колебаний, как на первом и втором. Для примера посмотрите РКК, там было уже 5 техдефолтов суммарно ...
Vic, Похоже Байден фальстартнул)) Зеля укоряет — ничего нет, а ты разрешаешь, трепло! Всё пожгли при недавнем налете на Одессу.
Кстати, а отчего ни один смартлабовский военкор, не выкладывает простыни с экспертизой одного из самых массированных ракетных ударов ВС РФ по энерго инфраструктуре братского, со слов Путина, украинско...
1:22
И вообще. НЛМК такое красивое двойное дно нарисовал.
вамсат вамирекс, какой смысл смотреть этот тенек внебиржевой? Вы посмотрите какие там копеешные обьемы. Это вообще ни о чем не говорит
Сергей Аноним, Император ясно дал понять, что применение таких ракет по нашим тылам будет рассматриваться как прямое участие стран НАТО в конфликте. Т.ч., если вся история не попытка усилить перего...
Александр Ядрихинский, ничего умнее не смог придумать в ответ!
Ну ты давай, тренируй мозг, может, через годик-другой начнут получаться умные мысли.
Один из лучших сайтов!!!
khornickjaadle, Сечин изначально заявил бредовые цифры в которые никто не поверил, со строительством городов на Севере, безумным количеством рабочих и т.д.
Запасы природного газа в ПХГ Европы составляют 112.2 миллиарда кубометров
Данные запасы включают запасы в ЕС, Великобритании и на Украине. Заполненность хранилищ 78% (при общей вместимости — 143 ми...
Это будет зависеть от поведения актива, которым Вы торгуете.
Если актив склонен к формированию трендов — Вы будете упускать при выставлении лимитника наиболее сильные движения, которые идут без «откатов».
Если в инструменте много «шума» и наблюдается «возврат к среднему», ордера с отступом от рыночной цены принесут дополнительную прибыль.
Лимитные ордера можно выставлять не только с отступом, но и непосредственно по ценам бид/офер. Более того, их можно пулять внутрь спреда и далее на противоположную сторону стакана.
В сочетании с различной политикой исполнения лимитных ордеров это предоставляет алгоритмам существенно бОльшие возможности, чем использование рыночных ордеров.
Дмитрий Овчинников, Получается из работы с исполнением что-то выжать дополнительное? Или речь больше не об исполнении, а о встать в стакан как части логики конкретных стратегий?
У меня логика исполнения вынесена в отдельный блок, так что там можно что-то развивать, но пока там логика простая как 3 копейки: сказали покупать покупай по рынку, не купилось — попробуй ещё раз).
есть стратегии, для которых это часть логики.
Для большинства стратегий использую лимитные ордера IOC по цене бест бид/офер+ХХ минимальных шагов инструмента ВНУТРЬ спреда.
в медленных стратегиях буду выставлять sell по 101-0.01*ХХ
Если исполнится частично или не исполнится совсем выставлю по текущему значению бест аск с тем же отступом в следующий такт прохода системы. И так до тех пор, пока не исполню полностью.
Вообще делается специальный микросервис,
который помимо основного сигнала мониторит ситуацию в стакане или на секундных таймах смотрит «что там происходит с bid и ask» и по результам принимает решение какой ордер поставить: внутрь спреда, просто 1-й бид, 3-й бид, или по оферам сразу шарахнуть.
Как то так.
Я просто на секундных тайм-фреймах достаточно долго проработал роботами, поэтому есть.
Тестами проверить сложно,
а если была реальная работа, то наработки и подходы остались.
Осцилляторы — ниочем.
У меня всё
На данных, эмпирически проверить что-то — супер вектор. Часто видишь как люди пространно рассуждают на темы, который можно взять и проверить и часто это вполне себе несложная затея. Хотя конечно зависит от скиллов и инфраструктуры.
Но соглашусь с кем-то из комментариев — думаю, тут не все так просто — зависит и от стратегии и от стат. характеристик ряда, где-то будешь в минусе от вставания в стакан, где-то в плюсе, вопрос как на истории понять где в плюсе где в минусе — легкий, а как на будущее понять — уже не тривиальный).
Кстати тоже никогда не понимал разделение лимитный маркетовый как в стакан и по рынку, для меня это типа заявок, лимитным тоже можно по рынку.
Преимущество даже у этой инвалидской стратегии рыночными ордерами только на тестах с заложенным проскальзыванием. Как только дойдёт до более вменяемого объёма, всё это преимущество сдует исполнением заявки. Это два.
И да, в основном, рыночные ордера в стакане принадлежат тем, кто не совсем понимает, что он делает в рынке.
Это вы считаете, что отправляете в стакан рыночный ордера. А для маркетоса (или поставщика ликвидности), брокера и HFT это в буквальном смысле объявление: «ЭТОТ ТРЕЙДЕР — ЛОХ, КРОЙТЕ ЕГО ЗАЯВКУ ПО ЛЮБОЙ ЦЕНЕ». Целая индустрия кагбэ работает на обработке таких заявок.
достаточно будет одного «волшебного» исполнения маркет-ордера на закрытии убытка по большой позиции, чтобы потом долго вспоминать и перечитывать этот пост.
выставляя лимитку в стакан трейдер хотя бы знает по какой цене пройдет сделка, чего не скажешь в случае кидания маркет-ордеров!