Принцип Парето
Принцип Парето личный блог
29 января 2021, 10:21

А давайте коллективно...

Уже было несколько постов с призывами о том что «надо повторить» подвиг бравых ребят из WSB, где «простые люди» нагнули систему. Мне кажется что в своем большинстве люди не совсем понимают что призывают к деяниям, квалифицируемым уголовным кодексом как манипулирование рынком(УК РФ 185.3. Манипулирование рынком). Так же хочу отметить что незнание законов не освобождает от ответственности. И не получится сказать потом «а че фондам можно, а нам нельзя» по многим причинам.
 
По большому счету, такие призывы аналогичны призывам(пусть и с другой степенью общественной опасности) собраться чтобы толпой грабануть банк(банк же «грабит» население процентами и комиссиями) или собраться чтобы толпой и завалится в женское общежитие с определенными целями. В приведенных примерах, виноваты будут и призывающие и участники.
44 Комментария
  • Svoyak
    29 января 2021, 10:27
    хрень это, почитайте внимательно статью и у юриста изнайте. и как это на практике выглядит. если разобраться то под статьей можно и просто оказаться идя за хлебушком не в том месте и не в то время. Страна ссыкунов уже стала!
    • profynn
      29 января 2021, 10:34
      Svoyak, сами в открытую призываете к манипулированию, а потом, ой статья, какая статья?
    • КРЫС
      29 января 2021, 15:41
      Svoyak, а ты проверь — хрень это или не хрень. Причем можно даже на наших бумажках. Ну чтоб словами не кидаться.
  • ks62
    29 января 2021, 10:28
    Вот тебе и на, значит как втюхивать акции втб людям -это нормально, а если несколько человек купят акции сами, то преступление.
    Странная логика, так всех аналитиков надо пересажать.
    • profynn
      29 января 2021, 10:34
      ks62, вы же в своих призывах не пишете, ой какая хорошая акция, вы сами призываете к преступлению, разницы не видите?
      • ks62
        29 января 2021, 10:41
        profynn, Сударь, надо следить за словами, предложение купить бумагу в расчете на рост -это нормальная практика.А рассказывать о качестве товара, особенно если оно спорно, может оказаться мошенничеством, надо чтить УК.Кстати, покупка с целью перепродажи, не является преступлением и дело каждого делать сделку или нет.Но ход Ваших мыслей, удивляет.
        • profynn
          29 января 2021, 11:13
          ks62, безумству безумцев не пою я славу, вы криптовалютой не торгуете случаем, сударь?
          • ks62
            29 января 2021, 11:25
            profynn, Увы нет, не мое.Хотя на битке техника рулит.
      • ks62
        29 января 2021, 10:45
        Принцип Парето, ОбЪясните втюхивать не запрещено, а играть котировками и искуственно обваливать, шортить,-запрещено.Вы сами поняли, что написали.Да, заведомо обманывать, это как можно при покупки или продажи.
          • ks62
            29 января 2021, 11:27
            Принцип Парето, Чувствую, таки и не надо обманывать, это преступление.
            Только при чем здесь публичное решение о сделке.
      • SergeyJu
        29 января 2021, 10:57
        Принцип Парето, если написать не «а давайте запампим акцию ХХХ», а «я нутром чую, что акция ХХХ запампится», то уже не будем манипулирования? 
        Люди умные, они быстро отработают сленг и методики сговора. Да, а в чем отличие от рекомендаций брокера своим клиентам. Или от публичных рекомендаций инвестбанков. Когда из всех утюгов зовут на IPO это можно или это тоже самое. Вы явно недооцениваете сложность темы.
          • SergeyJu
            29 января 2021, 11:29
            Принцип Парето, давайте лучше про рекламу айпио. Объясните, в чем разница. 
              • SergeyJu
                29 января 2021, 12:06

                Принцип Парето, то есть, если бы дружные хомячки каждый свой призыв дополнили фразами, что венера в секторе юпитера, поэтому компашака вырастет, «это не совет покупать, а просто мнение», то все было бы тип-топ и уголовка бы испарилась? 
                Еще раз.
                Где грань между советом голдмана и советом марламова. 
                Где разница между сообщением, что я купил полюс и советом марламова. 
                Любой ли положительный и отрицательный выкрик на дзене по поводу акций, доллара или облигаций тянет на преступление. 

                 

    • Ян Карлович
      29 января 2021, 12:29
      ks62, «если ты украл булочку, тебя посадят в тюрьму, если украл железную дорогу, сделают сенатором» )
      все это старо, как мир…
  • ака Tуземец
    29 января 2021, 10:38
    чепуха.если условно  Тимофей  скажет что собирается на днях прикупить акций например РБК на 30% от портфеля без объяснения причин это не будет преступлением. в конце припишет «не является ...» и всё.



  • ks62
    29 января 2021, 10:46
     Надо вводить раздел, юридической грамотности, пока не поздно.
    • profynn
      29 января 2021, 11:18
      ks62, и кто будет просвещать, вы что-ли, на основании чего, своих домыслов? Разогнать искуственно акцию не является манипуляцией? А что же это тогда?
      • ks62
        29 января 2021, 11:24
        profynn, Я нет, просвещать надо на основании законов, что значит разогнать искуственно.Не понимаю, о чем Вы.Тесла это искуственный разгон или как, а газик, падение с 300 -манипуляция.Еще раз, надо знать и понимать смысл слов.
        • profynn
          29 января 2021, 11:27
          ks62, в сша уже оценку дали, а там «самый гуманный суд в мире», вы думаете у нас будет лучше? Что доказать то хотите, кому?
          • ks62
            29 января 2021, 11:31
            profynn, Нет, ну что Вы, по гуманности  суда и его следования законам РФ впереди.
  • Neptun
    29 января 2021, 10:53
    автор пытается жить по «правилам» и «законам» и учить других как жить, в стране где эти самые «правила» и «законы» работают только для простых крестьян и быдла уличного. А вот почему то эти самые «правила» и «законы» не работают для власть имущих людей. Интересно почему это?
    • ks62
      29 января 2021, 10:57
      Neptun, Беда в том, что законы не работают для простых, и разумеется для близких, как скажут так и будет.Такого в 90-е не было, суды были как не каким институтам, было но прошло.
    • FZF
      29 января 2021, 11:02
      Neptun, 
      «правила» и «законы» не работают для власть имущих людей.
      Это везде так, только не путайте должность чиновника и реальную власть.
  • d'queen
    29 января 2021, 11:01
    ненене, во всяком случае с общагой, был призыв заняться массовым онанизмом в надежде, что озверевшие бабы сами прибегут и все сделают, сработало ))
  • Antishort
    29 января 2021, 11:03
    Если исходить из вашей логики, то вот это:


    Вообще, мошенничество совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном масштабе Вспомните, как на IPO заманивали население, в том числе посредством средств массовой информации. И цену специально копеечную поставили, чтобы любая бабушка могла купить. 
    Т.е. фондам и государству можно людей на… вать, а им ЧЕСТНО зарабатывать на бирже нельзя?

    Не вижу, кстати, состава преступления в скоординированных покупках. Правила торгов не нарушены, никакие манипуляции ботами и переливами не совершались, никакого спуффинга и прочей ерунда. Никто не может запретить людям скооперироваться, чтобы вложить деньги в определенную акцию. А когда хедж-фонд собирает миллиарды с сотен тысяч людей и вкладывает в акцию — это тоже манипуляция? А может рост в Тесле за последний год тоже отменим? Там же тоже шортистов полегло.

     А вот запрещать людям открывать лонги и одновременно разрешать фондам шортить бумагу это чистый состав. И тех, кто это провернул должна SEC брать за ж… пу и в кутузку. Это и есть самая, что ни на есть, манипуляция. Прямое мошенничество, все доказательства которому уже в публичном поле. Явная дискриминация частных инвесторов в пользу кого? Да даже не инвесторов, а спекулянтов-шортилок, которые любят убивать пенсионные накопления многих тысяч людей, играя на понижение.

    • ks62
      29 января 2021, 11:29
      Antishort, Вы правы, если действия законны, то не может быть нарушением количество участников.
      • Antishort
        29 января 2021, 11:58
        Принцип Парето, «Вы считаете что на это кто-то тратил пенсионные накопления?»

        Так в 2013-2015 GameStop стоил в районе 50 долларов. Не сомневаюсь, что кто-то держал как часть портфеля. А потом началось снижение и фонды всячески этому способствовали.

        «Только пусть потом не плачут как в ВТБ.»

        Ну так и Цитадели с Мервиллами всякими пусть не плачут. Шорт это очень рискованная операция, а то как они сделали — вообще за гранью. Вот пусть и банкротятся, а то сразу к регулятору побежали: айя-яй, нас переиграли. Как физиков по -37 закрывать так — регламент, как фонды по 350% роста на шорте — так это другое.

        Это манипуляция и именно со стороны «индустрии». Фондов, биржи, брокеров. Чистая уголовщина запрещать покупать бумагу и одновременно разрешать её шортить. Вот это должно быть причиной расследования, а не то что, хомячки объединились и натянули фонды.

        Кстати, разрулить такую ситуацию в будущем можно установкой планок (на отдельные акции, а не только индекс) и вниз и вверх. Но биржа на это не пойдёт, потому как крупняку будет не выгодно, т.к. они не смогут высаживать плечевиков на движениях по 40% на премаркете. Вот когда нужный фонд стоит в нужную сторону, то за день бумагу даже из SP100 протащить на 40-50% это норм. А здесь — айя-яй.
        Я уж молчу про маркетмейкеров, которые видят все позиции и даже по большей части знают расклад кто будет крыть лонги, а кто шорты на закрытии рынка (ордера on close) и имеют возможность закрыть бумагу так, как надо им для получения прибыли от спреда. 
        Вся индустрия — сплошное надувательство физиков. А уровень этих «профи-управляющих» уже видет по ситуации с GameStop. Миллиардами управляют лудоманы-дебилоиды. 
        • КРЫС
          29 января 2021, 15:46
          Antishort, можно один вопрос? Надеюсь, вы понимаете, чем хеджфонд отличается от пенсионного фонда?
  • gambler09
    29 января 2021, 11:36
    А давайте коллективно снимем вклады из Сбербанка!
    • Ян Карлович
      29 января 2021, 12:37
      gambler09, а у кого нет вклада что-нибудь достанется?)
      Ну, кроме вовремя взятого шорта
      Может там стулья вынести или телефоны или хоть бумагу-карандаши?)
  • SergeyJu
    29 января 2021, 12:10
    Мне вот интересно. Несколько фондов на большие суммы шортили какую-то мелкую компаху. Не было ли это сделано по предварительному сговору?
    И второе. Не озадачится ли этим вопросом SEC и американские прокуроры. 
    • Antishort
      29 января 2021, 12:30
      SergeyJu, Да 99,99%, что залетевшие фонды координировали свои усилия. Не де юре, но де факто. В кулуарах и гольф-клубах. Наверняка они решили, что с такими средствами будут самыми большими в этом эмитенте и задавят любую кучу лонгующих хомячков. А вот нашла коса на камень. 
  • Igr
    29 января 2021, 15:27

    действовать анонимно, а за то что ты просто купил — кто ж тебя посадит 

    ну и да, в РФ мне кажется могут и посадить, по этому только анонимно списываемся) 

    • КРЫС
      29 января 2021, 15:47
      Igr, нда… Вижу Игорь, вы совсем плохо знакомы с деятельностью SEC
      • Igr
        29 января 2021, 15:53

        КРЫС, совсем плохо, и на своём примере не хочу знакомится) 

        а что тут не так? 

        • КРЫС
          29 января 2021, 15:55
          Igr, первая ваша фраза настолько так, что все вопросы мои сразу сняла..) Я бы тоже не хотел на своем примере -)
  • Евгений Петров
    29 января 2021, 23:06
    Все это не в первый раз. Еще Ливермора накуканили с фьючами на кофе. Власти тогда закон провели мол нельзя кофем спекулировать и в лоб сперли его деньги. Негодяй мол. Американцы хотят дешевый кофе пить, а он (негодяй/спекулянт) корнер уважаемым людям устроил.
    Кто самый сильный тот и прав (в капитализме) и не надо заблуждаться по поводу Америки. Sec раком поставит в два счета.

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн