Автор Шелдон Натенберг
ГЛАВА № 13. Хеджирование с помощью опционов.
Подглава. Продажа опционов с покрытием.
Текст:
Хотя покупка защитного опциона и делает риск ограниченным и известным, бывает, что хеджер готов пойти на больший риск в обмен на те или иные преимущества. Вместо покупки опциона для защиты имеющейся позиции хеджер может продать его, или выписать. В отличие от покупки защитного опциона эта стратегия не ограничивает риск, но зато приносит не затраты, а доходы. Эти доходы обеспечивают определенную, хотя и не полную защиту от неблагоприятных изменений на базовом рынке.
Ну и далее автор приводит детали, включая картинки профиля Колл с покрытием:
Позицию Натенберга наш местный «гура» Карлсон назвал детским садом. Бог ему судья. Либо Карлсон начнёт таки торговать на NYSE и сам со временем поймёт тему, либо опять обнулит свой FORTS-депозит и будет продолжать ходить по около-рыночным кругам.
Уважаемым читателям ещё раз позволю напомнить про мой практический пример по теории Натенберга — ссылкой на смарт-лаб топик "
Тактика покупки дивидендных акций с хэджем через опционы. Macerich (MAC)"
Поставьте лайк для мотивации автора!
Я не пытался своим проданным CALL-опционом полностью прикрыть потенциальные убытки от падения котировок акций до нуля.
Я иду на бОльший риск в обмен за полученную премию от продажи опциона. Про недостатки позиции написал.
А тактические цели такие:
- ПОЛУЧАТЬ ДИВИДЕНДЫ
- УЛУЧШИТЬ СРЕДНЮЮ ЦЕНУ ВХОДА в акции
- Частично сократить убытки в случае падения котировок
Сегодня мы наблюдаем short-squeeze в акциях Macerich (MAC). Открытый интерес по шортам может составлять 50% от объема акций и это возможный драйвер для кратного увеличения цены к историческим хаям.
Моя позиция:
Позиция:
- Куплено 100 акций по цене 8,29$. При котировке 15,9$ прибыль = +761$
- Продан CALL опцион со страйком 10$ и датой экспирации 21 января 2022 г. Текущая цена -750$. Получена премия 234$ Текущий убыток: 234-750=-516$.
Итого текущая прибыль по позиции:
+761$-516$ =
+245$.
Даже если цена будет расти к историческим хаям, то дельта позиции будет оставаться положительной. То есть всегда лонг по активу.
Шорт по акциям — это отрицательная дельта. Непокрытый/частично покрытый опцион может иметь отрицательную дельту.
В моей позиции 100%-покрытие акциями.
Уже несколько раз мне задавали вопрос:
— А что если опцион прийдётся исполнять досрочно?
Ответ:
— Я буду только рад если покупатель нажмёт на кнопку «Исполнить опцион», потому что акции есть на счете в полном объеме, я могу исполнить обязательство в полном объеме. За исполнение обязательства продавец моментально получает временную стоимость (не нужно ждать), а покупатель опциона теряет временную стоимость.
— Но что такое временная стоимость?
Ответ:
В рыночной цене опциона (750$) две компоненты:
- Внутренняя стоимость = разнице между ценой страйка 10$ и текущей ценой акции 15,9$. Она равна: | (10 — 15,9)*100 | = 590$
- Временная стоимость = разница между рыночной стоимостью опциона и внутренней стоимостью. На рынке опцион сейчас котируется по цене 750$. Значит имеем временную стоимость: | 750$-590$ | = 160$
То есть при при исполнении опциона сейчас покупатель потеряет
160$, а мой портфель прибавит эти же
160$.
Исполнение опциона приводит к сделкам:
- Продажа 100 акций по 10$. Финансовый результат = 1000 — 829 = +171$
- Экспирация опцион = 0. Учитываем только плюс по премии, полученной при продаже +234$
Общий финансовый результат от исполнения опциона = +171+234 = +405$. Это на 160$ выше текущего результата в 245$.
А после исполнения я могу открыть новую позицию: опять купить 100 акций и опять продать 1 CALL-опцион.
Удачи!
Но время (тэта) работает на портфель.
Но первая цель у меня всё же получение дивидендов.
А если ещё и путов продать пониже?
В 2020 году порезали дивиденды сначала до 10 центов, а потом подняли до 15 центов в квартал.
Минус 30% налог, т.к. это REIT.
В случае восстановления экономики полагаю Macerich будет повышать дивиденды к докризисным уровням 75 центов за квартал.
Тогда это другая стратегия с обязательствами купить акции в случае падения цены ниже PUT-страйка.
***
Здесь ниже в каментах опционщики говорят, что если акция дорогая (>100$), то для хеджирования позиции лучше построить Collar: к проданному CALL-опциону добавить купленный PUT-опцион.
***
А там ещё ниже в каментах есть видео про Slingshot стратегию на акциях Apple + ОПЦИОНЫ!!!
Так то вообще пилотаж!
Только это в теории так все просто)). А на деле начнешь хеджировать или еще, что, сольешь больше.
Пример, тот же клоун он же карлсон, прошортил свой депозит в безоткатном росте до 150-ти.
Все упирается в то, чтоб точно знать, где брать хедж)). Некоторые его со 120-ти брали))).
А точно никто не знает, но к этому нужно стремиться))
Херня это все опционы и фьючи, спросите у карлсона, сколько он счетов слил и все в поиске)) неугомонный))
Вечером открою терминал и посмотрю на текущие значения.
Однако учитывая, что здесь нет разделения на секции срочный и спотовый и акции и опционы находятся на одном счету.
То есть брокер считает часть текущей позиции в акциях как гарантийное обеспечение по опциону.
Если ты купишь сейчас акции по 15,9, то по факту ты купишь их дороже на =1590-829=761 доллар. Учитывая, что ты заработал всего 405, то ты недозаработал 761-405= 356 долларов.
То есть из за своих манипуляций ты уменьшил доходность почти вдвое.
проблема этой стратегии в том, что если ты точно умеешь выбирать акции, которые вырастут, то опционом ты уменьшаешь потенциальную доходность, а если ты не умеешь выбирать акции, то убытки не ограничены (ну ты в принципе об этом ранее и писал).
Но ведь именно в этом основная проблема. Если в 50% случаев купленная акция будет расти, то ты будешь ограничивать заработанное, и если в 50% акция будет падать, то убытки будут неограничены.
Это мусолится на протяжении всего времени, сколько существует РЦБ, и это всегда ведет к сливу на долгосроке
Ее могут свозить на ценник в -90млр.
проданный кол мало поможет
на сегодня отрицательные цены (и отрицательные страйки опционов) допустимы у фьючерсов на:
процентные ставки,
некоторые коммодитиз (нефть и газ)
Пока всё.
Отрицательных цен на акции нигде нет (и наверно не будет).
Т.е. минимальная цена акции = шаг цены. На Сбере = 0.01 и т.д.
С АО я дела не имел, но по поводу ооошек например есть возможность подтянуть учредителей/владельцев долей к ответственности, хоть они и не управляют предприятием, что, насколько я помню, успешно проворачивали в ситуации со сгоревшими тц, почему такое не может быть с АО в контексте субсидиарной ответственности- захотят на акционеров повесить что то сурьезное, ну они готовы будут заплатить, лишь бы избавиться от акций, далее можно экстраполировать на биржу это.
Я продал опцион когда IV был в районе 70%. А сейчас IV подскочила до 130% — вот сейчас и надо было продавать
это компенсируется убытком проданного кола
Акция подорожала, и стала стоить 12 долларов. Опцион исполнили, забрали акции, заплатили 1050 долларов.
Открываю терминал — у меня нет ни акций, ни опциона, лишь 1170 долларов (за минусом комиссий само собой).
Где убыток от кола?
10,5 + 0,2 = 10,7
Акции в шорт получили по 10,7, а цена 12. Вот и убыток 1,3.
И написали что это ранвозначно.
Если бы в этой ситуации я не покупал бы акции по 10, а продал бы пут по 9,5 за 0,2, то у меня на счету было бы 1100+20=1120
А в случае акций и кола у меня на счету 1170
Разница 50 в пользу акций и кола.
Или Вы что то другое сравнили?
А вы предлагаете, избавиться от акций раз, затем продать пут в деньгах два и три получить опять акции, слишком много издержек или не получить если пут выйдет из денег.
P.S А ведь я так болел за него и желал, совершенно искренне, чтобы он, как можно скорее, сделал лям на своём опционном счёте. Да, деньги — это индикатор, даже прожектор, высвечивают в человеке всё, все закоулки его тёмной души) Многие спотыкаются на деньгах, кто слаб душою.
горе от ума Ъ
И как смешна
нелепая игра
Где проигрыш велик
а выигрыш ничтожен
Когда партнеры ваши
шулера
А выход из игры
уж невозможен...
Хочу роллировать ещё на год. Цель: получение дивидендов на акции.
В этом случае получится так:
Прибыль по БА = +171$
Прибыль по опциону = +34$
Общая прибыль сократится с текущего уровня 245 до 205$.
Ниже 10$ прибыль будет быстро таять и превращается в убыток: смотрите профиль продажи PUT-опциона.
P.S. а что с ликвидностью опционов 2022, 2023 на эти акции, их вообще возможно купить, есть в стакане продавцы?
а сколько до экспирации колла было времени на момент продажи?
С каким сроком обычно продаёте?
Потом уже добавили январь 2023 года, на который хочу роллировать.
Такие опционы называются LEAPS - Long-term equity anticipation securities
Даже Натенберг в вашей цитате пишет:
И вы называете хеджированием что-то, что не ограничивает риск?
Проданный колл хорошо служит для увеличения доходности, но это плохой хеджер…
NeHonduras, пересчитайте внимательно
Цена БА = 8,29$
Премия за акцию в проданном CALL-опционе = 2,34$
На какое снижение в процентах от рыночной цены я захеджировался?
Ну явно побольше чем 5%.
А фишка непонимания Карлсона кроется в Implied Volatility (IV) американских акций. На момент моей продажи IV была около 70%. Сейчас IV около 130%
В нормальном состоянии рынка IV по большинству активов 15-20%.
И в таком случае ваш «хедж» будет прикрывать только 1-3%.
А пример, который вы приводите, хорош для манипулирования:)
В духе «ну вот, смотрите, есть же пример, когда продажа колла прикрывает аж 30% от цены (и это еще годовой опцион!, по факту прикрывать будет меньше %)».
Только в жизни хедж человек вынужден покупать на спокойном рынке, еще до всяких падений или шорт-сквизов и такая стратегия не является хеджем.
Почему я говорю про манипуляцию? Да потому что вы на отдельном примере пытаетесь доказать, что такая стратегия всегда и везде хороший хедж.
Я с таким же успехом могу сказать: Продавайте непокрытые путы, это хорошая тема.
Вот пример: «летом путы на страйке 3$ у American Airlines со сроком экспирации через полгода стоили 1.5$ (акции тогда стоили около 10$)!
Офигенно, у проданных путов нет никаких рисков, продаем всегда и везде их теперь!»
Но нет, это один из очень очень редких моментов, в котором у проданного пута есть очень ограниченный риск и risk/reward был просто офигенный.
Так же и вы на очень очень редком примере, пытаетесь доказать, что у проданного колла отличная хеджирующая функция. Но нет, не отличная.
kiselev, не закапывайтесь дальше.
![](/uploads/images/02/94/60/2021/02/01/59241a.jpg)
1) Вас должно было бы смутить уже то, что за последние несколько дней VIX вырос процентов на 50… но даже в этих условиях см. пункт 2:)
2) Откройте доску опционов AT&T и посчитайте:
Цена акции 28.85, опцион колл отстоящий на 17% примерно от текущей цены (все как в вашем оригинальном примере) получается на страке 33.
Вы получите премию 1.10 (примерно).
От текущей цены акции это 1.10/28.82 = 3.9%, о чем я и писал раньше. И это после дикого скачка в волатильности.
В большинстве случаев таких подарков для продажи опционов не будет.
Поэтому вы можете как угодно называть эту стратегию (вместе с Натенбергом, причем), но это точно не хеджирующая стратегия.
Благодарю за качественные примеры
В свое время писал тут про опционы на американском рынке и перестал, понял что у людей не хватает воображения для таких тем.
Будет Collar — поинтереснее будет. Убыток ограничен.
Ловко гость строит спреды и календари.
Slingshot — прикольная стратегия, ушёл думать над ней
А подобная стратегия имеет смысл если вы решили закрыть позицию в базовом активе по цене страйка и хотите дополнительно заработать пока актив не достиг этой цены.
Карслон, успешный СММщик, а как трейдер видимо не очень. Не ввязывайся в споры с ним.
Причём он написал про опционы на американские акции, ни разу их не торгуя. Просто типа он привёл аргумент, посмотрите как Америка — плохо, российский FORTS — хорошо. Я возразил и там пошёл срач спор, который меня сподвиг на этот пост
Но сейчас Карлсон зачем то втянул вас в спор, хотя это его основная стратегия торговли — купить базовый актив и продать колл вне денег или продать базовый актив и продать пут вне денег.
Хочешь купить акции дешевле рынка продай путы со страйком по которому хочешь купить — получишь либо акции, либо премию от сгоревшего пута
допустим у меня есть деньги на покупку 100 акций эпла по 100 баксов + небольшой запас (цена акции к примеру 200 баксов), я продаю 1 пут со страйком 100
есть подводные камни в этой ситуации? МК я могу схватить?
Стратегия называется cash-secured PUT.
Если на счету есть полное обеспечение, то маржин колл невозможен, т.к. брокер не может заблокировать больше максимального размера обязательств.
Обязательства = страйк*кол-во акций = 100$*100= 10 000 $ .
Но если держать полное обеспечение, то по такой стратегии выходить будет около 5-7% годовых. Получается типа долларовой облигации с условием конвертации в акции по оговоренной цене.
Ну и следите за Implied Volatility. Наиболее выгодным моментом продажи PUT-опциона является обвал или паника в базовом активе. Волатильность IV подскакивает, PUT-опционы сильно дорожают. У меня так уже получилось:
smart-lab.ru/blog/644603.php
С нулевым опытом и около-нулевыми знаниями сразу идти на Америку я бы не стал.
Пока базовый актив ходит туда сюда — наблюдаю за начислением/списанием маржи по опциону, изменением дельты, гаммы и тэты.
Практический пример ответа на Ваш вопрос.
Покупать фьючерсы через put-опционы выгоднее, чем просто покупать фьючерсы.
Не является индивидуальной рекомендацией.