Сергей Нагель
Сергей Нагель личный блог
01 февраля 2021, 15:04

Как стать Рантье. Темная сторона Индекса ММВБ на примере Яндекса и НЛМК, почему индексное инвестирование не несет рентного дохода и не инвестирование вовсе.

Индекс ММВБ растет переписывая исторические хаи порождая желание у будущего Рантье  скорее прыгнуть в этот вроде как идущий в Эльдорадо поезд.

Давайте разберемся, а надо ли туда прыгать. 

Для этого возьмем двоих гигантов в своих сегментах-Яндекс и НЛМК и для начала сравним их операционные результаты за 3 квартал 2020г.

                                      Яндекс        НЛМК
Выручка  млрд.руб.          58,3           164,1
EBITDA    млрд.руб.         15,1             42,6
Чистая 
прибыль  млрд.руб.          7,65            23,0

А теперь угадайте, какой вес в индексе имеют Яндекс и НЛМК?

Не, не угадали...
Яндекс-8,02%
НЛМК-1,44%

Посмеялись? Кто помнит или читал про пузырь Доткомов вряд ли разделит ваше веселое настроение.

Реально такая же ерунда с иностранными индексами. Там ведущую роль играют бумаги имеющие яркую динамику возможного спекулятивного движения вверх. Выскажу крамольную мысль-что все рассчитано таким образом чтобы привлечь широкую публику, которая прямо таки попрыгивает желая принести деньги на биржу видя как растут индексы.

Опять же, если вы всерьез решили стать Рантье, то стратегии основанные на ожидании Еще Большего Дурака (кто за рубль купит то, что сами вы вчера купили за копейку) это не ваш путь. Ваш путь-только денежный поток, который регулярно приносят вам ваши активы для покрытия ваших расходов.

Имеет ли индекс ММВБ какое-либо прикладное значение для Рантье? В целом имеет, ибо когда он начинает снижаться на волне паники можно повнимательнее посмотреть, что подешевело для ваших покупок. 

Всем удачи в инвестициях!
15 Комментариев
  • FinForFree
    01 февраля 2021, 15:07
    В процессе пути становления Рантье инвестируем в индексы на длинную дистанцию и не паримся. После момента становления Рантье перекладываемся в стабильные дивидендные истории.
  • Ветерок
    01 февраля 2021, 15:17
    Подниму ТС веки, цель инвестиций прибыль, если у меня капиталу лярд, зачем мне, к примеру, со 100 миллионов платить налоги, если трачу на потребление 20?
    Только прибыль имеет значение, превратить прибыл в необходимый денежный поток два пальца об асфальт.
    Мыслите как нищеброд, богатые плятят налоги с расходов, плюс вычет долговременного владения…
      • Ветерок
        01 февраля 2021, 16:12
        Сергей Нагель, не понял что вы сказали.
          • Ветерок
            01 февраля 2021, 16:22
            Сергей Нагель, ну типа, встречу- не встречу динозавра, пиисят на пиисят.
            Вы странно рассуждаете, активы это прежде всего бизнес генерящий прибыль, а не котировки.
              • Ветерок
                01 февраля 2021, 16:33
                Сергей Нагель, для этого есть диверсификация. Чтоб не гадать, а тут прямая дорога к индексным фондам, а если они реинвестируют дивы без уплаты налога дополнительная выгода.
                Раздвиньте горизонты…
  • Anton Morozov
    01 февраля 2021, 15:48
    Статья направлена на новичков. Индекс всё же основывается на стоимости free-float. Во-вторых, Яндекс — компания роста, и удвоятся её показатели быстрее, чем у НЛМК (с шансом процентов 90, навскидку).
    Разгоны под включение в индекс — пожалуй, единственный минус такого пассивного инвестирования. Однако ж, подобные кейсы — довольно единичные. Тот же Apple имеет сверхприбыли уже, и не такой уж дутый. Он, как и Microsoft, много принёс держателям индекса.
  • Владислав Сорокин
    01 февраля 2021, 16:01
    На кого это рассчитано? Прекрасно понятно на долгосрок лучше индексные фонды. Я не возражаю против покупки и акций, но это для профи. Хотя даже активные управляющие произрывают индексные фондам.
      • Владислав Сорокин
        01 февраля 2021, 16:42
        Да я не возражаю и против акций у самого примерно 25% это вообще акции полиметалла. Всё равно додержут до пенсии акции единицы с момента покупки. Для этих человечков облигации больше подходят.

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн