01 марта 2021, 00:18
Хомяки и редкости, может все-таки Bitcoin навсегда?
Это очередной поток мысли, почему #Bitcoin в принципе безальтернативен. Как-бы кому не хотелось, не будет Bitcoin 2.0 в обозримом будущем.
Итак, определение: криптовалюта Bitcoin это супердефляционный инструмент для сбережений. Функция расчетов, платежей, как-бы не хотелось того идеалистам, будет чем дальше, тем больше оставаться побочной. Соответственно она будет влиять на капитализацию слабее, чем функция сбережения.
Основа стабильности системы, это хомяки или ходлеры, которые на уровне инстинктов и прагматического подхода стремятся подгребать к себе дефицитные штуки, и не продавать их до получения прибыли в ххх%. До изобретения Bitcoin, такие граждане часто становились коллекционерами, заморачивались накоплением бейсбольных карточек, произведений искусства, вина и прочих слабо подверженных инфляции штук. Редкость является основным мотиватором, и эту штуку стоило-бы наконец уяснить тем кто обвиняет биток в тюльпановой лихорадке, т.к. у тюльпанов если вспоминать историю в точности — инфляция была растущей по экспоненте!
Если есть люди, не привыкшие до сих пор пользоваться логикой, математикой и здравым смыслом, я составил табличку:
Если у вас и после этого объяснения остаются фантазии про «тюльпаноманию», то уж простите, тут даже медицина будет бессильна.
Однако ближе к сути, почему нет смысла в Bitcoin 2.0 и никогда не будет? Давайте вообразим себе идеального хомяка Васяна, который когда-то на миллионы купил битков и сейчас уже миллиардер. Он выполняет функцию серьёзного дефляционного пылесоса в системе: продает на максимумах пузыря 5% своих битков, и после сдувания скупает в 5-7 раз больше чем продал. Почти как суперэгоцентрист у Стругацких :) Что может заинтересовать нашего хомяка, перейти в новую крипту/религию? Тут надо получить практически невозможное совпадение следующих факторов:
Подытоживая, надо понимать что хомяк ленив, инертен и с возрастом становиться как правило консервативным. Ладно бы он действовал только как индивид, которого можно совратить маркетингом или хайпом. В случае с битком постепенно подключается вся мировая финансовая система, которая не сказать чтобы обожает революции и регулярную смену «царя горы». Сначала его скупали простые хомяки, далее пошли фонды, трасты, институциональные инвесторы, следующая стадия это резервы ЦБ и пенсионные накопления в крупнейших странах. Все это огромные деньги, а значит косвенно власть и влияние, интересы могущественных людей которые как правило тоже стремятся… к стабильности. Вот в чем проблема сегодня заменить золото иридием? Его-же подделать можно вольфрамом, а иридий никак. Да и многовато этого золота в земной коре, можно ещё слишком долго добывать и не добудем 1% потенциального «планетарного запас». Так вот, золото последние столетия успешно охраняет именно консерватизм мировых элит, хотя населению конечно не раз уже скармливали сказку как оно безнадежно устарело. И не факт, что биткойн прям сильно его потеснит в ближайшие десятилетия. Хотя в этом году скорость добычи биткойнов сравнилась с скоростью добычи этого металла, и через 4 года будет отставать в 2 раза.
Уже не первый раз пытаюсь донести, что до появления первой криптовалюты, у человечества ничего и близко не было по дефляционному потенциалу, вообще ничего не было, и в этом есть революция. Надеюсь на вопросы по этой теме, если у кого-то остаются сомнения, но готов и поспорить с явными адептами «крипта — пирамида, скоро все обнулиться».
Итак, определение: криптовалюта Bitcoin это супердефляционный инструмент для сбережений. Функция расчетов, платежей, как-бы не хотелось того идеалистам, будет чем дальше, тем больше оставаться побочной. Соответственно она будет влиять на капитализацию слабее, чем функция сбережения.
Основа стабильности системы, это хомяки или ходлеры, которые на уровне инстинктов и прагматического подхода стремятся подгребать к себе дефицитные штуки, и не продавать их до получения прибыли в ххх%. До изобретения Bitcoin, такие граждане часто становились коллекционерами, заморачивались накоплением бейсбольных карточек, произведений искусства, вина и прочих слабо подверженных инфляции штук. Редкость является основным мотиватором, и эту штуку стоило-бы наконец уяснить тем кто обвиняет биток в тюльпановой лихорадке, т.к. у тюльпанов если вспоминать историю в точности — инфляция была растущей по экспоненте!
Если есть люди, не привыкшие до сих пор пользоваться логикой, математикой и здравым смыслом, я составил табличку:
| Контекст | Редкость ограниченная | Товар безлимитный |
|---|---|---|
| Сбережения | Bitcoin | Фиат |
| Материя | Золото | Тюльпаны |
| В пустыне | Кувшин воды со льдом | Песок |
| В питании | Осетровая икра | Гречневая икра |
Однако ближе к сути, почему нет смысла в Bitcoin 2.0 и никогда не будет? Давайте вообразим себе идеального хомяка Васяна, который когда-то на миллионы купил битков и сейчас уже миллиардер. Он выполняет функцию серьёзного дефляционного пылесоса в системе: продает на максимумах пузыря 5% своих битков, и после сдувания скупает в 5-7 раз больше чем продал. Почти как суперэгоцентрист у Стругацких :) Что может заинтересовать нашего хомяка, перейти в новую крипту/религию? Тут надо получить практически невозможное совпадение следующих факторов:
- Новинка должна быть прямым форком от Bitcoin или доставаться владельцам этих монет эйрдропом по какой-то иной схеме (вспоминаем OByte/ByteBall). Это как этап маловероятного знакомства: заинтересовать миллиардера сходу может только привлекательная девушка, а для этого она должна подойти достаточно близко.
- Новинка должна содержать уникальную инновацию, делающую её в качестве сбережений более выгодной и перспективной чем биток, сможете вообразить таковую себе? Все улучшения в плане платежеспособности, приватности и поддержке умных контрактов просто идут лесом, и причем очень быстро, буквально галопом бегут! И не спрашивайте почему, такой вопрос лишь детектирует человека далекого от инвестирования.
- Новинка должна обладать невероятным алгоритмом, который будет невозможно перенести в биткойн, просто потому что никак. Для меня как программиста, это нечто запредельное и само по себе достойное называться чудом света.
- Новинка должна исключить на уровне физических законов бытия, саму возможность появления её многочисленных клонов, которые если будут чуточку лучше… попросту отвлекут на себя заметную часть интереса, или вообще доведут сомневающегося инвестора до раздражения и отказа от «миграции».
- Пресловутый Bitcoin 2.0 должен давать убер-железобетонные гарантии, что он является революционным пиком и после него точно, в течении 10-15 лет ничего сравнимого по революционности не возникнет. Иначе зачем консервативным инвесторам дергаться, рисковать? Как можно гарантировать невозможность создания Bitcoin 3.0 и т.п.?
Подытоживая, надо понимать что хомяк ленив, инертен и с возрастом становиться как правило консервативным. Ладно бы он действовал только как индивид, которого можно совратить маркетингом или хайпом. В случае с битком постепенно подключается вся мировая финансовая система, которая не сказать чтобы обожает революции и регулярную смену «царя горы». Сначала его скупали простые хомяки, далее пошли фонды, трасты, институциональные инвесторы, следующая стадия это резервы ЦБ и пенсионные накопления в крупнейших странах. Все это огромные деньги, а значит косвенно власть и влияние, интересы могущественных людей которые как правило тоже стремятся… к стабильности. Вот в чем проблема сегодня заменить золото иридием? Его-же подделать можно вольфрамом, а иридий никак. Да и многовато этого золота в земной коре, можно ещё слишком долго добывать и не добудем 1% потенциального «планетарного запас». Так вот, золото последние столетия успешно охраняет именно консерватизм мировых элит, хотя населению конечно не раз уже скармливали сказку как оно безнадежно устарело. И не факт, что биткойн прям сильно его потеснит в ближайшие десятилетия. Хотя в этом году скорость добычи биткойнов сравнилась с скоростью добычи этого металла, и через 4 года будет отставать в 2 раза.
Уже не первый раз пытаюсь донести, что до появления первой криптовалюты, у человечества ничего и близко не было по дефляционному потенциалу, вообще ничего не было, и в этом есть революция. Надеюсь на вопросы по этой теме, если у кого-то остаются сомнения, но готов и поспорить с явными адептами «крипта — пирамида, скоро все обнулиться».
Думаю перейти от БКС к Сберу. Как полагаете, стоит?
octoeye, держится на уровне IPO. Не падает.
Зря вы думаете, что у физлиц туго с ликвидностью. Судя по росту кэш-сделок с недвижимостью (рост с 40% до 60%), денег — море. А депозиты — дохлый номер...
HYG1978, один акционер был эсэфай 100 % акций до айпио…
После айпио доля эсэфай 87.5 % стала…
Конец истории успеха монопольки немного предсказуем… рост тарифов не покрывает роста расходов, прокачка вследствие деградации добычи снижается, далее выяснится, что грызуны из биолабораторий активно у...
что за скрытые раздачи?
БКС пишет «Завтра Эльвира Набиуллина представит в Госдуме основные направления денежно-кредитной политики на 2025–2027 гг. „
посмотрим, куда нас это потащит
Дмитрий Ворожцов, ставку снижать надо, когда ку е.
Tirpitz81, откуда этот слух?
IliaM, Посмотрим.
0:27
найдите 10 отличий ОВК и ОАК, технически на обоих акциях большая тройка по Эллиотту и волна Вульфа. Только на одной уже отработана, а на другой еще нет пока
Что касается майнинга, если каждый владелец 0.001% существующих биткойнов (кит) будет просто оплачивать электричество за свой счет майнерам, это все равно останется выгодно. А значит, при возникновении потенциала майнерского бунта, киты попросту могут сами заняться этим бизнесом, ибо как правило помимо битков у них есть ещё свободные ресурсы. Доходы майнеров уполовиниваются лишь отчасти, поскольку имеет место быть замещение эмиссионной составляющей через комиссии. Может через лет 5-10 сеть созреет для перехода на гигантские блоки, как у Bitcoin Cash, и тогда майнеры смогут очень неплохо зарабатывать, при условии достаточно большого количества транзакций.
Что-же касается масс, вы правы что они в среднем никогда не заработают много. Менее 0.1% человечества смогло купить персонально по 1 биткойну и больше, а те кто купили по кусочку, чаще всего продавали после совсем незначительного роста на 100-200%. Серьёзная награда досталась тем, кто оказался терпелив и стоек к волатильности с ранних времен. Некоторые из них смогли прийти к пониманию циклов, и начали зарабатывать на них, не только выводя больше фиата чем затратили, но повышая в процессе количество биткойнов в кошельках. И так буквально со всем в мире, включая акции тоже.
С арифметикой у вас порядок, но тут рулит не арифметика/
Кто девушку ужинает, тот ее и танцует. Как только ограниченная группа лиц начнет контролировать хотя бы половину мощностей сети, так она сразу получит полный контроль над биткоином. Главное отличие биткоина от любой фиатной моенты, децентралиция, само собой исчезает. А значит становится не интересной никому, а значит из нее начнется массовый выход.
И опять же, наивно полагать, что «киты» начнут заходить в ничем не обеспеченный актив. Это хомяки ничего не знают о риск менеджменте, а «киты» знают о нем все. И инвестируют они только в те активы, в которых отношение потенциальная прибыль/риск положительное. Риск у ничем не обеспеченного сверхвалатильного актива невероятно высок. Значит потенциальная прибыль должна быть тоже нереально большой. Что может приносить огромную прибыль в активе из воздуха, обеспеченного этим самым воздухом? Только нескончаемый поток новых «инвесторов». Как называется схема, при которой вознаграждение первым участникам выплачивается за счет вложений новых? ;)
Мантры про обеспеченный актив меня успели утомить ещё с 2014-го года. Тогда убежденные в пользе обеспеченности клялись, что биток пустышка и лучше они посидят в обеспеченном рубле и будут потом ржать над влошенцами потерявшими все. Только вот потеряли видимо они, как минимум 50%, а инвесторы в биткойн заработали — сами можете оценить сколько.
Пузырь на биткойне накачивают последнее время уже не ниществующие пролетарии, которые во все времена были жертвами пирамид, а крупные инвесторы, и если выкидывать промежуточные звенья — фактически печатные станки ФРС, ЕЦБ, ЦБЯ. Всякая мелочь, что может себе позволить с зарплаты 0.01 битка прикупить нынче, на курс вообще не влияет, и поэтому случись сдувание пузыря, это будет не их рук дело опять-же. Мы живем в мире, когда фантики печатаются без остановки и с ускорением, если вы до сих пор не догадывались, и именно это явление делает биткойн настолько высокопотенциальным инвестиционным инструментом. Вот когда все ЦБ в мире договорятся, что мол с сегодняшнего дня ни одного нового доллара и евро напечатано не будет НИКОГДА, тогда и волатильность на биткойне резко снизиться. Правда возможно-ли это, учитывая практически сразу неизбежную дефляционную спираль — я сильно сомневаюсь.
Т.е. это мусор, который по какой-то причине группа поклонников решила сохранять.
Соответственно, ценность этого мусора имеет значение только для членов этой группы коллекционеров.
Вера в ценность битка автоматически делает вас таким коллекционером.
Но практической пользы этот предмет коллекционирования не приносит.
Как и любой другой премет коллекционирования, биток пригоден только для спекуляций.
Для рубля.
Для доллара.
Для черной икры.
Для машины тесла.
Цена это придуманная человеком цифра.
Без людей никакой цены нет.
Без того что кото-то его готов за что-то купить никакой цены нет.
Цена коллекционого товара за пределами круга коллекционеров превращается в ноль.
Рубль и доллар, в отличии от битка — платёжные средства.
Т.е. ими пользуются не коллекционеры.
Икра и тесла — товары.
Их потребляют не коллекционеры.
Их цена не связана с их уникальностью.
Тут голый спрос.
А цена тюльпана или битка — не связана со спросом, а зависит от желания коллекционеров продать свою прелесть подороже.
А биток можно заменить другой криптой, с новыми параметрами и фичами.
и напечатанные двигатели космические.
смазывают разницу.
она осталась только в вашей голове.
Мы видим что биткоин становится более ликвидным (особенно между странами и в больших суммах) чем ЛЮБАЯ фиатная история.
Так что форсайтить немного ради фана можно )
Ликвидность это важно.
А в акции разработчиков и производителей чего-то подобного — да.
Но при интересных мультипликаторах.
Я просто пытаюсь понять суть битка.
Крипто-хейтерство — это только маска.
Так удобнее.
20-30 лет — это очень много.
За это время биток может уступить какой-нибудь новой крипте.
За 5 лет уже многое может измениться.
Но теоретически, вместо битка можно было бы взять какой-нибудь высокотехнологичный стартап.
Но где и как?
В этом надо вариться и в этом надо сечь.
Т.е. для шир.нар.масс биток — самый удобный инструмент.
Шансов превратиться в тыкву в ближайшие 5 лет у него немного, но они есть, и чем дальше, тем их больше.
Поэтому речь идёт только о разумной доле битка в портфеле.
Так проще, ведь не нужно будет докапываться до сути крипты.
Лежит биток и пусть лежит.
Особенно на рынке инвестиционных инструментов.
Особенно сейчас, когда технический прогресс многократно ускорился.
А поклонение только крипте или только битку — просто увеличивает риски поклоняющегося.
Сокращать долю выросшего битка и докупать другие активы.
сравним найдя в кармане монеты
и допустим нужно купить какую-нибудь хурму
покупатель юбилейные монеты оставит себе
и расплатится обычными монетами
здесь и редкость и дефляция
Биткоин 2.0 невозможен потому, что:
А). Биткоин имеет функционал внедрения любых дополнительных надстроек
Б). Биткоин не управляется никем, Биткоин 2.0 будет подразумевать чью-то волю насаждаемую с какой-то неочевидной целью, а значит у того кто его будет внедрять будет свой шкурный интерес, а значит децентрализации и неподконтрольности не будет. Это уже было с BitcoinCash.
smart-lab.ru/blog/679327.php
1 И где эти надстройки?
2 Почему? Что мешает взять лучшее, чем обладает биток, и сделать биток 2.0?
1 медленные транзакции
2 низкая пропускная способность
3 высокое энергопотребление
1. Зачем собственно быстрее, если 99% применения в будущем будет оффчейн? Уже сейчас крупные инвестиции идут именно в клиринговые решения, аля «банковский депозит в биткойнах».
2. Там где надо транслировать миллионы транзакций, блокчейн просто нафиг не нужен. Оцените полный размер блокчейна Ripple/XRP = десятки терабайт, это практически приговор серьёзной децентрализации. Для микроплатежей вполне хватает решений вроде Lightning, которое для биткойна постепенно развивается.
3. Это смотря с чем сравнивать. Скажем на добычу и аффинаж существующего у человечества запаса золота, ушло куда больше энергии. Более того, пришлось заплатить тысячами жизней. В будущем майнинг перестанет быть сверхдоходным, и придется майнерам тепло использовать рационально, вместо выбрасывания в атмосферу кмк.