Вопрос к активно торгующим опционами на американские акции. Какие фактически затраты на спред в процентах от вкладываемой суммы для недельных, месячных, квартальных контрактов (круг купили и продали).
Вопрос к активно торгующим опционами на американские акции. Какие фактически затраты на спред в процентах от вкладываемой суммы для недельных, месячных, квартальных контрактов (круг купили и продали).
Ray Badman, т. е. Bid-Ask спред будет минимальным для опционов на самые ликвидные акции? Просто на досках опционов и до 5% отображается, но я попробовал купить, выставив цену ровно посередине, и мой ордер сразу исполнили. Поэтому хотелось бы точно прояснить этот момент для бэктеста.
asfa, Я как бы ни к чему не призывал и ни за что не агитировал. В порядке продолжения дискуссии соглашусь, что для одних целей будет достаточно, а для других — нет. Я не уверен, что наш частный инвестор способен двигать котировки даже в первой сотне ликвидных опционов на нелотерейные страйки.
Проблема бектеста в том, что это все равно работа с прошлым, которое не гарантирует настоящее. Максимальная полезность от знания всего стакана достигается вместе с владением машины времени. Как, например, будет влиять знание стакана пятилетней давности на ту же самую Теслу на сегодняшнее принятие решения? Тем не менее, нам все равно необходимо иметь какую-то оценку. Можно ли ее получить? На ум сразу приходят несколько вариантов экстраполяции между текущими рыночными данными и историей, например, с помощью регрессии по открытому интересу, внутридневному объему БА или капитализации БА.
При бектесте с помощью IV мы можем восстановить теоретическую цену опциона, приняв что она лежит посередине Bid_Ask спреда.
Я как бы ни к чему не призывал и ни за что не агитировал.
так и я тоже!
Мне эти темы тоже интересны! Вопрос поста — затраты на спред.
Я не уверен, что наш частный инвестор способен двигать котировки даже в первой сотне ликвидных опционов на нелотерейные страйки.
вопрос о ликвидности в стакане. В этом случае конечно реакции не будет.
Тем не менее, нам все равно необходимо иметь какую-то оценку. Можно ли ее получить? На ум сразу приходят несколько вариантов...
А зачем эта оценка вообще?
Цены опционов можно рассчитать по теории в любом случае, что сейчас, что в прошлом, что на будущее.
А взяв данные реальных цен опционов можно узнать их IV, с этим вопросов нет.
Ваши дальнейшие рассуждения слегка не по теме, т.к. вопрос о
мгновенной ликвидности и Bid_Ask спреде,
теор. цене опционов и
принятии решения о сделке
— это 3 разных вопроса. Меня интересует только первый.
Ответ по теме: спред сильно зависит от бумаги и текущей волатильности БА.
1. Если интересует только blue chips, то спред скорее это 1% или вообще 1 шаг цены (то что выше Рэй назвал «ноль»). Наверно ровно год назад ситуация была хуже, но это локально и временно.
2. Если интересует что-то типа GME и подобное, то спред меньше 10% последние пару месяцев не был. Надо ориентироваться на 20%. Но это с лихвой компенсируется волатильностью БА.
3. Если интересует неликвид, то расходы на спред могут быть и 20%, и 50% от цены опциона! Тогда торговля будет убыточной, без шансов. И она смысла не имеет.
Это я как раз пытался теоретически описать способ получения оценки мгновенной ликвидности из тех данных, которые доступны на том сайте, а именно наилучший спред и открытый интерес по страйку. Мы можем построить регрессию, где мгновенная ликвидность будет зависеть от открытого интереса, цены БА, волатильности и т. д., беря за основу текущие данные рынка, а затем высчитав исторические. На практике тратить ресурсы на это вряд ли было бы эффективно.
а именно наилучший спред и открытый интерес по страйку. Мы можем построить регрессию,где мгновенная ликвидность будет зависеть от открытого интереса...
не думаю, что это нормальный практический способ . Его с натяжкой можно применить к очень активно торгуемым опционам, а остальные?
Пример: сейчас на фьючерсе Si-3.21 есть пут с максимальным Открытым интересом в 122000к. Так вот 120000к из них — это единственная сделка, совершенная более 2-х месяцев назад. А остальное — неликвид. Вот доска + стакан:
Сегодня прошло всего 251к.
На практике тратить ресурсы на это вряд ли было бы эффективно.
согласен!
Вообще смотрю для себя на будущее:
— blue chips (где нет проблем ни с ликвидностью, ни с оценкой опционов — можно даже на теор. цену не смотреть),
— суперволатильный трешак, как GME, TSLA и др. Здесь подход лотерейный и в принципе тоже пофиг и на теор. цены и на всё остальное. Главное — ликвидность есть или нет.
Cheniere Energy, Inc. (СПГ США №1) — Прибыль 2024г: $4,492 млрд.
Дивы кв $0,50. Реестр 7 февраля 2025 года.
Экспорт СПГ в 2024г: 48,87 млн тонн; в 4кв 2024г: 12,68 млн тонн.
Завтра Путин может объявить о победе в Украине — Fox News.
Украинская разведка якобы предполагает, что Россия планирует объявить о победе на третью годовщину СВО — Bild,Politico.Daily Mail.
...
Норильский Никель Норильский Никель отчитался за 2024 год.🔎 ПАО «ГМК „Нори́льский ни́кель“» — российская горно-металлургическая компания. Крупнейший в мире производитель никеля и палладия. Обладает на...
DS, а кто не пытается?) «Русский русского не обманывает»?)
Не по историческим описаниям, а по факту мы с Белоруссией и Украиной давным давно единокровное целое, даже не соседи. Разумеется с новоо...
Александр, я потерял и в Эбисе и в Нике, Регион обычно только информационно поддерживает, а в Эбисе они отказались быть ПВО(не помню, кажется они были не во всех выпусках), т.е эти ребята никогда н...
Три чёрные сестры Сумма третей трёх сестёр чёрной металлургии отстаёт от динамики индекса МосБиржи.Можно попробовать поиграть в догонялки.Главное чтобы «салочки» не превратились в «сифака». Всем удач...
https://www.marketwatch.com/investing/stock/msft/options?mod=mw_quote_tab
Пример: best Bid = 1k, best Ask = 3k, ваш объём N = 25k.
Как быть?? Какое будет реальное исполнение сделок?
А IV — вообще «вещь в себе», как её использовать в реальной торговле?
Проблема бектеста в том, что это все равно работа с прошлым, которое не гарантирует настоящее. Максимальная полезность от знания всего стакана достигается вместе с владением машины времени. Как, например, будет влиять знание стакана пятилетней давности на ту же самую Теслу на сегодняшнее принятие решения? Тем не менее, нам все равно необходимо иметь какую-то оценку. Можно ли ее получить? На ум сразу приходят несколько вариантов экстраполяции между текущими рыночными данными и историей, например, с помощью регрессии по открытому интересу, внутридневному объему БА или капитализации БА.
При бектесте с помощью IV мы можем восстановить теоретическую цену опциона, приняв что она лежит посередине Bid_Ask спреда.
Мне эти темы тоже интересны! Вопрос поста — затраты на спред.
вопрос о ликвидности в стакане. В этом случае конечно реакции не будет.
А зачем эта оценка вообще?
Цены опционов можно рассчитать по теории в любом случае, что сейчас, что в прошлом, что на будущее.
А взяв данные реальных цен опционов можно узнать их IV, с этим вопросов нет.
Ваши дальнейшие рассуждения слегка не по теме, т.к. вопрос о
мгновенной ликвидности и Bid_Ask спреде,
теор. цене опционов и
принятии решения о сделке
— это 3 разных вопроса. Меня интересует только первый.
Ответ по теме: спред сильно зависит от бумаги и текущей волатильности БА.
1. Если интересует только blue chips, то спред скорее это 1% или вообще 1 шаг цены (то что выше Рэй назвал «ноль»). Наверно ровно год назад ситуация была хуже, но это локально и временно.
2. Если интересует что-то типа GME и подобное, то спред меньше 10% последние пару месяцев не был. Надо ориентироваться на 20%. Но это с лихвой компенсируется волатильностью БА.
3. Если интересует неликвид, то расходы на спред могут быть и 20%, и 50% от цены опциона! Тогда торговля будет убыточной, без шансов.
И она смысла не имеет.
Пример: сейчас на фьючерсе Si-3.21 есть пут с максимальным Открытым интересом в 122000к. Так вот 120000к из них — это единственная сделка, совершенная более 2-х месяцев назад. А остальное — неликвид. Вот доска + стакан:
Сегодня прошло всего 251к.
согласен!
Вообще смотрю для себя на будущее:
— blue chips (где нет проблем ни с ликвидностью, ни с оценкой опционов — можно даже на теор. цену не смотреть),
— суперволатильный трешак, как GME, TSLA и др. Здесь подход лотерейный и в принципе тоже пофиг и на теор. цены и на всё остальное. Главное — ликвидность есть или нет.