Интересует сколько стоит простая торговая система под транзак? Где найти специалиста?
Мне нужно сделать полуавтомат (в дальнейшем и автомат хотелось бы) под транзак. Есть примерное представление сколько стоит,
но может кто тоже сталкивался — хотелось бы услышать сколько им это стоило и как они нашли программиста.
Если идея торговой системы ваша и не оч сложна, полагаю, хватит 100 баксов, учитывая, что шаблоны ТС для Транзак уже есть.
Где найти программиста? — эт не знаю.
Если система действительно простая, нарисуйте её кубиками в ТСЛаб.
Без подключения к рынку он бесплатный. Данные можно скачать с сайта финам.
Если при тестировании на истории нарисуется прибыль,
возьмете лицензию TSLab Lite за 1 тыр/мес.
Он как как раз будет через транзак подключаться.
Погоняете парой лотов на реале.
Это в любом случае будет в разы дешевле и быстрее,
чем ваять самопальную торговую платформу ради «простой торговой системы».
ch5oh, я даже пробовал делать такую, и, вроде бы, даже сделал, но по какой-то причине отбросил эту идею… не могу сказать точно, может я просто начал попытки накручивать систему(от шпилек, от пропущенных входов и т.д.) и в итоге пришёл к выводу, что лучше доверюсь спецу.
Быть моет стоит вернутся к этой идее.
Если там пошли «накрутки», то система уже не подпадает под категорию «простая»? =)
Разовый слив — досадно, но обычно не смертельно. А вот если сама система в принципе не зарабатывает и методично льёт, вот это уже серьёзно. И, имхо, лучше узнать об этом до того, как вкладываться в «спецкод по себя».
ch5oh, что верно, то верно, под простым я имел ввиду простой полуавтомат, НО, со всякими механизмами риск-менеджмента.
«Бывалые» спецы то и встретить должны были не мало, и решения нашли(в теории) этих случаев. Поэтому в первую волну упоминается «простой полуавтомат», а уже дальше и риск-менеджмент… как само собой разумеющееся, как-то так.
CapITank, как раз состыковать машину и человека — самое сложное. Нужны интерфейсы взаимодействия, защита от дурака (которые неимоверно изобретательны на глупости и дурацкие комбинации дурацких параметров), представление данных в разных видах, чтобы мыслящий тростник мог воспринять происходящее и т.д. и т.п.
В общем, даже не глядя на ТЗ с подробным описанием "всяких механизмов риск-менеджмента" могу сказать, что такой полуавтомат Вам влетит в копеечку. А в ТСЛаб даже интерфейс с кнопками и чекбоксами рисуется в виде блок-схемы и будет выглядеть именно так, как Вам будет удобно и, что важнее, понятно .
Это написать на бумаге «простой полуавтомат» — просто.
ch5oh, Мне нужно лишь вход по «такой-то» цене в «таком-то» объёме и сопровождать до «такого-то» времени.
Под риск-менеджментом я имел ввиду механизмы от шпилек, потери связи, проверка позиции и т.п. базовые вещи.
CapITank, а мне вот интересен алгоритм «защиты от шпилек». Как Вы на практике предлагаете отличать начало резкого полета и «жирные пальцы»?
Вот мы сидим на правом краю графика. Происходит трейд, который на Х шагов цены отличается от предыдущего. Как определить шпилька это (то есть, что через У секунд цена вернется к прежним значениям) или не шпилька и цена полетит дальше?
ch5oh, я пытался найти способ отличить шпильку от тренда, но не смог решить данную проблему. Увы.
Так что пока вижу это через СКО — на основе прошлых значений n-го к-ва минуток. Данные обновляются каждую минуту (новая состоявшаяся минутка вытесняет последнюю) и в случае пробоя — сигнал «шпилька».
Может я в корне ошибаюсь (может я ещё всё неоднократно переделаю), но пока мне кажется это верным направлением.
Ваше мнение?
Дюша Метелкин, 8.77 млрд всего предъявили. Судя по убытку РСБУ, у самой Сегежи кэш и кредитные линии должны были уже закончиться. Я не думаю, что в августе на много активов продали. Наверное, Система ...
Sergei, кажется, чего-то не хватает:
«Первой штукой, которая поразит всех, будет само излучение,… близкая область может пострадать из-за пожаров, воспламенения горючих материалов, люди получат...
VK продолжают быть ньюсмейкерами.
Недавно я писал, что компания закрывает проект «Маруся», а до этого – что лишила своих самых первых пользователей облачного хранилища на бесплатных 100 ГБ.А сейчас...
Транснефть. Стрижка овец
Как Вы относитесь к людям, которые сначала предлагают правила, а потом в одностороннем порядке их меняют? Я думаю, что ответ очевиден!
Ходят слухи, что Минфин может п...
Где найти программиста? — эт не знаю.
Если система действительно простая, нарисуйте её кубиками в ТСЛаб.
Без подключения к рынку он бесплатный. Данные можно скачать с сайта финам.
Если при тестировании на истории нарисуется прибыль,
возьмете лицензию TSLab Lite за 1 тыр/мес.
Он как как раз будет через транзак подключаться.
Погоняете парой лотов на реале.
Это в любом случае будет в разы дешевле и быстрее,
чем ваять самопальную торговую платформу ради «простой торговой системы».
Быть моет стоит вернутся к этой идее.
Если там пошли «накрутки», то система уже не подпадает под категорию «простая»? =)
Разовый слив — досадно, но обычно не смертельно. А вот если сама система в принципе не зарабатывает и методично льёт, вот это уже серьёзно. И, имхо, лучше узнать об этом до того, как вкладываться в «спецкод по себя».
«Бывалые» спецы то и встретить должны были не мало, и решения нашли(в теории) этих случаев. Поэтому в первую волну упоминается «простой полуавтомат», а уже дальше и риск-менеджмент… как само собой разумеющееся, как-то так.
CapITank, как раз состыковать машину и человека — самое сложное. Нужны интерфейсы взаимодействия, защита от дурака (которые неимоверно изобретательны на глупости и дурацкие комбинации дурацких параметров), представление данных в разных видах, чтобы мыслящий тростник мог воспринять происходящее и т.д. и т.п.
В общем, даже не глядя на ТЗ с подробным описанием "всяких механизмов риск-менеджмента" могу сказать, что такой полуавтомат Вам влетит в копеечку. А в ТСЛаб даже интерфейс с кнопками и чекбоксами рисуется в виде блок-схемы и будет выглядеть именно так, как Вам будет удобно и, что важнее, понятно .
Это написать на бумаге «простой полуавтомат» — просто.
Под риск-менеджментом я имел ввиду механизмы от шпилек, потери связи, проверка позиции и т.п. базовые вещи.
CapITank, а мне вот интересен алгоритм «защиты от шпилек». Как Вы на практике предлагаете отличать начало резкого полета и «жирные пальцы»?
Вот мы сидим на правом краю графика. Происходит трейд, который на Х шагов цены отличается от предыдущего. Как определить шпилька это (то есть, что через У секунд цена вернется к прежним значениям) или не шпилька и цена полетит дальше?
Если это «базовые вещи», то давайте обсудим.
Так что пока вижу это через СКО — на основе прошлых значений n-го к-ва минуток. Данные обновляются каждую минуту (новая состоявшаяся минутка вытесняет последнюю) и в случае пробоя — сигнал «шпилька».
Может я в корне ошибаюсь (может я ещё всё неоднократно переделаю), но пока мне кажется это верным направлением.
Ваше мнение?
Собственно, это и называется «самописная торговая платформа». =)
ПС. Рынок довольно часто делает огромную свечу, в пяток ско и затем может быть как откат, так и продолжение.
Нужно тестировать на истории и формировать критерии. И это нормальное такое исследование.