29 апреля 2021, 22:50
Пара поверхностных мыслей про экономику США на сон грядущий.
Сейчас мы смотрим как радужно рапортуют свои отчеты компании S&P500 с гигантским взлетом прибылей и выручки. Но давайте не будем забывать, что федеральный трансфер в 1 квартале составил $6 трлн, составив почти треть всех личных доходов. При этом реальные доходы оставались без изменений. Лично мне интересно: в 1 квартале 2022 года если не делать бюджетный трансфер, получается экономика США рухнет в бездну относительно квартала с высокой базой?
2 момент… После кризиса 2008 потребовалось 10 лет, чтобы экономика США вернулись к тренду.
В 2020 году после ковид-кризиса потребовался всего 1 год, но масштаб вливаний был беспрецедентным.
Мне кажется власти США с мерами поддержки зашли так далеко, что для того, чтобы поддерживать неустойчивую систему в равновесии придется печатать и тратить из бюджета всё больше больше и больше. Потому что когда они закончат это делать, экономика мгновенно покатится вниз.
Или я заблуждаюсь?
2 момент… После кризиса 2008 потребовалось 10 лет, чтобы экономика США вернулись к тренду.
В 2020 году после ковид-кризиса потребовался всего 1 год, но масштаб вливаний был беспрецедентным.
Мне кажется власти США с мерами поддержки зашли так далеко, что для того, чтобы поддерживать неустойчивую систему в равновесии придется печатать и тратить из бюджета всё больше больше и больше. Потому что когда они закончат это делать, экономика мгновенно покатится вниз.
Или я заблуждаюсь?
Есть мысли, что это сегодня? Непривычно даже
Зачем Си по 104. Эльвира не хочет больше 103 рисовать завтра.
Новость от Атона пришла. Для клиентов, не приносящих им прибыль. С 1 января будет взыматься комиссия 500 руб. в мес. на тарифе Первый с оценкой активов менее 100 тыс.руб. Кроме ИИС. Оправдываются что ...
Alchemist01, а она когда станет известна — в пятницу или уже завтра
21:16
Кай Лёд, опционщики не двигают рынок. Каждый год нагибают в Нат.газе идейных спекулей из фондов с миллиардами в управлении. По 500 лямов — 1 ярду $ списывают убытки легко и даже на экспирацию не мо...
Лесенкой, яхты, виллы, деньги у них отняли. Плачут наверное ночами в подушку, бедныехотя и того что осталось не потратить за млн лет. Но жалко же, даже копейку жалко!)
Максим, Межпланетный шахматный турнир Васюки-Марс.
21:06
Петрович, ростело всё в Go Vnе
MAX OFF CAPITAL, спасибо, вам тоже. 6 рублей не дошли до моей заявки на шорт
SP65, ну пусть так
Тимофей на сайте реальную работу работает. А мы бесполезные спекулянты и тусовщики
Собрать в кучу всех бесполезных для общества, от астрологов и околорыночников, до мечтающих открыть грааль и потом ничего не делать математиков. Сделать так чтобы весь этот «контингент» застрял в маня-мирке, чтобы не распространяли хрень по всему рунету, и не заражали своими идейками нормальных людей.
Это сложно. Это практически работа санитара рунета, причём без таких важных инструментов как галоперидол или рубашка с длинными рукавами
Просто, сформируется новая нормальность.
я думаю те Кто у "Руля" более компетентны (не в смысле развития а знают ту сокровенную информацию в которую не посвящают неискушенную публику) и наверное у них просто не было выхода, если бы так не сделали то сейчас было бы очень грустно…
а так куча новоиспеченных инвесторов добровольно а не под дулом пистолета вкладывают последние «трусы» в надежде разбогатеть))
что еще надо все отлично, вопрос как долго сие продлится?
«Рынки сбыта» — это такие места где:
1) есть деньги
2) нет возможности произвести то что ты производишь — либо нет нужных технологий и производств, либо производство на месте получается слишком дорогим
Отсюда один вывод: не имея передовых технологий или ценовых преимуществ — у нас в принципе не может быть рынков сбыта, совсем никаких.
И на это 2 основных причины:
1. Слабое развитие науки. Мы в неё не вкладываемся, либо вкладываемся без реальной отдачи (от попила до некомпетентности).
2. Мы сами же отдаём своё преимущество конкурентам — у нас есть доступные энергоресурсы, у них нет. Продавая им энергоресурсы мы поддерживаем их производство, а через него их науку. А из-за выравнивания цен — наше производство не может воспользоваться тем что в стране есть доступная энергия.
Получается mamont всё правильно пишет — надо прекращать поддержку технологических цепочек конкурентов и останавливать любой экспорт энергоресурсов. Пусть покупают нефть/газ на мировом рынке втридорога, а кто хочет дешевле — пусть переводят производства сюда. Ну и вкладывать в образование и науку дофига, но безжалостно выкидывать всех от кого нет реальной отдачи. Реальная отдача а это не бумажки с высоким индексом цитирования, а реальные, применимые в промышленности, техпроцессы.
и чем раньше тем лучше.
Гуриев, тогда говорил: вот он черный день пришел, к нему были готовы; нужно потратить все накопления и идти дальше; всё по плану, типа…
Полагаю, с армией №1 в мире можно и дефорлтнуться с переходом на цифровой доллар и потом всё это объянить через ФРС: ой, что-то пошло нет так и мы потеряли контроль.
Рекордные прибыли разные бывают. В Зимбабве на пике гиперинфляции каждый ларёк показывал месячные прибыли в квинтильёнах.
Мне просто интересно стало, что будет с экономикой после стимулов?
Или их будут теперь вечно подливать?
Факт №1: это работает, причем очень хорошо.
Факт №2: цикл повышения ставок 2016-2019 ни к какой катастрофе не привел.
Искренне жаль людей, наблюдающими с кешем в руках за вполне ожидаемым потребительским бумом -> ускорением оборота денег -> ростом денежных потоков у компаний -> ростом инфляции -> ростом акций
В ответ на поставленный вопрос, ФРС же напрямую отвечает на него: подливать будут до тех пор пока экономика испытывает трудности, когда экономика сможет продолжать расти без вливаний, они прекратятся.
Если начнется гиперок, то народ будет сливать акции чтобы покупать вещи и услуги сегодня, а не завтра, так что сливу быть, вопрос когда и доживет ли до этого дня депошка медведя.
Азат Туктаров, 60% процентов в чем — в конечном продукте для рынка США? ответ на очевиден?
Я что-то не вижу, что б Китаю было хорошо от своего «чудо-экспорта», пыжатся разгонять ВВП всеми правдами и не правдами.
США в прекрасной форме, там экономика — это миллионы людей, сотни тысяч предпринимателей.
За печатный станок минус, ибо не шарите в экономике, ничего личного
Я понимаю что околорынок должен себя вести в пуличном пространстве определенным образом — отстаивать рынок США правдами и не правдами (это же тема им продвигается), отсылать к абстрактным «академическим определениям», но не влазить в спор по существу (результат может навредить репутации).
В общем как сказал Путин: желаю вам здоровья удачной монетизации :)
Просто вы не шарите, а пишете
просто ваши наезды на передовую экономику разбиваются в прах о факты:
как растёт ВВП на душу населения и фонда в США и как не растёт всё это в России
Николай Помещенко, хотите подискутировать? отлично.
вы пишите: США в прекрасной форме и ВВП растет? тогда зачем QE и нулевая ставка? и самое главное это смотря как считать, методики расчета меняют в угоду политикам и банкстерам ...
www.shadowstats.com/alternate_data/gross-domestic-product-charts
www.shadowstats.com/alternate_data/inflation-charts
www.shadowstats.com/alternate_data/unemployment-charts
фонда растет ?
да там почти четверь индекса свои долги не тянет. уже Баффет и куча народа пишет что это не понятно чем закончится и еще налоги повышают.
Россия — я и не писал что тут все прекрасно, но мы можем жить при нормальной ДКП без серьезных коллапсов, а США маловероятно — уже плотно подсели.
Про это какой-то сенатор кажется даже говорил, просил изменить формулу расчёта, но видимо не так просто.
Денис Г., что изменит формула? тушки айфонов где-то нужно собирать и делать комплектующие для этого. сейчас это в Китае и это оплачивается так или иначе из цены конечного продукта, так что вполне заслуженно ставится на импорт (не по цене конечного продукта), чтоб это изменить нужно в США заводы отрывать, а это местами не совсем чистые производства.
Когда американцу надо привезти гаджет из Китая, он просто отправляет туда доллары. Если при этом 100% долларов не конвертируется в юани (а это не нужно даже китайцам, не то что американским дочкам), то полноценной сделки не происходит, и влияние на курс ограничено.
Преимущество валюты, используемой по всему миру.
Денис Г., мы же про торговый баланс говорим, а не про платежный ?) и вообще доллар как и другие валюты — это обязательства на поставку товаров или услуг, если Киты получили доллары (обязательства) за «тушки» сделка состоялась, вопрос конвертации вторичен — вы просто меняете обязательства одной страны на обязательства другой по курсу.
А курс откуда берётся? :) Не из конвертации ли как раз? :)
и он может быть вообще фиксированным или частично фиксированным. Например: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D1%83%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%80%D0%B8%D1%8F%D0%BB#%D0%A0%D0%B5%D0%B6%D0%B8%D0%BC_%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D1%8E%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BA%D1%83%D1%80%D1%81%D0%B0
Нет валюты — сразу девал.
Также было в 2008, когда золлто улетело с 600 на 1800. Это не рост золота, это накопленная инфляция (ну вот такой термин придумал, чтобы явление взрывного роста цены золота вследствие искусственного на протяжении двух десятилетий маскирования реальной долларовой инфляции) вырвалась наружу.
В этом, я считаю, ошибка.
мне казалось, что экономика США вошла в рост уже в 2010-м и этот рост (в отличие от развивающихся стран) продолжился до 2019-го, а не завис в 2011-м
в моём сообщении единственные совпадения
но ведь не пишущих ни слова про кредит
невозможно воспринимать всерьёз
плюс если на странице без совпадений
значит про кредит тэги теги автора отсутствуют
Большие прибыли — большие налоги. Повышение ставки налога — ещё больше налога. Правительство действует контрциклично — когда частники сворачивают покупки из-за кризиса, госы выходят на рынок — создают рабочие места, делают госзакупки, раздают бабло и т.п. Потом долги загасят на реальном росте. А если будут платить зарплаты, то и людям раздавать ничего не надо. Это было уже не раз, и именно такое поведение рекомендуется по учебникам.
Если бы все сели куковать на бабле, экономя каждую копейку, потому что «кризис на дворе», было бы куда хуже, т.к. в экономике расход одного = доход другого, а при падении доходов можно впасть в штопор «увольнения лишних => падение доходов населения => падение выручки => увольнения лишних => ...».
Насколько я помню, в 2008-м лопнул пузырь — была переоценка дутых балансов (в реальности ипотека оказалась пустышкой, всё это не могли оплатить). В 2020-м всё работало, просто нажали на паузу, а остановку выдачи зарплат компенсировали печатным станком.