Как ваше имущество переходит в собственность ДРУГОМУ ИЛИ что дает инвестору лицензия ЦБ.
Этот ответ прислан из ЦБ на запрос: " Почему при отзыве лицензии у брокера, он не перевел активы мне на другой счет(это же его обязанность)? И почему надзорные органы ЦБ это не проконтролировали? Оказалось что брокер обязан вернуть активы по поручению или без владельцу, но по истечению определенного срока брокер уже становится «должен, а не обязан» перевести активы.А это надолго. Как связаться с брокером у которого нет рабочих контактов, точнее они стали нерабочими в момент отзыва лицензии? Да никак, даже если вы прилетите в рабочий офис. ЦБ будет слать отписки и посылать полицию и суд. Полиция возбуждать дело не будет-отсутствие состава притупления. Суд принимает сторону брокера-презумпция невиновности. «Тетрадка» с данными о клиентах и их имуществом волшебным образом испарилась. НРД (где хранятся данные о сделках клиентов) данные не ПРЕДОСТАВЛЯЕТ ФИЗИКАМ, а суд не считает обязывать это делать. Министерство финансов и союз прав потребителей перенаправляют запросы опять в ЦБ. Администрация президента туда же. Разбирательство идет с 2016 года. В итоге убытки с сотни тысяч рублей, спасибо Центра Банку России-"отсутствуют полномочия в рамках компитенции по принятию действенных мер надзорного реагирования в отношении Общества". А вы уже отложили деньги на судебные процессы с брокером при отзыве лицензии? Чем крупнее брокер, тем больше «недовольных»
Если статья будет интересна подписчикам, могу описать подробно с выкладками документов.
Alexeyii, откуда вы взяли, что они ваши? Вы законодательство и судебную практику посмотрите: если у вас не сегрегированный счёт — никаких «ваших активов» там нет, есть только ваша доля в активах, номинальным держателем которых в НРД числится ваш брокер. Поэтому ваша доля в общую конкурсную массу по закону и попадает.
Sovngard, по дефолту — они все не сегрегированные, если бы ваш был сегрегированный — вы бы об этом знали, тк за его введение там комиссия 50 тыр в месяц или около того.
MadQuant, прикольно (хотя не очень). Получается, что над большинством инвесторов висит этот дамоклов меч? И в случае маловероятного (но всё же) варианта банкротства любого брокера может повториться ситуация со вкладами в Сбербанке в 90-х? Денег нет, бумаг нет, держитесь там, всего хорошего.
Foudroyant, дело не в законах «в пользу мошенников», а просто в недостаточном регулировании. Фондовым рынком у нас никто с 90-х не занимался, поэтому регулирование дырявое (потому что законы не оттачивали) и устаревшее, никак не соответствует современным реалиям. Много чего переложено на биржу и брокеров — то есть, фактически регулирование не законом, а саморегулирование (отсюда и беспредел от биржи-брокеров). Ну и разумеется — раздолье для мошенников, потому что дыры размером с футбольное поле позволяют творить почти что хочешь.
О чем мы говорим, если какой-нибудь «Норд Капитал», прости господи, тупо воровал деньги клиентов и угонял за бугор, и до сих пор никого не посадили и скорее всего и не посадят, а контора даже не закрылась, а продолжает работать под другой вывеской?
MadQuant, Если я их покупал на свои, платил комиссии и налоги, участвовал в согласованиях и получал дивиденды, чьи они? За кого я тогда незаконно получал дивы?
Alexeyii, изучите, как устроено хранение активов на брокерских счетах в российской юрисдикции. НРД вообще знать про вас не знает — для него номинальным держателем всех активов на несегрегированных счетах числится соотв. депозитарий. А там уже учет и хранение активов раздельно для каждого клиента брокера — это задача этого депозитария. Если брокер-депозитарий совершает мошенничество — то да, никакого смысла идти в НРД нет, у него нет информации о том, что конретная акция принадлежит Васе Пупкину. Именно поэтому суд дает отлуп в части обращения в НРД, и именно поэтому ваши требования к брокеру стоят в общей конкурсной массе.
Вывод акций должен быть либо в адрес регистратора эмитента либо в депозитарий указанный клиентом… Владельцу ничего вывести невозможно… он — никто в этой системе…
Alexeyii, а как бы контроль рисков, обеспечение безопасности своих активов — это сюда не относится?
ставим на одну сторону брокера «Баррель/Бароль» и на другую тот же Сбер, ВТБ, Тиньков… чет эта тройка мне понадежнее кажется или какие-то нюансы есть?
Alexeyii, при чем тут кредиты и работа брокера, и тем более надежность брокера… уж Сбер, ВТБ, Тинькофф явно понадежнее Баррель/Бароль
Если завтра у любого из банков отзывают лицензию, то офисы вам ничем не помогут, потому что они не будут работать… вы туда просто пойдете постоять с плакатом?
1. Автор перепутал брокера и депозитарий. Не удивительно что его кинули.
2. Депозитарий не перевёл, потому что у него уже нет бумаг.
3.НРД автору ничем не поможет.
4.Про ЦБ все и так все понимают. Умеют только брошки менять и гасить региональные банки, и оказываются удивительно беззубыми в борьбе с мошенничеством. Ничего дельно от цб ждать НЕЛЬЗЯ.
5. Сохранность бумаг, может гарантировать только регистратор, да и то с оговорками.
Dancing Orange Hyena, Вы сами путаете.Если клиент не подает запрос на перевод активов к другому брокеру(я подал видимо в неправильной форме), брокер обязан перевести активы к реестродержателям. Реестродержатели отчитываются перед НРД кому принадлежат активы.
В сибирском филиале московской бирже хотели помочь, но только через суд.
Акции на 6 миллионов до сих пор висят на балансе у конкурсного управляющего.
Alexeyii. Всегда считал что это депозитарии отчитываются перед реестрами. Учет акционеров, это дело реестра, а не депозитариев
Акции висят на конкурсом управляющем, а не на бывшем владельце. Нет акций у владельца уже.
УникомПартнер? Вроде крайний случай, когда владельцы акций лишились своих бумаг. Закажите выписку из реестра. Может повезло и бумаги у вас в реестре, а не у конкурсного управляющего.
А прочитал. Баррель.
Alexeyii, сколько будет стоить не знаю. НРД не реестродержатель. Реестродержатели обязаны предоставлять выписки, согласно закону о РЦБ. Выясните кто регистратор у эмитентов и обращаейтесь напрямую туда. Может они что подскажут дельного, кроме выписки. Вот к примеру реестродержатель сбербанка https://www.sberbank.com/ru/investor-relations/retail-shareholder-information/registrar
gubi, У Вас вклады в 90-Х были в сбере? По металлическим счетам в сбере какая гарантия?
Защита инвестора это отдельный депозитарий от всех брокеров, а не обещания руководства исправить ситуацию.
Alexeyii, в 90-е не было вкладов, ибо было мне менее 18 лет, на тот момент лучше всего была наличка валютная в пачках, застать успел в 2007 году вклад мой в евро под 8,5 % в евро с ежемесячной капитализацией в СКБ банке на 3 года
Alexeyii, в середине 90х у меня был «молодежный» под 25%(!) годовых, но инфляция сами знаете какая была. Странно читать про истории с непонятными брокерами (что-то из разряда «вложи деньги в МММ, Селенга, Хопер»). Но, к сожалению, и достаточно крупные брокеры от такого не страхуют. По поводу НРД и движения акций на бирже — на нашем рынке правовое поле, к сожалению, очень «сырое». Надо создавать шумиху, прецеденты. Попробуйте обратиться на ТВ, администрацию президента (оттуда дела быстрее решаются) и вовлечь как можно больше людей с такими же проблемами.
По сути Лицензия ЦБ — "аттестат об окончании финансовой школы".И он говорит о том что эти ученики знают финансовые термины и умеют проводить сделки на биржах, а если совесть позволит могут и кинуть клиентов, но это им запрещено законодательством РФ.
Alexeyii, ну банки, которых тоже курирует ЦБ, должны поддерживать уровень достаточности капитала по Базелю-3. Здесь наверное тоже самое, чтобы можно было арестовать счета в случае чего.
По сути. Все сделки и клиенты и брокеры идентифицированы на ммвб. Это вообще прикол какой-то в судах. Бумаги из НРД никуда не деваются в принципе ( за исключением вывода к реестродержателю). Получается чистое мошенничество внутри биржи. Сначала вы купили бумаги, потом ваши права на них висят в суде, но тем временем их снова продают кому-то на бирже. Т.е. Кто-то получает деньги из воздуха. И никому нет дела до этого.
У всех брокеров по регламенту о брокерском обслуживании по умолчанию брокер имеет право пользоваться деньгами и ценными бумагами клиентов. Это создаёт большой риск для клиентов финансово слабых брокеров. Например, накануне перехода Открытия под контроль ЦБ в 2017 года, они весь мой портфель оставили кому-то в залог. Узнал я об этом, подав поручение на перевод ценных бумаг к другому брокеру. Если бы ЦБ тогда не спас группу Открытие, то мои ценные бумаги скорее всего достались бы кредиторам Открытия.
BearEater, есть договора которые запрещают это делать. Но вот почему то суды не принимают это в расчёт. И почему то все молчат о том что на первом месте собственность владельца.
BearEater, Если брокер пользуется вашими активами, в отчете брокера фигурирует комиссия начисленная вам.Я работаю сейчас через ФриДо., там бывает используют.В Баррель не было в отчетах такого.
Alexeyii, регламентом может быть не предусмотрена компенсация за пользование ценными бумагами. За пользование денежными средствами клиентов, например, почти никто не компенсирует. В брокерском отчете может проходить как сделка РЕПО.
IliaM, Именно так. В Новосибирском представительстве МБ мне и сказали что тут какая-то бреш^лаг^ошибка, подавайте в суд мы вам поможем. Пока мне ни кто не помогает. Конкурсные управляющие стали меняться. Первый не отвечал на мои запросы, после подачи в суд-снял полномочия с себя.
Alexeyii, не только Вам. Таких дел много. И бреши в законодательстве нет. Это, на мой вкус, что- то цененаправленно россиянское. Как если-бы вдруг начали проезжать на красный цвет, а суды бы говорили — не можем разобраться, на красный он проехал или нет. Ведь он же светил тогда, а сейчас уже время прошло…
IliaM, так и получается.Затягивание идет со всех сторон.Месяцами ждешь ответа на запросы.Обещали ВКС (видеоконференссвязь) в суде и в последний момент отказали.И полетел юрист из Новосибирска(за мой счет)с бумагами в Москву.И оставил там все оригиналы.
Dancing Orange Hyena, упр.вроде не причем(но мутный какой-то, возможно напорол и сменился).Отказ будет.
Ни кто не называет, контролирующую процесс перевода, организацию, вот она и виновата.
Кстати есть люди которые получили свои акции в московском офисе по заявлению клиента. Интересно какие доказательства права они предъявляли? Доступа к терминалу уже не было, а отчеты брокера действительны на день.
Alexeyii, вам надо узнавать в реестрах. Может вы зря волнуетесь и бумаги у регистраторов. Еще раз повторю, это не НРД.
1. Выясните кто ведет реестры эмитентов. Эта инфа указана на сайтах эмитентов. Край у гугла спросите.
2. Позвоните туда и узнайте стоимость выписки.
3. Обрисуйте им ситуацию. Может они чего дельного подскажут или застявят НРД раскрыть владельцев.
Оказалось что брокер обязан вернуть активы по поручению или без владельцу, но по истечению определенного срока брокер уже становится «должен, а не обязан» перевести активы.
Хватит истерить, откуда это следует, читать юридическую переписку научитесь? Вам ЦБ грамотно ответил: его полномочия заканчиваются датой действия лицензии, далее — разбирайтесь с брокером через суд, ЦБ его уже не регулирует. Это, однако, не отменяет обязанности брокера вернуть ваше имущество.
Oleg,
1) Торговать через нормального крупного госброкера, который навряд ли пойдет на банкротство, а даже если пойдет — там не будет откровенной уголовки и вывода активов.
2) Держать активы на сегрегированном счете, так что для НРД это будут именно ваши активы, а не часть в общедолевой собственности, номинальным держателем которой для НРД значится ваш брокер, и которая в случае банкротства брокера пойдет в общую конкурсную массу.
MadQuant, Торговал через банк-брокер и он тоже прекратил свою деятельность.Но все активы и деньги перевел к другому брокеру без особых проблем.Далее брокер был поглощен Фридо.
MadQuant, Суд ответил: брокер не обязан, т.к. нет доказательства собственности, НРД не обязан предоставлять всяким физикам передовать историю по сделкам и смене собственника.Суд отказал принудить НРД предоставить данную информацию.
А как Вы собираетесь доказывать права на свою собственность?
Суд ответил: брокер не обязан, т.к. нет доказательства собственности
Это очень странное решение, и мне слабо верится. Ну выложите его, и если реально так — имхо надо пытаться его опротестовывать. Как это брокер не обязан, если брокер обязан по закону. Доказательства собственности — у депозитария брокера, как минимум их суд должен был истребовать.
Тема безусловно интересная!
Но читать её просто таки невозможно.
Я понимаю насколько это для Вас эмоционально. Что называется «наболело».
Но просто сдержитесь хотя бы на время.
(А потом, поверьте мне, и больше поводов для сдержанности появится. А потом ещё больше. И ещё. И ещё… Ну, логику думаю Вы поняли.)
И люди вас станут понимать. Хоть немного воспринимать.
Своей эмоциональностью Вы отсекаете людей.
Я более чем уверенн!!! ;)
Вы просто консервируетесь в этом порочном цикле.
И продолжаете свой контр-тренд.
Поначалу это нужно делать «в кредит».
Вы этого “не ощущаете”. Но делаете.
Возвращаете, но уже с процентами.
И закрываете «брешь».
Замахиваетесь на что-то новое.
И в следующий раз вам уже больше кредит даётся. Всмысле легче.
«Кредитная история» то огого!
Всё как в жизни!
Ну или можно ничего не делать!
«Самый простой» (в кавычках) вариант.
… Потому, что “ВСЁ РАВНО” ПРИДЁТСЯ (только ПОЗЖЕ… и потеряв ЗНАЧИТЕЛЬНО БОЛЬШЕ… и перетерпев ЗНАЧИТЕЛЬНО ДОЛЬШЕ… только непонятно “ЗАЧЕМ”) это же всё и делать!
Ничего другого в мире не придуманно!
Добрый дядя не придёт, и не сделает всё за тебя.
Или Фея Крёстная. Палочкой ни взмахнёт.
Наоборот каждому за радость, что кто-то оказался в ж#@пе побольше, чем они сами. Как минимум оправдывает их существование.
А ещё будет кому работать за копейки. Закрывать нелицеприятные, но безусловно НУЖНЫЕ, вакансии! ))
Eridanoy, прикол в том, что по действующей судебной практике по банкротству брокеров — нет.
Да и по факту нет. Скажем, в отчете вам брокер рисует, что у вас на счету 100 акций Газпрома. Однако по факту ваш брокер вполне мог угнать ваши акции в РЕПО (и хорошо если вообще отразил это в отчете), и для закона вы уже не их собственник. Их собственник — брокер (который дальше делает с ними что хочет), а у вас в собственности — только обязательство брокера перед вами вернуть акции. Читай потенциальная дырка от бублика, поскольку в случае банкротства брокер в полном соответствии с законом может оказаться не в силах рассчитаться по этим обязательствам. И вуаля — без всякой даже уголовки ваши активы потеряны.
MadQuant, если не брать откровенное мошенничество, то ведь договор РЕПО это двойная сделка, там сразу же прописано обязательство вернуть акции, в нём зафиксировано когда какие акции у вас взяты и когда по договору вы снова становитесь их собственником.
Eridanoy, права биржевого контрагента имеют максимальный приоритет, так что при дефолте по сделке РЕПО акции автоматически отчуждаются в пользу контрагента, и даже не попадают в конкурсную массу. Чтобы вернуть их в общую массу — надо умудриться доказать сговор участников сделки
Eridanoy, на каком депозите? Деньги образуются, но не на вашем депозите, а у брокера, и их он использует уже по своему усмотрению — например, затыкает ими дыры клиентов, активы которых ушли «в минус». А если они из минуса так и не выходят — никаких денег у брокера уже нет, и он уходит на банкротство.
Антон Б, ну не знаю, закон о рынке ценных будмаг называет эти обязательсва денежными средствами клиента, они должны храниться на отдельных банковских счетах и без разрешения клиента (хотя как понимаю это разрешение брокер тупо в договор мог внести) брокер не может эти средства использовать.
Антон Б, нет в законе написано что деньги любых клиентов хранятся на отдельных счетах, если есть разрешение на использование, то тогда под эти деньги ещё счёт создаётся. Впрочем чего пересказывать вы и сами можете прочитать в законе.
Eridanoy, счет это ОБЯЗАТЕЛЬСТВО (банка или брокера) а не Ваша собственность.
Отделяйте пожалуйста право собственности от обязательств.
В случае банкротства ВСЕ обязательства попадают в общую кучу — конкурсную массу.
И гасятся пропорционально активам.
По закону.
А собственность это то что вам принадлежит.
и ни в какую конкурсную массу ТРЕТЬИХ ЛИЦ (банков и брокеров) не попадают
Антон Б, я не имею в данном случае отношений непосредственно с банком, счёт открывает брокер. Потом счёт и деньги которые на нём хранятся это разные вещи. Вот вы спорите, а попробуйте прочитать ст. 3 п. 3 закона о рынке ценных бумаг, там это немного по-другому объясняется.
Eridanoy, Счет в банке это пример.
Счет у брокера в части денег — это денежные обязательства.
это не собственность.
Собственность это то что вы контролируете.
Акции в виде выписки в депозитарии! — это собсвтенность.
Деньги у брокера это обязательства брокера перед вами.
А не собственность.
Закон о рынке ценных бумаг перестает действовать на юр.лицо как только теряется лицензия.
Eridanoy, вы рассуждаете в закрытой парадигме «брокер все делает по закону и бухгалтерским правилам, а на рынке нет форс-мажора». А если брокер зареповал ваши акции, а потом дальше отправил их в РЕПО с ЦК, а потом несколько клиентов ушли в минус по нефти, пришлось платить за них, и на дату сделки активов вернуть ваши акции уже нет — ???
Eridanoy, у вас немного упрощенный взгляд на вещи. Когда брокер берет бумажку в репо — никаких денег у клиента не появляется — право собственности на акции переходит к брокеру, и дальше вырученные за них деньги также являются деньгами брокера. У вас же есть только право требовать акцию у брокера в будущем. Понимаете юридическую разницу между реальным активом и правом требования на него?
Eridanoy, да, вот только деньги, являющиеся якобы деньгами клиента — де факто принадлежат брокеру, и он крутит ими как хочет, закрывая ими дыры за других клиентов, например. Поэтому то, что юридически РЕПО это две сделки купли-продажи — ни от чего не спасает.
Антон Б, это же сделка купли-продажи, по первой части у вас брокер покупает бумаги, а значит у вас появляются деньги на депозите, а по второй продаёт вам эти бумаги обратно по зафиксированой заранее цене, чуть ниже цены покупки.
Eridanoy, нет, все совсем не так.
Вы вообще не понимаете договорные отношения.
Обязательства это не собственность.
Если юрлицо банкротится то обязательства ВСЕ попадают в единый котел.
И оттуда все кредиторы забирают пропорционально 1) очереди по закону, и прочим вещам.
Как правило ничего, были прецидены 13 копеек на рубль, и 0.001 копейка на рубль.
Антон Б, закон о рынке ценных бумаг трактует репо как сделку купли продажи при которой в обоих частях сделки происходит переход собственности на акции и оплата. Вроде даже участвовать в собрании акционеров нельзя если акции переданы в репо, что тоже подтверждает передачу права собственности.
Eridanoy, Согласен.А что является по вашему? Бюллетени для голосования на мое имя? Отчеты из налоговой о том что я работал через брокера и получал дивы и платил налоги? Личная переписка с брокером до банкротства?
Тут писал на эту тему. smart-lab.ru/blog/348898.php
Депозитарий безусловно Вам обязан. По долгам самого депозитария не могут продать активы клиентов. Но есть, что называется, нюансы. Теоретически, можно и нужно судиться с привлечением в том числе бенефициаров и тех, кто мог что-то получить за счет вывода активов. Но шансы что-то вернуть, не зная обстоятельств дела, сказать нельзя. В любом случае, понадобится юрист-представитель, лучше, адвокат. Сами решайте, стоит ли оно того. Расходы на представителя присудят «в разумном размере» (несколько тысяч рублей в среднем), а отсудить совсем не значит получить. Органы тоже не мешает трясти по мере возможности и изучения документов. Депозитарий не может просто так взять и клиентскую бумагу потерять. Если есть следы, что их спионерили, надо жаловаться, этот как минимум ст. 160. Так больше шансов если не вернуть активы, то хотя бы отсудить. А то были, к сожалению, прецеденты, когда суды называли отчеты брокера «чисто информационными».
Будем иметь ввиду. Хотя я читал, что раз акции в НРД, доступа к ним у брокера без поручения нету(не должно быть) и при ликвидации одного брокера, вы просто заключаете новый договор и даете поручение к счёту.
Национальное Достояние, Многие так считаю.
Брокер это посредник между покупателем и продавцом.Акции на балансе ему не принадлежат, брокер зарабатывает на комиссиях (не на купле продаже).Деньги и только они брокеру нужны свои для закрытия «кассовых разрывов».
Получается чтобы сохранить свои акции нужно искать брокера без своего депозитария и без возможности сделок РЕПо через него. А это как раз не Сбер|ВТБ|Тиньков и т.п.акулы.
khornickjaadle,
« Ипподром. Мужик стоит у букмекерского окошка и решает, на какую лошадь поставить. К нему подходит дряхлая костлявая кобыла и просит: «Поставь, добрый человек, на меня. Я хоть и...
Инфоцыгане. Распространение информационных идей не имеющих никаких подтверждений пользы или ценности.
«Сегодня» одно, завтра другое. С Уважением Name Surname!.
Хоха51, При проведении ДКП нынешний рукль ЦБ руководствуется стандартами и рекомендациями МВФ, работающим в тесной связке с другими институтами, вкл. т.н. «центробанк центробанков».
Т-банк запустил линейку инвест-инструментов на блокчейне Сейчас в «Т-инвестициях» появились восемь пилотных инструментов с потенциальной доходностью до 27,5% годовых, выпущенных на платформе «Атомайз»...
О чем мы говорим, если какой-нибудь «Норд Капитал», прости господи, тупо воровал деньги клиентов и угонял за бугор, и до сих пор никого не посадили и скорее всего и не посадят, а контора даже не закрылась, а продолжает работать под другой вывеской?
ставим на одну сторону брокера «Баррель/Бароль» и на другую тот же Сбер, ВТБ, Тиньков… чет эта тройка мне понадежнее кажется или какие-то нюансы есть?
Если завтра у любого из банков отзывают лицензию, то офисы вам ничем не помогут, потому что они не будут работать… вы туда просто пойдете постоять с плакатом?
2. Депозитарий не перевёл, потому что у него уже нет бумаг.
3.НРД автору ничем не поможет.
4.Про ЦБ все и так все понимают. Умеют только брошки менять и гасить региональные банки, и оказываются удивительно беззубыми в борьбе с мошенничеством. Ничего дельно от цб ждать НЕЛЬЗЯ.
5. Сохранность бумаг, может гарантировать только регистратор, да и то с оговорками.
В сибирском филиале московской бирже хотели помочь, но только через суд.
Акции на 6 миллионов до сих пор висят на балансе у конкурсного управляющего.
Акции висят на конкурсом управляющем, а не на бывшем владельце. Нет акций у владельца уже.
УникомПартнер? Вроде крайний случай, когда владельцы акций лишились своих бумаг. Закажите выписку из реестра. Может повезло и бумаги у вас в реестре, а не у конкурсного управляющего.
А прочитал. Баррель.
Защита инвестора это отдельный депозитарий от всех брокеров, а не обещания руководства исправить ситуацию.
Успехов в поисках правды!
Ни кто не называет, контролирующую процесс перевода, организацию, вот она и виновата.
Кстати есть люди которые получили свои акции в московском офисе по заявлению клиента. Интересно какие доказательства права они предъявляли? Доступа к терминалу уже не было, а отчеты брокера действительны на день.
1. Выясните кто ведет реестры эмитентов. Эта инфа указана на сайтах эмитентов. Край у гугла спросите.
2. Позвоните туда и узнайте стоимость выписки.
3. Обрисуйте им ситуацию. Может они чего дельного подскажут или застявят НРД раскрыть владельцев.
Хватит истерить, откуда это следует, читать юридическую переписку научитесь? Вам ЦБ грамотно ответил: его полномочия заканчиваются датой действия лицензии, далее — разбирайтесь с брокером через суд, ЦБ его уже не регулирует. Это, однако, не отменяет обязанности брокера вернуть ваше имущество.
1) Торговать через нормального крупного госброкера, который навряд ли пойдет на банкротство, а даже если пойдет — там не будет откровенной уголовки и вывода активов.
2) Держать активы на сегрегированном счете, так что для НРД это будут именно ваши активы, а не часть в общедолевой собственности, номинальным держателем которой для НРД значится ваш брокер, и которая в случае банкротства брокера пойдет в общую конкурсную массу.
А как Вы собираетесь доказывать права на свою собственность?
Это очень странное решение, и мне слабо верится. Ну выложите его, и если реально так — имхо надо пытаться его опротестовывать. Как это брокер не обязан, если брокер обязан по закону. Доказательства собственности — у депозитария брокера, как минимум их суд должен был истребовать.
Тема безусловно интересная!
Но читать её просто таки невозможно.
Я понимаю насколько это для Вас эмоционально. Что называется «наболело».
Но просто сдержитесь хотя бы на время.
(А потом, поверьте мне, и больше поводов для сдержанности появится. А потом ещё больше. И ещё. И ещё… Ну, логику думаю Вы поняли.)
И люди вас станут понимать. Хоть немного воспринимать.
Своей эмоциональностью Вы отсекаете людей.
Я более чем уверенн!!! ;)
Вы просто консервируетесь в этом порочном цикле.
И продолжаете свой контр-тренд.
Поначалу это нужно делать «в кредит».
Вы этого “не ощущаете”. Но делаете.
Возвращаете, но уже с процентами.
И закрываете «брешь».
Замахиваетесь на что-то новое.
И в следующий раз вам уже больше кредит даётся. Всмысле легче.
«Кредитная история» то огого!
Всё как в жизни!
Ну или можно ничего не делать!
«Самый простой» (в кавычках) вариант.
… Потому, что “ВСЁ РАВНО” ПРИДЁТСЯ (только ПОЗЖЕ… и потеряв ЗНАЧИТЕЛЬНО БОЛЬШЕ… и перетерпев ЗНАЧИТЕЛЬНО ДОЛЬШЕ… только непонятно “ЗАЧЕМ”) это же всё и делать!
Ничего другого в мире не придуманно!
Добрый дядя не придёт, и не сделает всё за тебя.
Или Фея Крёстная. Палочкой ни взмахнёт.
Наоборот каждому за радость, что кто-то оказался в ж#@пе побольше, чем они сами. Как минимум оправдывает их существование.
А ещё будет кому работать за копейки. Закрывать нелицеприятные, но безусловно НУЖНЫЕ, вакансии! ))
«На обиженных воду возят»©
«Битый небитого везёт»©
Да и по факту нет. Скажем, в отчете вам брокер рисует, что у вас на счету 100 акций Газпрома. Однако по факту ваш брокер вполне мог угнать ваши акции в РЕПО (и хорошо если вообще отразил это в отчете), и для закона вы уже не их собственник. Их собственник — брокер (который дальше делает с ними что хочет), а у вас в собственности — только обязательство брокера перед вами вернуть акции. Читай потенциальная дырка от бублика, поскольку в случае банкротства брокер в полном соответствии с законом может оказаться не в силах рассчитаться по этим обязательствам. И вуаля — без всякой даже уголовки ваши активы потеряны.
а ОБЯЗАТЕЛЬСТВА контрагента (брокера).
Это важно счет в банке или у брокера это НЕ ДЕНЬГИ.
А обязательства банка или брокера.
именно может и использует.
есть отдельные сегрегированные счета стоят сильно от 50000 в месяц.
для сегрегированного учета.
для отдельных корпоративных клиентов.
Отделяйте пожалуйста право собственности от обязательств.
В случае банкротства ВСЕ обязательства попадают в общую кучу — конкурсную массу.
И гасятся пропорционально активам.
По закону.
А собственность это то что вам принадлежит.
и ни в какую конкурсную массу ТРЕТЬИХ ЛИЦ (банков и брокеров) не попадают
Счет у брокера в части денег — это денежные обязательства.
это не собственность.
Собственность это то что вы контролируете.
Акции в виде выписки в депозитарии! — это собсвтенность.
Деньги у брокера это обязательства брокера перед вами.
А не собственность.
Закон о рынке ценных бумаг перестает действовать на юр.лицо как только теряется лицензия.
а обязательства в единой конкурсной базе уже.
Про это и речь.
Вы вообще не понимаете договорные отношения.
Обязательства это не собственность.
Если юрлицо банкротится то обязательства ВСЕ попадают в единый котел.
И оттуда все кредиторы забирают пропорционально 1) очереди по закону, и прочим вещам.
Как правило ничего, были прецидены 13 копеек на рубль, и 0.001 копейка на рубль.
smart-lab.ru/blog/348898.php
Депозитарий безусловно Вам обязан. По долгам самого депозитария не могут продать активы клиентов. Но есть, что называется, нюансы. Теоретически, можно и нужно судиться с привлечением в том числе бенефициаров и тех, кто мог что-то получить за счет вывода активов. Но шансы что-то вернуть, не зная обстоятельств дела, сказать нельзя. В любом случае, понадобится юрист-представитель, лучше, адвокат. Сами решайте, стоит ли оно того. Расходы на представителя присудят «в разумном размере» (несколько тысяч рублей в среднем), а отсудить совсем не значит получить. Органы тоже не мешает трясти по мере возможности и изучения документов. Депозитарий не может просто так взять и клиентскую бумагу потерять. Если есть следы, что их спионерили, надо жаловаться, этот как минимум ст. 160. Так больше шансов если не вернуть активы, то хотя бы отсудить. А то были, к сожалению, прецеденты, когда суды называли отчеты брокера «чисто информационными».
Брокер это посредник между покупателем и продавцом.Акции на балансе ему не принадлежат, брокер зарабатывает на комиссиях (не на купле продаже).Деньги и только они брокеру нужны свои для закрытия «кассовых разрывов».