Бедность не порок, но...
Вот есть такое правило этикета, можно даже сказать этики. Благородный дон никогда не поинтересуется у другого достойного сэра, сколько у того денег. Потому что ответ – скорее всего, так или иначе ухудшит позицию отвечающего, а людей нельзя просить действовать себе во вред. Тем более ради праздного интереса.
Что значит – ухудшит? Просто, какую бы цифру ты не назвал, всегда найдутся те, для кого это слишком мало, и те, для кого это слишком много. В первом случае на ровном месте рискует возникнуть презрение-снисхождение, во втором – зависть и лишние вопросы из логова Шарикова. Посему – лучше не отвечать, и лучше не спрашивать.
Тем более что зачастую ответ вообще ничего не значит. Не все люди, по виду своей деятельности, я бы даже сказал, по складу души – склонны играть в деньги, как не все люди склонны играть в шахматы. Мы не будем приставать к поэту или монаху с интересом к его счетам, это ничего не скажет об их «успешности». У них свои шахматы. Слово нищеброд там просто лишено смысла, это как оскорбить сидящего на диете, что он кушает мало калорий, фу…
Или человек только начал в шахматы, а вы сразу его тянете сравнивать с международным гроссмейстером – так тоже нельзя.
Но вот пришел на ум пример, где слово «нищеброд» уместно этически, и точно психологически. Человек несет заведомую блажь из серии «делаю на форексе 5% в день» или про «мощный пассивный доход имени Кийосаки за полгода с обычной зарплаты». У богатых, пожалуй, могут быть свои сказки – но все-таки не такие дурные. Причем человек (это обычно видно) не столько матерый инфоцыган, сколько истинно верующий вот в это. Это ему продали такую веру. Щедрый неофит: сам блудит умом, и готов этим делиться.
Зачастую там видно, какими суммами он оперирует. Из серии «инвестиции от 15 000 рублей» или, может, от 100 баксов. Даже если не видно, можно догадаться. Вот такого – можно. Можно, конечно, доказывать «у вас когнитивные искажения, сударь», а можно и по-простому. «Пошел вон, нищеброд».
***
На всякий случай моя книга «Деньги без дураков»: www.alpinabook.ru/catalog/personal-investments/555670/
моя страничка в ВК: vk.com/dengi_bez_durakov
торговая система №1: smart-lab.ru/blog/568144.php
торговая система №2: smart-lab.ru/blog/572258.php
В тех же США прямо в законе прописано, что можно разглашать зарплату:
National Labor Relations Act of 1935
В разделе 2 (Раздел 29 Кодекса США § 152)
Работникам разрешено обсуждать заработную плату
Хотите сказать, что законы США не этичны?
А вот хочет ли человек разглашать и обсуждать с кем попало или только с близким кругом — вот это уже его личное дело. Но, опять же, это не в какой-то этике дело.
Но на вопрос вежливости вопроса о зарплате… есть практически анекдот на эту тему. Д/ф «Адам портит всё», сез. 1 с. 8.:
— И короче, вот куда я люблю, чтобы мне запихивали пальчик.
— О, как увлекательно, а вот сколько вы зарабатываете?
— (Пощечина) Как вы смеете!
Вот так и в жизни, у некоторых хватает бестактности лезть с вопросами про интимную жизнь, здоровье, проблемы, а как спросить про зарплату, так трагедия-трагедия.
Я не в смысле что это про вас, а в том смысле, что мне часто смешно, как по-разному и часто бескультурно у людей лежат границы «вежливости».
Но, кмк, Александр ведет речь совсем про другое. Не этично интересоваться у других, каков у него доход. А доход, даже у людей с одинаковой зарплатой может отличаться на порядки. Мало ли там наследство, деньги супруга или долгая жизнь в аскетизме..
На Смартабе очень любят считать чужие деньги. Это своеобразный маркер. Не даром говорят, что умные люди любят обсуждать идеи (системы, методы), средние — события, а остальные — людей (и сколько у них денег).
с людьми которые не различают «доход» и «зарплата» — про деньги вообще не разговаривать!!!
а если бы ещё и уровень депозита был — то вообще супер.
ступенями. до 100 тыщ. до 500 тыщ. до 1 млн. до 5 млн. свыше 5 .
дейтвительно благородному дону имхо просто не интересно, что зарабатывает другой человек...
просто многим людям свойственно сравнивать себя с друкими (как с точкой отсчета)
в то время как если уж и сравнивать то себя с собой… в таком случае вопрос кто и что другой человек вобщем не стоит всуе
в романе Айн Рэнд «Источник» один персонаж, кажется его звали Тули, попортивший много крови главному герою, Рорку, как то в откровенной беседе спрашивает у того: " What do you think about me?"
Roark answered: «I do not think about you»
вот так просто… как вы не думаете о назойливой мухе…