Сразу спойлер — те, которые введут локдаун.
Так вот, тут появляются посты, мол страны, где много вакцинированных, легче эту волну переносят. На самом деле, не совсем так. Ещё в мае
писал, что в тех же США статистика так устроена, чтобы показать эффективность вакцинации. Извините, это не конспироложество, а прямое распоряжение CDC. Вот отрывок из текста:
По сути, Covid19 уже давно показал себя — для тех, кто желает обратить на это внимание — как полностью созданный нарратив о пандемии, основанный на двух ключевых факторах:1. Ложноположительные тесты. Ненадежным тестом ПЦР можно манипулировать, чтобы сообщать о большом количестве ложных срабатываний, изменив порог цикла (значение CT).2. Завышенное количество случаев. Невероятно широкое определение «случай Covid», используемое во всем мире, включает всех, кто получил положительный тест, как «случай Covid19», даже если у них никогда не было никаких симптомов.Без этих двух политик вообще никогда не было бы заметной пандемии, и теперь CDC ввел в действие два изменения политики, что означает, что они больше не применяются к вакцинированным людям. Во-первых, они снижают значение Ct при тестировании образцов с подозрением на «прорвавшиеся инфекции». Из инструкций CDC для государственных органов здравоохранения по борьбе с «возможными прорвавшимися инфекциями» (загружены на их веб-сайт в конце апреля): «В случаях с известным значением порога цикла ОТ-ПЦР (Ct) отправляйте только образцы со значением Ct ≤28 в CDC для секвенирования. (Секвенирование неправдоподобно при более высоких значениях Ct.)»На протяжении всей пандемии значения Ct, превышающие 35, были нормой, а в лабораториях по всему миру они достигали 40+. По сути, лаборатории выполняли столько циклов, сколько необходимо для достижения положительного результата, несмотря на предупреждения экспертов, что это бессмысленно (даже сам Фаучи сказал, что все, что превышает 35 циклов, бессмысленно). Но СЕЙЧАС и только для полностью вакцинированных людей CDC будет принимать только образцы, полученные после 28 циклов или меньше. Это может быть только осознанное решение с целью уменьшить количество официально регистрируемых «прорвавшихся инфекций».Во-вторых, бессимптомные или легкие инфекции больше не будут регистрироваться как «ковидные случаи». Верно. Даже если образец, собранный при низком значении Ct, равном 28, может быть секвенирован до вируса, предположительно вызывающего Covid19, CDC больше не будет вести учет прорвавшихся инфекций, которые не приводят к госпитализации или смерти. С их веб-сайта: «С 1 мая 2021 года CDC перешел от мониторинга всех зарегистрированных случаев прорыва вакцины к выявлению и расследованию только госпитализированных или смертельных случаев по любой причине. Этот сдвиг поможет максимально повысить качество данных, собранных о случаях, имеющих наибольшее клиническое значение и значение для общественного здравоохранения. Предыдущие подсчеты случаев, которые последний раз обновлялись 26 апреля 2021 года, доступны только для справки и не будут обновляться в дальнейшем.»Точно так же бессимптомное течение — или наличие лишь незначительных симптомов — больше не будет считаться «случаем Covid», но только в том случае, если вы прошли вакцинацию. CDC ввел новую политику, которая фактически создала многоуровневую систему диагностики. Это означает, что отныне невакцинированным людям будет намного легче получить диагноз Covid19, чем вакцинированным.
Скорее всего нечто похожее действует и на страновом уровне. Где мало вакцинированных, Ct ставится высокий, дабы иметь больше ложноположительных результатов, дабы убедить народ в необходимости вакцинирования.
Но суть даже не в этом. Те, кто пишет о том, что маловакцинированные страны экономически больше пострадают, неправы. Пострадают те, кто введут локдауны. А в текущей ситуации, в России, например, никакой речи о локдаунах нет. Вся эта «вспышка» (заметьте, летом, при таком кол-ве ультрафиолета вирусы вообще плохо живут) не ради локдаунов, а ради принуждения к вакцинации.
Так что, к фондовому рынку это всё ровным счётом никак!!!
Теперь настольную книгу волновиков «Волновой принцип Эллиотта» можно найти в бесплатном доступе
здесь
И не забывайте подписываться на
мой телеграм-канал и
YouTube-канал
Бесплатное руководство «Как найти возможности для торговли с высокой вероятностью с помощью скользящих средних»
Единственный вариант просто забить на это всё.
мы ведем беседу о том что будут или нет злоупотребления… в данном контексте человек который 10 лет не болел, а потом начинает каждый месяц уходить на больничный пользуясь ситуацией, как минимум вызовет подозрения, но адекватные люди так не делают, а те кто будут делать — их меньшинство и на фоне альтернативы в виде закрытия всей экономики погоды не сделают от слова совсем...
посчитайте ущерб от закрытия экономики и сравните с ущербом если процентов 10 будут такой фигней страдать… думаю понимаете что земля и небо не в пользу закрытия
эта вероятность 0 целых 0 десятых
Любой адекватный человек в случае появления симптомов ограничивает контакты, в том числе и дома, но заметьте самая большая вероятность заразить по вашей логике как раз дома, чего не происходит… поэтому с работой вопрос впринципе решаем
может стоило вообще ничего не делать?
ну сменились бы тикеры авиакомпаний,
ну многие компании обрели бы новых владельцев,
ну население посидело бы месяц на вегетарианстве и овсянке
буквально на той недели на работу приперлась колега с соплями, типа завал и все дела, надо делать… и мне с ней пришлось пол дня времени потратить с риском заразиться + заразить еще других кто с ней работает… что в этом хорошего? 10 человек на больничный уйдет или один… чувтвуешь разницу?
то есть эти животные из опенспейсов должны не работать и деньги получать?
Ау, мозги включаем, если у тебя сотрудник приходит на работу больной и заражает других вместо того чтобы отсидеться дома или уйти на удаленку (если возможно)… почувствуй разницу, на больничном 1 человек или 4 человека.
Если ты считаешь что люди этим пользоваться будут, то судишь видимо по себе… потому что в моем окружении у людей другое отношение к работе и они такой ерундой не страдают… это видимо ты как раз и обманывал бы...
И еще если не знал, в трудовом кодексе прописано сколько человек получает в случае больничного в зависимости от стажа, т.е. если у тебя стаж меньше 8 лет, то ты теряешь на больничном деньги, так как зп платят не полностью, погугли....
И последний момент, воспользуйся калькулятором и сравни, сколько государство потеряло на закрытии всей экономики и сколько бы потеряло выплачивая больничные точечно, а это было бы точечно, не думаю что больше 10% людей злоупотребляли. Опять же, тех кто злоупотребляет можно легко вычислить
Как обычно — богатые станут здоровее и богаче, остальные будут как и при Екатерине II и Николае I чесать репу и невнятно мычать во власти дремучей темноты
Глупости, все пытаетесь натянуть сову на ваш глобус.
А трупы? Там трупов меньше!
Не иначе как заговор масонов во главе с Гейтсом
Результат на графике — Смертей в день (среднее за 7) 100 человек
в России на пике жары — 700 человек
И в чем польза ширева, если цифры одинаковые?
www.currenttime.tv/a/covid-v-chile/31227142.html
Вакцина не эффективная. Важно ведь не только вакцина, а какая вакцина.
У нас ЭпивакВакКорона тоже не эффективная.
Говоря о том, что некоторые «помогают» надо принять, что именно они, а не похожие, это делают.
А в Сочи считай локдаун ввели. С требованием прививки. Сам отказался от номера. С августа Сочи потеряет 60% отдыхающих. Город получит удар.
Так что смертность будет ещё долго, кмк. Вряд ли до НГ что-то наладится, а то и дальше.