Чуда не случилось, 5.5 лет условно.
В этот срок включается уже отбытое наказание.
По данной статье предусмотрено до 10 лет реального срока, а не условного, но видимо решили хоть как-то сгладить процесс.
Если изучить дело подробнее, без определённых снаний специфики финансового рынка действительно может сложиться ощущение, что были какие-то махинации, но компетентный человек в таких вопросах однозначно скажет что махинации нет.
В России мало людей в погонах разбираются в таких делах. Что далеко ходить, даже налоговая порой считает налог НДФЛ по ценным бумагам не с налоговой базы(доход минус расход), а просто с дохода. У меня это в голове не укладывается, как такое может вообще быть.
Несмотря на условный срок, Калви теперь свободен. Будет или нет дальше судиться большой вопрос. Если большинство людей в погонах с аналогичными знаниями финансового рынка то смысла нет, ситуация не изменится.
www.rbc.ru/finances/06/08/2021/60f14cae9a7947002dfdd068
Друзья, юристы, что думаете по этому делу?
Большинство граждан априори считает, что биснесмен всегда виновен если его признают таковым т.к честным по их мнению в бизнесе быть нельзя, может на полях Смартлаба выскажете свое мнение?
Если не крал, то непонятно: за что?
Так что дали условку чтобы этот поток говен успокоить, хотя на мой взгляд — совершенно напрасное действо
Этот жулик Майк Калви входил в правление банка Восточный выдал кредит на 2,5 млрд.рублей, а договорился вернуть его акциями какой-то компании «Рога и копыта», реальной стоимостью в 600 тысяч рублей.
Реального срока этот вор заслуживает, но не дали, потомучто он во всех прозападных СМИ фигурирует как успешный инвестор причем иностранный, это надо понимать совсем другое и почти даёт дипломатическую неприкосновенность.
Сам Байден просил за Майкла Келви.
Власти не стали обострять, заклеймили мошенника и вора судимостью и отпустили.
Надеюсь въезд этому мошенники в Россию закроют пожизненно.
Юристы тут помогут только в случае если они хорошо знакомы с деталями
По мне так действительно надо было выписывать реальный срок, если виноват. А теперь гадай, то ли виновен, то ли нет. Я понимаю условный для мелкого пацана, чтобы его тюрьмой по первому разу не портить.
Это зрелый дядя, все с умыслом. Да и тюрьмой такого не испортишь.
Да и пидорас в Америке это почетно.
Я соглашусь, что суда зависимы и являются частью политической системы.
А кто мне будет и дальше по ушам ездить о независимости судов плюну в морду.
Американцы же никогда не вмешиваются в выборы. Оне ревалюцию делать предпочитают.
Нужно быть очень информированным грязекопателем, чтобы разобраться. Но ни один из политически ангажированных журналюг таковым не является.
И насчет НДФЛ.
Не всегда, согласно НК, прибыли и убытки сальдируются. В налоговой это знают. Некоторые читатели смартика тоже об этом уже узнали.
Знаю такие кейсы когда внесистемная сделка идет free of payment, в случае с операциями внутри обного брокера чет не припомню
Если сейчас устроить срач с Российской судебной машиной можно, то можно привлечь внимание внешних сил, что так или иначе скажется на инвестиционных потоках.
Ничем это Ваш голубой товарищ не лучше других. Он должен был конкретно присесть как многие другие за такие выкрутасы. Но пошли навстречу тусовке, пожалели.
А эти красные директора то вож уж точно со всяких Алмазов, Антеев перли бабло — они и присели.
Серебренников не лютый шаромыжник и уж не злостный рецевидист.
Думаю, там и сотни были, только следствие копать не стало годы и годы назад. Безнаказанность ломки НДС при обнале закончилась всего лет 5 назад, когда в налоговой стали цепочки сделок отслеживать по базе данных автоматически. Вот и посыпались многие, кто ленился или не понял вовремя куда все идет.
А если вдруг откроются новые обстоятельства, то придется сесть уже на лесоповал и надолго.
Каждый своим путем, Калви считает что он законный, СК России и наша преюдиция по Растратным статьям говорит об обратном.
По сути ведь организованная группа по предварительному сговору обкспечила выдачу невозвратного кредита структуре подконтрольноц Калви, а впоследствии вместо его возврата передала по отступному (подписанному подконтрольными группе людьми) сомнительный сложноструктурированный актив с кучей условностей — в контексте 160 ук рф это называется растрата.
Такое было у Волчихина за кредит Викимарту и много еще у кого.
Сам факт того что стороны в итоге ращвепнули все назад и дегьги таки вернули, говорит что само событие имело место быть, а его юрилическая подоплека конечно неоднозначна
ага, ждем бл… чтобы обобрать и пытаться посадить. У Барринг Восток банк то отжал как раз таки чувак из аси, на назначении которого на должность подпись (неожиданно) президента.