Заинтересовался вопросом, а какая доходность сейчас у российского рынка. Ведь, чтобы признать себя гениальным инвестором, необходимо сначала сравнить свой результат с результатом всего рынка.
На всякий случай напомню, что на текущий момент норма доходности — это доходности краткосрочных
ОФЗ, то есть в районе
6,7% годовых. Вкладчики российских банков и главное, госбанков, нервно сосут в сторонке на фоне доходов ОФЗ, а на фоне доходностей фондового индекса они просто проглотили ежа.
Надо отдать должное, последние 5 лет российский рынок был так хорош, что наплодил множество гениальных инвесторов.
За 5 лет индекс полной доходности MOEX (MCFTR — учитывает
дивиденды, но не учитывает налоги) вырос в 2,6 раза с 2761 до 7286, обеспечив
среднегодовую доходность 21,4% (
CAGR).
Аналогичный индекс полной доходности в долларах (RTSTR) за 5 лет вырос в 2,3 раза — с 1360 до 3133, обеспечив
доходность в долларах 18,2%.
Проблема в том, что
профессионалу почти бесполезно соревноваться с рынком который растет на 21,4%.
Баффет считал, что 5-летний интервал — достаточный, чтобы захватить как период слабости, так и период силы рынка, за исключением тех периодов, когда рынок впадает в спекулятивную горячку. Причем лучше всего портфель Баффета себя вел именно на падающем рынке. А у нас по факту все последние 5 лет российский рынок уверенно растет.
Однако, если брать 10-летний интервал, то ситуация становится чуть менее оптимистичной.
За 10 лет рублевый MCFTR вырос в 4,35 раза
, доходность 15,8%.
А вот в долларах за 10 лет рост оказался меньше, чем за 5 лет: всего в 2 раза, и
доходность 7,2%
Причина в том, что на период 2011-2016 пришлось почти двукратное ослабление курса рубля к доллару, а рынок акций в этот период был существенно слабее,
средняя доходность за 2011-2016 составила всего 10,7%.
Значения индексов можно посмотреть тут:
https://www.moex.com/en/index/totalreturn/MCFTR
мне даже лестно такое сравнение))
ссылку на данные дал
Рос рынок — развивающийся, если он даёт такую же доходность, как развитый, то г… но это, а не рынок
При наших рисках в три раза выше доходность должна быть
Верно?
В период с января 2010 по июль 2021 инфляция в России составила 107%. Курсовой рост Газпрома за аналогичный период +50%. Даже с учетом полученных дивидендов реальная доходность отрицательная.
Поэтому, когда мы рассматриваем доходность рынков, необходимо делать поправку на рост цен. Так, за 10 лет индекс S&P500 показал доходность на уровне 230%, а инфляция составила всего 21%.
За аналогичный период индекс Мосбиржи вырос на 120%, немецкий DAX на 131%. Казалось бы, почти одинаковые результаты, но прибыль российского индекса съела инфляция, которая составила 102%, в то время, как в Германии всего 16%. Реальная доходность 18 против 115% не в пользу индекса Мосбиржи.
Спорно.
Начнем с того что доходность вкладов сейчас в ВТБ — 6,4%, ПСБ — 6,4%, МКБ — 7,5%.
Реальная же доходность ОФЗ с учетом комиссии и годовой ставки — 6,3% годовых.
Доходность ОФЗ-н — 7,5% годовых.
Серийные до сих пор имеют 12% годовых в том же мособлбанке. Были там пополняемые вклады на 50 лет. и других говно банках.
В период с 2008 по 2015 год средняя ставка по вкладам была 10-12%.
С 2015 по 2019 год — 15%. С 2020-2021 — 7%.
Как то считал индекс, вышло что вклады выгодней.
В акции (индекс ММВБ) выгодно входить на коррекциях, при рублевой ставке ниже 10%.
Выше 10% индекс будет нервно сосать у вкладов, с учетом сложного процента.
Ну так если отхерачили по ОФэзэхе доху, то можно и от вклада налог минусануть.
Вклады выше 7% в банке это как правило с ИСЖ или НСЖ и доха там ниже будет прилично, причем еще любят давать в промо — макс. процент, хотя он там лестницей считается.
Поэтому вклады точно при всем раскладе по дохе сольют облигам.
РТС до исторического максимума ещё далеко:
так какой рост в долларах?
максимум РТС бвл в 2007г. около 2500.
Потом задним числом пересчитали и он стал около 2100.
Но торгуют — то не задним числом!
да, конечно,
но дивы не 10%.
И важно, какой период брать.
Исторический максимум по РТС около 2500, почти на 1/3 выше, чем сейчас.
Период с 2007г. и период с 2009г. по доходности, например, существенно отличаются.
Да,
долгосрочно правильно, что лонги выгодны.