Физик на диване

Вам интересно знать, как устроен мир?

У меня развлечение — раз в месяц покупать в книжном магазине квинтэссенцию знаний ученых в форме книг и, сидя дома в кресле, изучать передовые достижения квантовой физики. Диванный физик.

Между прочим, очень удобно. Тысячи людей стараются, думают, ставят эксперименты, а ты завариваешь себе чай, открываешь книгу и смотришь, что там у них получается. И видишь, что современная физика пробуксовывает. Это у нас в России на основе новой физики вооружение передовое строят и дворцами закусывают. А в мире пыхтят на коллайдерах впустую.

Из новых книг рекомендую труд Сабины Хоссенфельдер (и за что ее так) «Уродливая Вселенная». Вкратце содержание: ученые разочарованы своими идеями и от безысходности начали писать книги. Хоть какой-то выхлоп. Сабине Хоссенфельдер, когда у нее закончились деньги на гранты, пришлось стать блогером и написать книгу, чтобы хоть как-то заработать. Диванным физикам на пользу, когда лучшие умы пишут для обывателей толковые книжки.

Сабина проталкивает идею, что ученые мужи заблуждаются, ища в физике красоту. Брайан Грин пишет книгу «Элегантная Вселенная», Фрэнк Вильчек — «Красота физики». Теория всего должна быть красива! Е = mc2 — смотрится же! Но квантовая физика пока морочит всем головы и приводит к тому, что ее преподаватели кричат студентам: «Заткнись и считай». Не думай, не понимай — считай… Может, не стоит искать красоту?

Физики надеялись, что, забабахав Большой адронный коллайдер, они смогут увидеть рождение частиц, которые бы подкрепили их новую красивую теорию суперсимметрии. Разочарование. Частицы не родились. Теперь говорят, что нужен коллайдер побольше, пусть китайцы строят. Смысл в том, что, чтобы прощупывать и изучать малые расстояния, нужны гигантские энергии.

«Если бы мы возжелали напрямую достичь планковских энергий, нам понадобился бы коллайдер размером с Млечный Путь. А если бы мы хотели измерить квант гравитационного поля — гравитон, — детектор должен был бы равняться по размеру Юпитеру и размещаться не где-нибудь, а на орбите мощного источника гравитонов, такого как нейтронная звезда. Это определенно не те эксперименты, которые нам могут профинансировать в ближайшее время» (Сабина Хоссенфельдер, «Уродливая Вселенная. Как поиски красоты заводят физиков в тупик»).

Когда ученые устали искать красивые теории, их чуть отпустило и они начали склоняться к тому, что мы живем в мультивселенной. Они на это даже делают ставки:

«Лишенные этой возможности проворачивать колесо науки, некоторые физики-теоретики изобрели свой собственный метод оценивать теории — заключение пари. Космолог Мартин Рис поставил свою собаку на то, что мультивселенная существует, Андрей Линде — собственную жизнь, а Стивен Вайнберг „уверен в мультивселенной в достаточной степени, чтобы ручаться за нее жизнями и Андрея Линде, и собаки Мартина Риса“».

Я вот инвестирую в параллельных мирах. 20 % годовых!

Но при этом ученых в большинстве своем бесит, что они постоянно расщепляются в этих самых параллельных вселенных.

«„И если еще можно было бы смириться с историей Вселенной, расщепляющейся на две ветви, в подходе множественных историй происходит нескончаемое, непрерывное появление несусветного числа историй Вселенной“.

„Что ж, — подводит Вайнберг итог, — возможно, всё так и есть. Ни одно логическое противоречие этому мне не известно. Но как же противно представлять себе такое огромное число историй!“

„Почему противно?“ — уточняю я.

„Не знаю, просто противно — и все тут. Дело в необузданном числе. Это ведь происходит не только тогда, когда какой-то физик получает правительственный грант и проводит эксперимент, а все время, безостановочно. Всякий раз, как сталкиваются две молекулы воздуха или фотон от звезды врезается в атмосферу, — всякий раз, как что-то случается, истории Вселенной безостановочно увеличиваются в числе“.

„Мне бы хотелось доказать, что такое беспрерывное расщепление историй невозможно. Увы, не могу. Но нахожу это отталкивающим“».

Нет чтобы радоваться, получать удовольствие и двигаться к лучшему из параллельных миров.

Книга «Уродливая Вселенная» покажет, чем занимаются ученые и что у них там не сходится. Пока, сидя на диване, мы еще не пропустили ничего фундаментального. Наблюдение продолжаем.