Константин
Константин личный блог
18 сентября 2021, 08:49

Рынок США переоценён в 4.5 раза?

Я устал смотреть на дорогие компании в фазе стабильного роста и решил оценить весь индекс по модели дисконтирования дивидендов в целом (спасибо Дамодарану за идею):
На картинке изображен график дивидендной доходности S&P500 с позапрошлого века.
Рынок США переоценён в 4.5 раза?
Сейчас доходность составляет 1.29%. Темпы роста ВНП США в период 2000-2019 гг составили 3.95% годовых. Ставку дисконтирования возьмём 10%.
В результате получаем, что справедливая стоимость S&P500 к текущей составляет всего 22.18%, то есть рынок переоценён в 4.5 раза.
Конечно, единственное объяснение такого эффекта может быть только в наличии в индексе значительного количества компаний в фазе быстрого роста (вроде Амазона). Но тем не менее экономика США не росла двузначными темпами всё это время, а значит предположение ложно.
Даже если взять за ставку дисконтирования те же 6.533% (доходность S&P500 с дивидендами в период 09.2000-09.2021, с пика перед крахом доткомов), то получаем, что индекс перегрет на 92.24%.
Для того, чтобы индекс торговался по справедливой стоимости, необходимо, например, предположить ставку дисконтирования 5.295% или рост экономики США вечно на 8.599% в год. Оба варианта, как и их компромиссы, очевидно, чересчур оптимистичны.
А вот при дивидендной доходности 5.82% (для ставки дисконтирования 10%) или 2.48% (для ставки дисконтирования 6.533%) годовых индекс оценён справедливо.
Похоже, что люди через фонды стали слишком много инвестировать и слишком мало задумываться о цене, по которой они берут актив.
Моё видео по этой теме:
 


Спросил у аналитиков БКС, какую ставку дисконтирования сейчас следует выбирать для крупной американской компании в стабильной фазе роста. Они прислали эту ссылку:
https://people.stern.nyu.edu/adamodar/New_Home_Page/d..
Рынок США переоценён в 4.5 раза?


Но что-то я вообще не верю, что ставка могла опуститься до 4.34%-4.87%, как указано на этом сайте. Это очень мало и в разы меньше очевидной альтернативной издержки (FXUS/VOO/VTI), которые с прошлого века приносили 9-10%.

При ставке дисконтирования 4.34% S&P500 и вовсе недооценён в 3.5 раза

Но повторюсь, такая низкая ставка мне кажется слишком абсурдной, так как даже за 21-летний период с момента перед обвалом доткомов S&P500 с дивидендами принёс 6.533% годовых. А его историческая доходность и вовсе составляет 10%.
Если по CAPM/WACC средняя компания может занимать под 4.34% годовых (а финансовый сектор и вовсе чуть больше 3%), то любая такая компания (особенно финансовая) может почти без риска в долгосрочной перспективе занимать под 3-4% и вкладывать в индекс, ожидая получить 6-10%.

Добавлю, что по CAPM мы получаем, что ставка дисконтирования рынка должна равняться его ожидаемой доходности, т.е. 10%.
Также можно вспомнить, что недавно одна только инфляция в США подскочила до 4%. Поэтому брать ставку дисконтирования на этом уровне я считаю слишком оптимистично.

Что думаете по этому поводу?
18 Комментариев
  • Михаил Titov
    18 сентября 2021, 09:50
    Думаю, что аналитики БКС сами по своим прогнозам торгуют, поэтому все еще работают на БКС, а не ранние пенсионеры))
  • Тимофей Мартынов
    18 сентября 2021, 10:29
    Погоди, а с чего вдруг «Ставку дисконтирования возьмём 10%»?
    При том что доходность трежерей там 1,5%

    Возьми и дисконтируй через 1,5%:) чо уж там
  • СУСАНИН
    18 сентября 2021, 10:33
    Пох
  • Ирина97
    18 сентября 2021, 10:35
    Я не знаю что такое ставка дисконтирования, но когда мне показывают графики экономики США начиная с 1880 года, особенно когда там ищут какие-то закономерности, то я кручу пальцем у виска.
    В 1880 году Америка ездила на лошадях, а охотники за головами ловили бандитов на диком западе.
  • Владимир
    18 сентября 2021, 10:57
    С чего у вас ожидаемая доходность 10%? Куда инфляцию подевали?

    И почему вы не учитываете, что цены на акции — производная от безрисковой ставки и объема ликвидности? Дисконтировать надо, учитывая безрисковую ставку в каждом году периода исследований и еще учитывать стоимость риска, которая снижает доходность акций
  • Dangerous Assumption
    18 сентября 2021, 10:58
    Дисконтирование строится на ожидании. Это тоже прогноз. А значит переменчивость и необязательность исполнения.
    Что для одного дёшево-для другого дорого.
    Кто окажется прав — неизвестно. Но оба поменяют мнение 5 раз за 10 лет. Пустое.
  • VladMih
    18 сентября 2021, 11:03
    Чтоб я что-то думал, я должен что-то понять, а не понял нифига. ))
    Главное, чего не понял — какова практическая ценность настолько разных  (якобы расчетных!) оценок?
    От сильной недооценки до убойной переоценки… И? С чем это есть?
  • Даниил Лазарев
    18 сентября 2021, 11:58
    Это ещё раз подтверждает абсурдность вообще какой либо мат модели — все строится на психологии
  • MadQuant
    18 сентября 2021, 14:46
    Ставку дисконтирования возьмём 10%.

    Называется, дали обезьяне Дамодарана. А чего не 100% сразу?
    • not iron яй-цы
      18 сентября 2021, 16:34
      MadQuant, Экай ты едкий, а толику снисхождения к неразумному))
      • MadQuant
        18 сентября 2021, 16:52
        not iron яй-цы, ну потому что человек вообще не понимает о чем пишет, но даже после адекватного ответа аналитиков (кстати, имхо, с немного завышенной ставкой дисконтирования) продолжает настаивать на своей неадекватности, и даже видос запилил. Если ты такой умный и типа дошел до DDM в Дамодаране — наверное, надо было сначала про расчет адекватной ставки дисконтирования главу прочитать?
        В целом, я и дал ему довольно нейтральный feedback на его работу (мой начальник был бы, наверное, более резок).
        • not iron яй-цы
          18 сентября 2021, 17:18
          MadQuant, В целом согласен, но удовлетвори мое любопытство: ты презентовал ранее себя как человека, которому доступны пошлые блага человечества и ты маешься от того, что не понимаешь, чем бы еще себя порадовать, окромя порше и квартиры на тихих улочках приарбатья. И тут мой начальник…
          • MadQuant
            18 сентября 2021, 17:41
            not iron яй-цы, и в чем же проблема с «моим начальником»?
            • not iron яй-цы
              18 сентября 2021, 17:58
              MadQuant, никаких, но вероятно он должен быть в ранге замминистра как минимум.
              • MadQuant
                18 сентября 2021, 19:18
                not iron яй-цы, откуда вы это взяли? Я зарабатываю больше, чем он — он всего лишь менеджер, а я компании прибыль приношу, и имею с нее процент. Плюс, мы все-таки работаем в иностранной компании, и у нас у обоих зарплаты больше, чем официальные у некоторых министров.
                • not iron яй-цы
                  18 сентября 2021, 19:32
                  MadQuant, отлично, исчерпывающий ответ.
  • elber
    18 сентября 2021, 17:43
    А вы посмотрите на Yield On Cost, цифры будут более интересные!

    Хотя бы за 5-10 лет! По тому же SPY
  • Ejik Svinov
    19 сентября 2021, 00:41
    Мдаа, 10% ставка. 

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн