Имеется два логических диска по 300 гигабайт. Один диск пустой (состояние ОК, фрагментировано 0%). На втором два десятка фильмов по 10 гигабайт ( состояние требуется оптимизация, фрагментировано 85%). Зная, как медленно ВИНДА оптимизирует диск, я вырезаю все фильмы со второго диска и переношу их на первый пустой диск. Теперь второй диск стал пустым и Винда его быстро оптимизирует.
А теперь ВНИМАНИЕ! Барабанная дробь! Новый статус первого диска изменился. Теперь его состояние требуется оптимизация, фрагментировано 42%. Значит Винда не способна скопировать фильмы на пустой диск целыми нефрагментированными кусками. Неужели это так сложно? Скопировать на пустой диск фильм не фрагментами, а единым куском? И теперь когда я вижу сообщение Винды, что она готовиться к копированию, то теперь я знаю, что Винда хочет увеличить хаос на моих дисках
суть фрагментации не в том, чтобы было одним куском, а наоборот. Раскидать данные по диску так, что бы при считывании от байта к байту было сделано как можно меньше вращений диска. Поэтому целесообразней данные наоборот раскидывать
Времена вин98 и ручных оптимизаций прошли, можно (и даже нужно) туда не лезть самому, оно автоматически всё делает. У меня диск больше, хлама там ещё больше чем несколько фильмов, фрагментация 0%, я вообще ничего сам не делаю.
Для файлопомойки фрагментация не важна :) Но если прямо так зудит от осознания самого факта, можно поставить линукс, там есть ФС, которые практически не фрагментируются. Или купить SSD, там фрагментации завались, но зато на скорость не влияет.
Windows 10 одна из самых успешных ОС. Ntfs успешная файловая система.
При записи потоком ставиться задача максимально быстро и надежно записать информацию в файлы, что и делается ОС и файловой системой.
Скорее дело в особенностях файловых систем, способах записи, устройстве HDD, нежели ОС или программерах. Как нонче модно говаривать — не нравится, не ешь есть SDD
у тебя ssd
он не нуждается в дефрагментации
т.к нет головок и физических дисков
в ссд принцип равномерной записи....
т.е каждый сектор должен пользоваться примерно равное число раз для равномерного износа
Если я правильно понимаю дело в файловой системе. Ntfs спроектирована для быстрой записи на диск поэтому пишет куда попало. На ext4 например наоборот за счёт потери скорости записи файлы почти не фрагментируются.
Если переносятся сразу несколько файлов одновременно то писаться они будут одновременно, а если получится сразу несколько файлов конечно будут фрагменты чередоваться и общая фрагментированность расти, если по одному файлу то не будет фрагментов.
Эльзар Тимирбулатов, для ssd нет понятия фрагментированность, там наоборот контроллер раскидывает файл в ячейки чтобы равномерно изнашивать накопитель, а оптимизация запускает команду trim которая обрабатывается контроллером накопителя
Какая разница, какой процент фрагментации? Ну будет идти дефрагментация лишние 5 минут — и что?
Купить ссд на 1тб, отключить дефрагментацию и вообще не думать об этом.
any_to_real, если честно, то я только сейчас от тебя услышал про дискорд и лгбтежз. Может потому что телека нет . А вот вой «как же наши бойцы будут теперь действия координировать???» стоял до небе...
Для файлопомойки фрагментация не важна :) Но если прямо так зудит от осознания самого факта, можно поставить линукс, там есть ФС, которые практически не фрагментируются. Или купить SSD, там фрагментации завались, но зато на скорость не влияет.
Человек ещё не вошёл в эру SSD и бесшумных компов. )))
где нужна именно фрагментация
и даже дефрагментаторы переспрашивают
При записи потоком ставиться задача максимально быстро и надежно записать информацию в файлы, что и делается ОС и файловой системой.
Скорее дело в особенностях файловых систем, способах записи, устройстве HDD, нежели ОС или программерах. Как нонче модно говаривать — не нравится, не ешь есть SDD
он не нуждается в дефрагментации
т.к нет головок и физических дисков
в ссд принцип равномерной записи....
т.е каждый сектор должен пользоваться примерно равное число раз для равномерного износа
Купить ссд на 1тб, отключить дефрагментацию и вообще не думать об этом.