Новость в контексте обсуждений того, что «В России никаких прав собственности, а еще Белоусов отжимает сверхдоходы, а в развитом мире все надежно». Очевидно, что подобные риски начинают проявляться по всему миру, а не только в EM.
📌Deutsche Welle: Германия: жители Берлина проголосовали за экспроприацию гигантов недвижимости
Берлинцы голосуют на референдуме по вопросу о национализации тысяч единиц жилья, принадлежащих гигантам в сфере недвижимости. После подсчета всех голосов за данную меру проголосовало более 56%.
Голосование стало результатом массовой кампании за «Экспроприацию Deutsche Wohnen and Co.» и затрагивает крупнейшие REITы владеющие рентной недвижимостью — Deutsche Wohnen, Vonovia и др., с долей в 16% от всего арендного жилья Берлина.Успешное голосование откроет возможность Сенату Берлина разработать закон, разрешающий экспроприацию компаний, занимающихся
недвижимостью, и владеющих более чем 3000 единицами жилья. Согласно активистам, компаниям будет выплачиваться компенсация за недвижимость по ставке «значительно ниже рыночной»
❗️Даже если в таком виде законопроект не будет протащен в Сенат, то это все равно может быть использовано для давления на компании, чтобы те снижали арендные ставки, участвовали в социальных проектах, и будет в целом давить на инвестиционную привлекательность.
И если в России, Южной Африке или Китае эти риски уже частично заложены в цену, то в развитых странах еще далеко не везде.
🧷Подробнее:
www.dw.com/ru/berlincy-progolosovali-za-nacionalizaciju-zhilja/a-59337643
en.wikipedia.org/wiki/Deutsche_Wohnen_%26_Co._enteignen
--
Пишу тут:
ТГ-канал
Блог с обзорами фондов недвижимости и не только
Ну и бордюры, плитка, дорожная разметка и платная парковка в промзонах — притча во языцех...
Асоциальность — это уличная преступность? Согласен. Полно негров и арабов, желающих залезть в той кошелек. Грязный? Ну смотря какой район. Ну и каждому свое. Я не готов жить на Северном Рейне -Вестфалии. Мне нужен мегаполис.
Там много людей которые не работаю, получают пособие потому как у них свой «проект» :), много молодежи которая хз чем занимается, много бомжей, в сравнении с другими городами германии… Хотя за последнии годы Берлин стал много лучше :) но все же.
Мегаполис это вам тогда в другую страну ;))
Не… Мне трудно описать «почему» — но вот в Берлине или Риме я б пожил. А, к примеру, Мадрид и Париж точно не мое…
Им еще и наркоту выдают. Ну, заменитель, метадон или как там его.
КРЫС, а для чего нужен именно мегаполис? Без подколки спрашиваю, интересна ваша точка зрения
И еще, нужен большой город. В маленьком мне скоро надоест.
Здесь все индивидуально…
Один раз только на Маврикии из-за меня дико поругались 2 группировки таксистов-экскурсоводов. Я согласился на услуги одних, а вторые начали угрожать им и мне… В итоге, были посланы на йух с упоминанием туристической полиции. Все. А так… Преступников много где видел. Но, тьфу-тьфу-тьфу, все мимо…
у нас благо нет открытых компаний, куда инвестор мог бы войти и чтобы потом пострадать от социалистов..
хотя есть пифы недвижки, но это не тот совсем
по тому что право собственности чисто формальное, а про тех у кого в электронном виде и говорить нечего
Да и собственно не вижу большой разницы в контексте риска отъема частной собственности, что с цифровым реестром что с бумажным…
Важно понимать что, когда и кто будет отнимать.
И заблаговременно… избавиться самому)
1. По налоговой политике у них никто не проводит референдумов. Как и у нас.
2. Недвигу у нас никто не национализирует, даже разговоров таких нет.
1. СССР — это была другая страна.
2. Нет референдумов и выборов — это ваше субъективное оценочное суждение. Даже обсуждать нечего.
Так что вопрос не в том, что государство командует вашими деньгами, а в том, в чьих интересах.
Фабрикация фальшивых денег обогащает в первую очередь около-властную элиту, постоянно увеличивая разрыв её доходов с большинством населения. При этом подрывая устойчивость всей экономики.
А вот когда в XIX веке власти США защищали свою промышленность запретительными пошлинами на импорт промтоваров и экспорт сырья, — это вмешательство создавало много высокопроизводительных рабочих мест и шло на пользу большинству. При этом укрепляя устойчивость всей экономики.
«Как освободиться от интеллектуального порабощения либеральными догмами — осознать, что вы дышите ими. Что читать» smart-lab.ru/blog/715291.php
«По оценкам берлинских властей, она составит от 29 до 36 млрд евро. В свою очередь, организаторы референдума по экспроприации утверждают, что на эти цели хватит от 7,3 до 13,7 млрд евро. При этом они предлагают платить компаниям-собственникам облигациями, которые будут погашаться в течение 40 лет за счет доходов от аренды.»
Ни о каком выкупе по рыночной цене нет речи. Более того, возмещать разграбленное будут достаточно долго, чтобы инфляция подточила долг.
1. О выкупе по рыночной цене нет ни слова.
2. Разница в оценке в 3-4 раза при публично доступной информации о стоимости имущества фондов, по-вашему, говорит о том, что политики не владеют арифметикой? Или все же о том, что леваки предлагают нерыночные оценки стоимости?
3. Даже гипотетический выкуп по рыночной цене (о котором нет ни слова) с рассрочкой в 40 лет предполагает кратные потери капитала на инфляции.
1. Оценки выкупной стоимости отличаются в 3-4 раза при публично раскрытых данных о стоимости активов. Это уже говорит о разном подходе к оценке выкупной стоимости. При едином рыночном подходе такие расхождения невозможны.
2. Рассрочка выплаты предполагает инфляционные потери.
3. Говорить о европейском правовом поле наивно, учитывая речь об принудительном выкупе по непонятной цене в рассрочку. Плюс история европы 21 века дает наглялные примеры массового изъятия собственности и никакие правовые поля не помогли.
1. Сплошные домыслы.
2. Вы знаете как оцениваются облигации?
3. Опять какая-то демагогия пошла.
Либо давайте факты — либо не занимайтесь демагогией.
1. Оценка властей и авторов законопроекта — это факты. Публичность данных REIT — это факты. Но для вас домыслы, ОК.
2. Не важно как оцениваются облигации. Собственникам хотят выдать амортизируемые за счет прибыли в течение 40 лет облигации. Это факты.
3. Я устал вам преводить факты, так как вы не привели со своей стороны ничего кроме эмоций. Так диалог не построить. Но вот вам последний факт: изъятие части вкладов на Кипре.
Я не буду отвечать на ваши дальнейшие сообщения, если кроме ваших личных оценок, не основанных на фактах, в них не будет содержаться цифр или иные публичные проверяемые данные.