Заяц с Москухни
Заяц с Москухни личный блог
13 октября 2021, 23:12

❓ У какого золотодобытчика самая низкая себестоимость в 1п 2021г?

Напомним, что затраты в добыче золота принято оценивать на основе двух показателей. Первый — TCC (Total cash costs) обозначает только прямые затраты на производство 1 унции золота (например, на добычу, обогащение, логистику, выплавку и тд).


Второй — AISC (All-in sustaining costs) обозначает все возможные затраты на производство унции (непрямые, например, на разведку новых месторождений для компенсации добытых ресурсов).


Соответственно, показатели измеряются в $ на унцию золота, и чем они ниже, тем лучше. При этом AISC всегда выше. Тем не менее изучать их нужно в комплексе.


📌 TCC


$388 — Полюс (+7%)
$712 — Полиметалл (+12%)
$???? — NordGold*
$906 — Петропавловск (+13%)


* — по NordGold за 1п 2021г TCC не нашли, но по логике показатель должен быть на уровне $700-800 на унцию.


📌 AISC


$655 — Полюс (+5%)
$1019 — Полиметалл (+16%)
$1049 — NordGold (+2%)
$1404 — Петропавловск (+15%)


Очевидно, что Полюс остается крупнейшим производителем золота с самой низкой себестоимостью. Произошло это из-за получения лучшей в отрасли ресурсной базы. Компания лидирует не только по затратам в абсолютных цифрах, но и по самому низкому темпу их роста.


Кроме того, не стоит забывать, что рост AISC для Полюса на 5% — это $32,75, а для Петропавловска рост AISC на 15% — это уже целых $210,6.


Тем не менее не стоит забывать, что Полюс использует неупорные руды, запасы которых в России и мире стремительно падают. В отличие от Петропавловска и Полиметалла, которые во всю развивают соответствующие технологии.

6 Комментариев
  • Eugene Bright
    13 октября 2021, 23:56
    Ну, да, типичная задача про операционный рычаг и меру производственного риска: большой рычаг (>5), свойственный сложным производственным и капиталоемким процессам, влечет большие риски; маленький рычаг (<3) присущ простым процессам и свидетельствует о маленьких рисках, большой мобильности производства, а также о его технологической гибкости.

    Пример.
  • Ig62
    14 октября 2021, 08:35
    При этом AISC всегда ниже - обозначает все возможные затраты. Наверное наоборот
  • Алекс П
    14 октября 2021, 14:47
    А что там с Селигдаром?
  • Skywriter
    14 октября 2021, 14:56
    Я редко комментирую, но тут выскажусь.
    Это у Полюса-то НЕУПОРНЫЕ РУДЫ?

    У Полюса одни из самых упорных руд среди всех — золото-сурьмяные и золото-сульфидные. Оксиленные НЕУПОРНЫЕ руды на месторождениях давно кончились, лет 11 назад.
    Про уникальные технологии Полюса — биоокисление упора бактериями слышали?)
    К тому же основная база Полюса — Олимпиада и Благодатка — отличаются весьма низким содержанием золота в руде.
    Нет, не этим берёт Полюс, а огромными объемами, высокой концентрацией производства и операционной эффективностью.
    И кое-что другим.
    В общем, прежде чем писать фигню, советую автору изучать матчасть. Хотя тут матчасть физико-химическая и реально сложная.

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн