👉 ЦБ видит антиковидные ограничения как проинфляционные
А вы говорите «переобуваться в прыжке». Не, я не то что бы против ужесточения ДКП. Логика ЦБ мне вполне понятна. Но рассматривать снижение деловой активности, вызванное противоковидными мерами, как проинфляционный фактор (вспомните риторику годичной давности) — это прям поворот.
Вот посмотрим, как оно сейчас будет. Монету (в России) не «портят», то есть деньги не печатают, ставка высокая. Цены на товары растут, типа инфляция издержек. Цена труда не растёт, видно по ценам услуг и зарплатам, которые вроде не особо растут (уж по сравнению с товарами — точно). Такое прям всё классически стагфляционное.
И против этого выставлена высокая ставка ЦБ.
Сработает/не сработает?! Мне прям интересно, чем оно всё закончится.
alexKa, они конечно вырастут, зарплаты, но (никогда такого не было и вот опять) ВСЕГДА отстают от инфляции. Не случайно инфляцию называют налогом на бедных
Serj90, наверное если сотрудник попросит повысить зарплату, то у него сейчас будут весомые аргументы, во первых цены выросли, во вторых в другом месте уже предлагают больше…
1.Отложенный спрос — повышенный спрос — повышение цен поставщиками.
2. Народ дома сидит — деньги не тратит, гулять хочет — выпустили — дальше см. пункт 1
Карсанов Владимир, она еще сказала за инфляцию, что спрос был большой и производители не справились, поэтому цены выросли. Видно располагаемые доходы-то у людей падают, а денег больше стало и они шикуют, сорят ими
Хм… Если борьба с химерой
1) подавляет производство товаров и услуг и
2) сопровождается компенсирующими выплатами из казны -
это и есть создание инфляции: меньше товаров против большего объёма фальшивых денег.
Rostislav Kudryashov, 18:22 вообще-то все что творят либералы — за инфляцию.
1) Господдержка малого бизнеса, неконкурентоспособного на мировом рынке по определению — деньги на ветер.
2) Господдержка ипотеки — сказочные прибыли банков на пустом месте. И снижение мобильности=производительности рабочей силы.
3) Господдержка высшего образования — ограничение предложения рабочих рук и бессмысленные траты на дипломы, для которых нет рабочих мест. И растрата самых благодатных для репродукции населения лет — подавления прироста населения.
4) Господдержка «рождаемости» — бессмыслица при отсутствии уверенности в будущем и высоко-оплачиваемых рабочих мест, чего не может дать эфемерный малый бизнес.
5) Убой денег на искусственный интеллект и всякую цифровизацию — поощрительные госсубсидии оседают в карманах тех, «кого надо», но не прибавляют реального богатства страны.
И т.д. и т.п.
Rostislav Kudryashov,
>Господдержка малого бизнеса, неконкурентоспособного на мировом рынке по определению — деньги на ветер.
Вообще-то малый бизнес в основном на внутренний рынок ориентирован по определению, чтобы непосредственную пользу людЯм приносить здесь и сейчас. Сфера услуг в основном. В мире буржуйского чистогана государства почему-то считают важным таким предприятиям помогать, тем более если ограничения самим государством и установлены
Насколько я знаю, в ТК есть статья, обязывающая индексировать з/п минимум раз в год минимум на инфляцию, в т.ч. не только госам, но и частникам. Если з/п не растут, то в следующем году им придётся сразу сделать +8%.
Но рассматривать снижение деловой активности, вызванное противоковидными мерами, как проинфляционный фактор (вспомните риторику годичной давности) — это прям поворот.
Тут с задней парты предлагают смотреть по-другому. Блокировки => снижение предложения при как минимум неизменном спросе (а то и растущем, надоело уже второй год куковать) => рост цен. В прошлом году многие реально засели по домам (у меня была просадка по клиентам — кто-то боялся вируса, кто-то решил экономить деньги), сейчас ажиотаж.
найдите 10 отличий ОВК и ОАК, технически на обоих акциях большая тройка по Эллиотту и волна Вульфа. Только на одной уже отработана, а на другой еще нет пока
Дюша Метелкин, 8.77 млрд всего предъявили. Судя по убытку РСБУ, у самой Сегежи кэш и кредитные линии должны были уже закончиться. Я не думаю, что в августе на много активов продали. Наверное, Система ...
Sergei, кажется, чего-то не хватает:
«Первой штукой, которая поразит всех, будет само излучение,… близкая область может пострадать из-за пожаров, воспламенения горючих материалов, люди получат...
VK продолжают быть ньюсмейкерами.
Недавно я писал, что компания закрывает проект «Маруся», а до этого – что лишила своих самых первых пользователей облачного хранилища на бесплатных 100 ГБ.А сейчас...
Транснефть. Стрижка овец
Как Вы относитесь к людям, которые сначала предлагают правила, а потом в одностороннем порядке их меняют? Я думаю, что ответ очевиден!
Ходят слухи, что Минфин может п...
2. Народ дома сидит — деньги не тратит, гулять хочет — выпустили — дальше см. пункт 1
Это как минимум…
1) подавляет производство товаров и услуг и
2) сопровождается компенсирующими выплатами из казны -
это и есть создание инфляции: меньше товаров против большего объёма фальшивых денег.
1) Господдержка малого бизнеса, неконкурентоспособного на мировом рынке по определению — деньги на ветер.
2) Господдержка ипотеки — сказочные прибыли банков на пустом месте. И снижение мобильности=производительности рабочей силы.
3) Господдержка высшего образования — ограничение предложения рабочих рук и бессмысленные траты на дипломы, для которых нет рабочих мест. И растрата самых благодатных для репродукции населения лет — подавления прироста населения.
4) Господдержка «рождаемости» — бессмыслица при отсутствии уверенности в будущем и высоко-оплачиваемых рабочих мест, чего не может дать эфемерный малый бизнес.
5) Убой денег на искусственный интеллект и всякую цифровизацию — поощрительные госсубсидии оседают в карманах тех, «кого надо», но не прибавляют реального богатства страны.
И т.д. и т.п.
>Господдержка малого бизнеса, неконкурентоспособного на мировом рынке по определению — деньги на ветер.
Вообще-то малый бизнес в основном на внутренний рынок ориентирован по определению, чтобы непосредственную пользу людЯм приносить здесь и сейчас. Сфера услуг в основном. В мире буржуйского чистогана государства почему-то считают важным таким предприятиям помогать, тем более если ограничения самим государством и установлены
Насколько я знаю, в ТК есть статья, обязывающая индексировать з/п минимум раз в год минимум на инфляцию, в т.ч. не только госам, но и частникам. Если з/п не растут, то в следующем году им придётся сразу сделать +8%.
Тут с задней парты предлагают смотреть по-другому. Блокировки => снижение предложения при как минимум неизменном спросе (а то и растущем, надоело уже второй год куковать) => рост цен. В прошлом году многие реально засели по домам (у меня была просадка по клиентам — кто-то боялся вируса, кто-то решил экономить деньги), сейчас ажиотаж.