👉 ЦБ видит антиковидные ограничения как проинфляционные
А вы говорите «переобуваться в прыжке». Не, я не то что бы против ужесточения ДКП. Логика ЦБ мне вполне понятна. Но рассматривать снижение деловой активности, вызванное противоковидными мерами, как проинфляционный фактор (вспомните риторику годичной давности) — это прям поворот.
Вот посмотрим, как оно сейчас будет. Монету (в России) не «портят», то есть деньги не печатают, ставка высокая. Цены на товары растут, типа инфляция издержек. Цена труда не растёт, видно по ценам услуг и зарплатам, которые вроде не особо растут (уж по сравнению с товарами — точно). Такое прям всё классически стагфляционное.
И против этого выставлена высокая ставка ЦБ.
Сработает/не сработает?! Мне прям интересно, чем оно всё закончится.
alexKa, они конечно вырастут, зарплаты, но (никогда такого не было и вот опять) ВСЕГДА отстают от инфляции. Не случайно инфляцию называют налогом на бедных
Serj90, наверное если сотрудник попросит повысить зарплату, то у него сейчас будут весомые аргументы, во первых цены выросли, во вторых в другом месте уже предлагают больше…
1.Отложенный спрос — повышенный спрос — повышение цен поставщиками.
2. Народ дома сидит — деньги не тратит, гулять хочет — выпустили — дальше см. пункт 1
Карсанов Владимир, она еще сказала за инфляцию, что спрос был большой и производители не справились, поэтому цены выросли. Видно располагаемые доходы-то у людей падают, а денег больше стало и они шикуют, сорят ими
Хм… Если борьба с химерой
1) подавляет производство товаров и услуг и
2) сопровождается компенсирующими выплатами из казны -
это и есть создание инфляции: меньше товаров против большего объёма фальшивых денег.
Rostislav Kudryashov, 18:22 вообще-то все что творят либералы — за инфляцию.
1) Господдержка малого бизнеса, неконкурентоспособного на мировом рынке по определению — деньги на ветер.
2) Господдержка ипотеки — сказочные прибыли банков на пустом месте. И снижение мобильности=производительности рабочей силы.
3) Господдержка высшего образования — ограничение предложения рабочих рук и бессмысленные траты на дипломы, для которых нет рабочих мест. И растрата самых благодатных для репродукции населения лет — подавления прироста населения.
4) Господдержка «рождаемости» — бессмыслица при отсутствии уверенности в будущем и высоко-оплачиваемых рабочих мест, чего не может дать эфемерный малый бизнес.
5) Убой денег на искусственный интеллект и всякую цифровизацию — поощрительные госсубсидии оседают в карманах тех, «кого надо», но не прибавляют реального богатства страны.
И т.д. и т.п.
Rostislav Kudryashov,
>Господдержка малого бизнеса, неконкурентоспособного на мировом рынке по определению — деньги на ветер.
Вообще-то малый бизнес в основном на внутренний рынок ориентирован по определению, чтобы непосредственную пользу людЯм приносить здесь и сейчас. Сфера услуг в основном. В мире буржуйского чистогана государства почему-то считают важным таким предприятиям помогать, тем более если ограничения самим государством и установлены
Насколько я знаю, в ТК есть статья, обязывающая индексировать з/п минимум раз в год минимум на инфляцию, в т.ч. не только госам, но и частникам. Если з/п не растут, то в следующем году им придётся сразу сделать +8%.
Но рассматривать снижение деловой активности, вызванное противоковидными мерами, как проинфляционный фактор (вспомните риторику годичной давности) — это прям поворот.
Тут с задней парты предлагают смотреть по-другому. Блокировки => снижение предложения при как минимум неизменном спросе (а то и растущем, надоело уже второй год куковать) => рост цен. В прошлом году многие реально засели по домам (у меня была просадка по клиентам — кто-то боялся вируса, кто-то решил экономить деньги), сейчас ажиотаж.
МЭА прогнозирует, что добыча угля в России снизится с 427 млн тонн в 2024 году до 412 млн тонн к 2027 году, а экспорт сократится на 18%, с 199 млн тонн до 178 млн тонн – Ведомости Международное энерге...
МЭА прогнозирует, что добыча угля в России снизится с 427 млн тонн в 2024 году до 412 млн тонн к 2027 году, а экспорт сократится на 18%, с 199 млн тонн до 178 млн тонн – Ведомости Международное энерге...
Утренний обзор (мамбофьюч, сберофьюч, сишка, фьюч юань-рубль, газ(NG), Брент и Золото) MX(фьюч на индекс мосбиржи)
На дневном графике цена на дневной сессии угла в отскок, но как-то вяло, не дойдя д...
Утренний обзор (мамбофьюч, сберофьюч, сишка, фьюч юань-рубль, газ(NG), Брент и Золото) MX(фьюч на индекс мосбиржи)
На дневном графике цена на дневной сессии угла в отскок, но как-то вяло, не дойдя д...
после замедления 📺YouTube площадкой для размещения видеоконтента стала 📺VK Видео — эту платформу предпочитают 64% опрошенных.
✨Больше половины (53%) продолжают выкладывать видео на 📺YouTube. ...
Popuas, проверьте может там есть колл какой-нибудь, по которому естессно никто ничего выкупать не будет. По крайней мере в карточке на сайте Мосбиржи указано, что доходность считается к дате 04.07....
2. Народ дома сидит — деньги не тратит, гулять хочет — выпустили — дальше см. пункт 1
Это как минимум…
1) подавляет производство товаров и услуг и
2) сопровождается компенсирующими выплатами из казны -
это и есть создание инфляции: меньше товаров против большего объёма фальшивых денег.
1) Господдержка малого бизнеса, неконкурентоспособного на мировом рынке по определению — деньги на ветер.
2) Господдержка ипотеки — сказочные прибыли банков на пустом месте. И снижение мобильности=производительности рабочей силы.
3) Господдержка высшего образования — ограничение предложения рабочих рук и бессмысленные траты на дипломы, для которых нет рабочих мест. И растрата самых благодатных для репродукции населения лет — подавления прироста населения.
4) Господдержка «рождаемости» — бессмыслица при отсутствии уверенности в будущем и высоко-оплачиваемых рабочих мест, чего не может дать эфемерный малый бизнес.
5) Убой денег на искусственный интеллект и всякую цифровизацию — поощрительные госсубсидии оседают в карманах тех, «кого надо», но не прибавляют реального богатства страны.
И т.д. и т.п.
>Господдержка малого бизнеса, неконкурентоспособного на мировом рынке по определению — деньги на ветер.
Вообще-то малый бизнес в основном на внутренний рынок ориентирован по определению, чтобы непосредственную пользу людЯм приносить здесь и сейчас. Сфера услуг в основном. В мире буржуйского чистогана государства почему-то считают важным таким предприятиям помогать, тем более если ограничения самим государством и установлены
Насколько я знаю, в ТК есть статья, обязывающая индексировать з/п минимум раз в год минимум на инфляцию, в т.ч. не только госам, но и частникам. Если з/п не растут, то в следующем году им придётся сразу сделать +8%.
Тут с задней парты предлагают смотреть по-другому. Блокировки => снижение предложения при как минимум неизменном спросе (а то и растущем, надоело уже второй год куковать) => рост цен. В прошлом году многие реально засели по домам (у меня была просадка по клиентам — кто-то боялся вируса, кто-то решил экономить деньги), сейчас ажиотаж.