Я не писатель, я читатель
Да, я именно читатель. Посмотрел свою историю — полгода назад зарегился через обычный гугл-акаунт, «ФИО» открыты в отличие от многих ников. А сервис читаю чуть больше.
Цель была: научиться. Ну, идеи черпать, может, наведут на мысли какие. За полгода понял то, что математиков, пишущих посты — хоть… жуй. Конечно, математики научили, что и как переделать у себя. Фрейда аж вспомнил: опять тут компенсаторный механизм)
Блин, это не сервис людей по бирже, это сервис математиков, тестирующих свои «нобелевские» идеи. Инфоцыган все вспоминают) Блин, а разница-то в чем? В том, что они на хайпе деньги себе заработать хотят, а мы здесь математикой «горюем», картинками теханализа делимся? Вопрос риторический: а кто больше пользы приносит?
Математика, алгоритмы торговли. Блин, мне «зеленый лес» всегда Талеба вспоминается — а это имеет значение?
Ребята, я читатель) Хотелось бы математики меньше, а сути больше.
Желаю всем достижения своих целей, реализации своих задумок! Судить можно строго за такой пост)
да, здесь оказывают некачественные услуги населению.
это не рио-де-жанейро.
Tуземец, а жаль) Надеюсь вылететь туда. Да нормальные услуги, иначе меня бы здесь не было. Математики много)
аминь
И это
Уильям О’Нил — «Как делать деньги на фондовом рынке»
Кнопку «бабло» требуешь? ;)
На рынке у каждого исхода есть вероятность, но вопрос в ее оценке, а оценка ее берется с потолка. Из прошлых движений, которые происходили на другом рынке (рынок-то меняется постоянно). Поэтому у бойцов (жулья лудоманящего на клиентские) идет постоянная самореклама (ищут кого развести на ДУ ну или так рефлексируют) и подкрутка алгоритмов, вставка костылей разного рода.
Большого физического смысла это не имеет, т.к. они не могут в реальности оценить вероятность события. Событие-то в основе своей экономическую подоплеку имеет, и неравномерность распределения информации о реальном положении компаний среди участников рынка, а не на прошлое опирается.
перевод на русский — покажите найденные закономерности на пальцах