Первый пост ньюфага на Смарт-лабе, так что не судите строго :)
Уже много было разговоров про инфляцию и на тему «повысят ФРС ставку или будут сжигать гос.долг». Предлагаю посмотреть на все это на исторических данных. График ниже показывает: красным цветом — эффективную ставку ФРС США (Effective FFR), синим — изменение индекса потребительских цен в городах США год к году (CPI percent change from year ago).
Что интересного можно заметить:
1. До 2000 года инфляция была почти всегда ниже ставки ФРС. После 2000 — почти всегда выше. Cash equivalents is trash последние 20 лет, а я не верил(
2. Сейчас мы находимся в уникальной точке за последние 70 лет. Для того, чтобы это явно показать, построю разность FFR-CPI (см. график ниже). Спред сейчас максимальный за всю историю наблюдений и составляет -6.16%!!! Исторически, после этого: либо ставка должна нехило вырасти (июнь 1980), либо инфляция должна резко успокоиться (август 2008 — тут вообще дефляция, хоть где-то cash не trash:) и февраль 1975).
Имхо, мы имеем два варианта развития событий:
-Инфляция таки окажется временной, как и пытается убедить нас достопочтенный ФРС. Проблемы с цепочками поставок, нехваткой людей на рынке труда и прочие рассосутся и розовые пони с рожками быков продолжат счастливо щипать травку с SP500.
Мне в это слабо верится, потому что инфляция очень любит жить с «положительной обратной связью»: помимо реальных показателей, инфляционные ожидания тоже влияют на инфляцию, если население начинает её наблюдать и ожидать, оно бежит закупаться. Но это может и не сработать, нужно смотреть еще кучу метрик, вроде закредитованности, роста зарплат, безработицы, деловых циклов, цен в логистике, и тому подобное. Если кто-то такое делал, было бы интересно почитать.
-Инфляция продолжит расти. Тогда ФРС вынужден будет отреагировать и повысить ставку. К чему это приведет с точки зрения роста акций: показатель E/P*100% — FFR значительно снизится, акции перестанут быть таким привлекательным местом для парковки сбережений.
Ванговать коррекцию я не собираюсь (да и вообще ванговать). Однако, что бывает c SP500 при резком ужесточении политики ФРС, можно подробно прочитать у Мовчана: andreimovchan.whotrades.com/blog/43546394604. Кстати, там же в сотый раз объясняется, почему не надо смотреть на P/E, вместо этого лучше использовать «E/P*100% минус что-нибудь». Странно, что на Смарт-лабе до сих находятся люди, которые на полном серьезе носятся с P/E широкого рынка акций. Планирую сделать пост со своими мыслями и добавлениями к статье Мовчана.
-Почему я не верю в третий вариант «сжигание гос. долга»? То есть вариант, когда инфляция растет, а ФРС ставку не повышает. Гос. долг сжигать, безусловно, надо. Однако, прямо сейчас это несет в себе серьезные политические риски, социальное недовольство и.т. д. Демократов просто не переизберут при продолжающемся росте инфляции и монетарном бездействии. Хотя повысить ставку существенно сейчас тоже очень трудно, в смысле обслуживания долга по повышенной ставке. Ситуация, по сути, безвыходная, придется страдать в любом случае. Только «страдания» и социальное недовольство в случае повышения ставки можно отложить на будущее (например, повысить налоги после всевозможных выборов года так через 3-4), в отличие от страданий при росте инфляции прямо сейчас. Подробнее про это написано вот в этом посте на Смарт-лабе: smart-lab.ru/blog/738271.php
Итого, возможные варианты:
-Если вы верите во временную инфляцию, то лонг SP500
-Если вы верите в дальнейшую инфляцию, то TIPS
Наверно звучу как кэп Очевидность, но что поделать:) Буду рад конструктивной критике.
P.S. Господа с опытом: а что такого интересного вообще было в США в 1975 и в 1980? Отчего там такие спреды? Было бы интересно узнать.
P.P.S. Я заметил, что на Смарт-лабе очень любят комментарии в духе «А какая польза от поста? Извольте подтвердить свою болтовню конкретной ставкой». Сразу говорю, что я на такие комментарии отвечать не собираюсь. Я на рынке всего полтора года и имею полное моральное право не делать никаких ставок на широкий рынок, пока не разберусь в происходящем. Мне и так «на покушать» хватает.
Сейчас тоже энергетический кризис, но ситуация уникальна тем что «нельзя просто взять и добыть больше». По-любому кому-то придётся больше работать и меньше кушать — или тем кто добывает, или тем кто потребляет.
Энергетический кризис — Википедия (wikipedia.org)
anonimuz, то есть нельзя увеличить предложение по нефти и прочим коммодитиз, чтобы перебить тренд роста цен?
А как же пресловутые сланцевики?) Да и ОПЕК может нарастить добычу.
В общем, не согласен с тезисом «нельзя добыть больше». Мне кажется можно, но с каким-то лагом (типо полгода).
Добыть то можно и много. Но дёшево добыть уже нельзя — очень глубоко, всё чаще под водой, растворено пополам с песком, и т.д.
Представь что на рынке один покупатель и один продавец, и наступил момент когда по 90$ у покупателя нет возможности купить. А разведать, достать со дна моря или с глубины 500 метров, и привезти стоит 95$. Дешевле продавцу невыгодно продать. Сначала сделок совсем не будет, потому что оба будут держать цену, но потом тот кому нужнее подвинется. И получит прямой убыток.
Вот уже давно на рынке именно такой кризис. Просто покупателей и продавцов много. И «терпимые» цены у каждого свои. Кто-то разорился уже при 50$, кто-то будет покупать и по 100$. Поэтому картинка «размывается». В один год мы в новостях видим как саудиты распечатывают резервы и начинают сливать по 100 ярдов$ за 6 месяцев. То американцы устраивают не-QE. То страны-покупатели в самый неподходящий момент хватают знамя экологии и требуют весь мир снизить потребление.
Но чуда не видно, а значит в ближайшее время или покупателю или продавцу будет всё хуже.
Отвлечь от инфляции (и любых других внутренних проблем) можно очень легко — устроить внешнее проблемы. А вы думаете просто так амеры сейчас разыгрывают карту с Украиной? Как вариант — устроить новую войну.
При текущих вводных, цены на комодитес еще вырастут, а на акции или незначительно снизятся или будут флетить. Может до конца 2022 инфляция успокоится. Цена нефти сегодня должна быть под 200 долларов.
Вообще инфляция — намного рациональнее, чем быстрый обвал экономики. А пролетариат потерпит.