Доброй ночи, коллеги!
Некоторые из вас расстраиваются, почему SL стал таким унылым.
Прочие восхищаются и требуют еще больше крови и мяса )))
Истина где-то посередине.
Сегодня (после очередного значимого успеха в постижении рыночных закономерностей) и я решил вставить свои 4 копейки (© известный анекдот) в обсуждение этой животрепещущей темы.
Начну издалека — (практически никому) не нравится модерация на SL. Ибо она есть, но как бы ее и нет )))
Попробую привести примеры аналогичных форумов (с другой тематикой) с хорошей и/или отличной модерацией.
1. club443.ru (он же ФЭР, он же форум Александра Экслера — это про тех, кто любит кино...)
Очень жесткая модерация. Модеры вконец
<censored> выросли и украли форум у А.Экслера. Живут своей жизнью, но модерация зачетная.
2. habr.com
Идеальный пример. Все четко и по делу. Даже самые жесткие и политические темы (NGINX?) обсуждаются и модерируются красиво. С SL даже не сравнить ни в какой категории )))
Ну т.е. более доступные и хорошие варианты есть.
Теперь предлагаю обсудить мой любимы форум в части устройства и модерации — sextalk.ru. Дизайн у него такой же темный и кислотный, как и у SL. Тематика перпендикулярная (хотя многие резиденты SL могут со мной не согласиться). Однако ресурс живет и процветает, и нам есть, чему у него поучиться.
ВОПРОС: Чем sextalk.ru лучше, чем smart-lab.ru?
ОТВЕТ: Элементарно,
Ватсон
1. На ST модеры реально читаю все посты и проверяют их на профпригодность
2. Все фантазийные посты снабжаются пометкой вроде «Художественная Литература (или голимый вымысел)» (ну, м.б. сейчас по-другому). Было бы прикольно так же таргетировать посты инфоцыган на SL, но Тимофей не готов вроде
3. Все реальные посты снабжены детальными отчетами о выходе в бубну и в процессе их обсуждения резидентов интересует именно праводподобность отчета и возможность его повторения. Ну т.е. решил озвучить чего-то — выкладывай стейтмент и брокера, в противном случае линяй в раздел «Фантазии» )))
4. Все посты по обмену опытом (почему нужно/не нужно использовать левую симку, почему в случае секса на стороне лучше не брать/брать трубку, почему в случае, если снял трубку лучше дышать/не дышать etc.) сразу отправляются в отдельный профильный раздел (Советы или как-то так) и не засоряют общую ленту
В итоге имеем долгоживущий и отлично организованный форум без мусора )))
ВОПРОСЫ:
1. Почему часть из этих креативных идей нельзя применить на SL?
2. Почему все посты на (условную) тему «Как удовлетворить женщину» могут быть организованы, а посты на тему «Как удовлетворить себя в рынке/Рынок/рынок в себе» уже 10+ лет болтаются неорганизованным образом?
Что вы думаете по этому поводу, коллеги?
С уважением
Кстати, хабр — очень плохой пример, там из-за системы кармы ушли все нормальные авторы и сам сайт превратился в очень унылое зрелище, где за любое мнение, которое не нравится большинству могут очень неслабо накидать в карму минусов, что лишает возможности комментировать.
Вы случайно не копирайтер?
Взаимно!
заметь разницу.
сайт работает, весь мир может, а ты нет.
тебе нельзя.
а сайт в интернете нельзя! заблокировать технически, так устроен интернет что нельзя.
ты заблокирован а не сайт.
тебе прямо написано в сообщении провайдера.
ВАМ конкретно как физ лицу ограничен доступ «Доступ к информационному ресурсу ограничен на основании ФЗ ...»
из чего вы сделали ошибочный вывод что заблокирован сайт.
хотя вам прямо написал провайдер что заблокированы ВЫ а не сайт.
Когда люди начнут хотя-бы читать сообщения об ошибках.
не говоря о договорах и законах.
это как тебя убили или ты убил — все равно убийство и нет разница.
ты ограничен роскомнадзором а не сайт.
роскомнадзор не может ни технически, ни законодательно ограничивать сайты. у него нет ни физической возможности ни юридического права.
роскомнадзор ограничивает только людей на территории РФ.
вот на это у него есть право и небольшая* физическая возможность.
Антон Б, Сам Роскомнадзор опелирует такими формулировками «сайт заблокирован». Сайт блокируется для показа в РФ. Блин, ну да технически хостинг-провайдер не показывает его всем россиянам.
Ну это тоже самое если я скажу, что дверь заблокировали. А ты будешь спорить, что нет, ее не заблокировали, а перекрыли доступ людям через нее. Ты сам понимаешь, о чем мы спорим?)
с целью выполнения предписания.
блокируется физ лицо — тойесть ты.
и юридически и технически.
так и следует говорить.
роскомнадзор заблокировал* людей в РФ.
заблокировал — ограничил право людей на доступ к информации по списку __ на основании закона РФ, решения суда которое дейсвует только на территории РФ на ЛЮДЕЙ, а не в сети интернет на сайты.
сайт тут не при чем вообще.
с сайтом юридически ничего не происходит, и не должно.
есть ссылка на сайт в лучшем случае.
Антон Б, Мы сейчас спорим о каких-то вариантах словоформ и их употребления. Роскомнадзор официально употребляет такую формулировку? Да! Мы употребляем такую формулировку? Да! Мы спорим о синонимах!))) Я уже привел пример с дверью. Я могу сказать, что дверь заблокировали. Будет это ошибкой? Нет. Дверь по-прежнему на месте, с ней ничего не случилось. Просто перекрыли доступ людей к проходу через нее. Или по вашему в этом случае надо говорить, что людей заблокировали от прохода через дверь?)))))
Еще раз, мне приходило письмо от Роскомнадзора, что «ваш сайт заблокирован и бла-бла». Какая в этом ошибка? Что значит Роскомнадзор заблокировал сайт на территории РФ. Это значит, что люди из РФ не смогут его посмотреть. Естественно, что сайт по-прежнему существует! Вообще не пойму твоего несогласия)
именно.
и по закону, и технически именно это и происходит.
а то что вы говорите это вольная аналогия (интерпретация) и закона и технологии.
одновременно и закон и технологии интерпретируются кособоко.
возможно намеренно, чтобы ввести людей в заблуждение.
Вас ввели в заблуждение.
С вами причем проще вы понимаете что технически это именно так и происходит как говорю я.
Вам нужно только показать что и юридически тоже происходит ограничение именно клиентов провайдера а не сайт ограничивается.
однако если Вы прочитаете что вам пишет провайдер.
что указано в решении судов.
что фактически делается с помощью технических средств.
то делается именно то, что написано в законе.
однако в новостях это оствещается так, чтобы обычный человек сделал неправильный вывод.
Антон Б, так в том-то и дело, что в такой интерпитации нет ошибки! Одно дело, когда о событии пишется в СМИ и другое дело, когда это же событие рассмартривается в судах или каких-то специфических семинарах или хз еще где. Вы представляете, что будет, если все мы, а также СМИ начнут писать все чётко по юридически? Это хрень будет! Вы сможете с экранов ТВ понять что-то, если там будут в новостях говорить, как в юридических договорах все оформлено? Поэтому это не принципиально разные вещи! Вы не правы. Суть от этого не меняется! Что значит заблокировать что-то? Не о сайте даже речь. Это сделать так, чтобы никто (ну или выборочно) не смог этим воспользоваться! Это НЕ ОШИБКА. Вот есть задача у росконадзора — сделать так, чтобы россияне не видели этот сайт. И можно как угодно назвать «заблокировать сайт», «заблокировать людей», «стереть к ебен… м»)) Суть одна)
В политике тоде есть выражение «заблокировать законопроект». Если копаться, то и это тоже неправильно.
если вчера, то очевидно дофига заработал?
А вот про «сексталк» хотелось бы отметить следующее. В прямую обсуждать секс ну неприлично, тема достаточно интимная, чем-то сродни выражению «деньги любят тишину». С другой стороны практически любую тему обсуждения с лёгкостью можно перевести в интим с подробностями но без принуждению, что лично у меня получалось достаточно часто даже здесь и ДАЖЕ БЕЗ БАНА! Всё это дело сложно объективно модерировать, всё как правило сводится в бинарную систему «нравится — не нравится».
Насколько мне известно, воздержание повышает тестостерон лишь на несколько дней (и даже не кратно), потом стабилизируется.
Единственный «плюс» длительного воздержания, с научной точки зрения — увеличения риска рака простаты)
Там уже 100 лет назад было чуть более чем полностью уныло, кучка донов (дрочер — ходок), доживающих свой век.
Со СЛ сравнение корректное в целом, такой же старый, рукапопный уникальный диз, по большей части суходроч в обсуждениях, порталы времен войны, все ещё чем-то лучшие в своей тематике.
Что тут добавить… Упоминать КЛС нельзя, может заблочить РКМ СЛ за ссылку на запрещённый сайт, убери урлы, оставь общеупотребимое название и жаргонизмы.
и наверняка уровень «обсуждения» на toxic habr
в стиле: плюнь в учителя
поэтому с toxichabr скачиваю без их «комментариев» ни о чём
зато иногда чтоб прикольнуться читаю толпу habr малышей
бесполезные увещевания
Всего 2 человека знают про КЛС (((
Куда катится этот мир?
С уважением