Привет всем!
Как известно, нынешний СЛ стал гораздо скуднее в плане полезной информации. Во всяком случае, для алготрейдеров – точно. Поэтому лично я очень рад, что silentbob вернулся и как в былые времена делится с нами своими находками.
Вот тут он https://smart-lab.ru/blog/736499.php совершенно попутно обмолвился, что на ММВБ уже даже простые смертные могут торговать практически фьюч на S&P 500. Признаться, я эту фразу сначала пропустил мимо ушей — видимо смирился, что сипуха – пока не для меня. Не смотря на то, что у меня аж два американских брокера, депошки на них откровенно скромные. Поэтому фьюч на сиплого мне торговать не дают. А тут такой подарок от родной ММВБ!
Безусловно, немного смущает то, что торгуется данный фьюч в наших деревянных. Но с другой стороны, может, это, наоборот, и хорошо – не надо лишний раз депо дробить.
В общем, я сторонник не упускать такие возможности. Инструмент достаточно ликвидный, а в плане диверсификации ТС – уникальный. К тому же у меня есть несколько ТС под сиплого (от того же silentbob’а ), которые я обязательно погоняю на этом инструменте. Короче, связался, успешно договорились, заполучил ТС. И стал с ней разбираться.
Первые же тесты достаточно обнадеживающие, понятно, что ограненный Грааль никто не обещал, но с этим действительно можно поработать.
Кстати, насчет граалей. Что мне нравится в ТС от silentbob’а, так это то, что они напоминают чем-то мебель из ИКЕА. В хорошем смысле – тебе дают основу, из которой у тебя просто нет шанса не собрать стол или прибыльную ТС. Но при этом ты можешь ТС подстроить под свой стиль торговли, и главное – именно в этом процессе гораздо лучше её понимаешь. Соответственно потом и торгуешь лучше. Кто пробовал торговать чужие ТС, не вникая в них, наверняка испытал это на себе. А еще появляется некое чувство созидания чего-то своего, пусть и похожего на базу, но всё же уникального. И это крайне благотворительно сказывается на самооценке :). Кто перелапатил в холостую хотя бы 20 тонн торговых алгоритмов, тот знает, о чем это я. Так или иначе, подшитые под себя ТС работают в разы лучше «готовых мыльниц» с преднастроенным фокусом от 1м до бесконечности. Впрочем, у каждого свои вкусы и предпочтения – кто-то предпочитает, наоборот, покупать роботов в закрытом черном ящике (без раскрытия самого алгоритма). Без комментариев.
Вернемся к рассматриваемой ТС. Еще один важный момент – это то, что у российского инструмента ограниченная история – кот наплакал — с мая этого года. Но тут я (естественно, переключив обратно часовые пояса) прогнал ТС по оригинальному (американскому) фьючу с 2007г. – и получил в принципе ту же великолепную картинку, что и silentbob. Поэтому молодость российского щеночка для меня достойно компенсируется прекрасной родословной американского дедушки. Маловероятно, что российский отпрыск вдруг начнет рисовать кардинально другой график – при том, что американский сиплый торгуется практически круглосуточно, а его ликвидность — заоблачная. Естественно, и в сишке, и в русском сиплом остается риск манипуляций ЦБ влияния неустановленного кукла.
Теперь самое узкое (на текущий момент для меня) место – в базовом варианте у ТС не очень большой трейд. Понятно, что есть асы, которые и с таким прекрасно проживут, но я сторонник спать спокойнее – найдя более оптимальные в этой плоскости варианты. Конечно, тут есть риск подгонки под историю, тем более, когда она такая короткая. Но мы же не на политическом митинге, чтобы кто-то кого-то в чем-то убеждал. Лично мне спокойнее спится с чуть подкорректированной под меня ТС. Другими словами, риски подгонки под историю в моем мозгу компенсируются снижением гарантированных затрат на комиссию. Каждый выбирает по себе.
Соответственно, сначала мне надо разобраться с комиссией на цифрах – чтобы понять в каких рамках мы примерно находимся, из чего станет ясно насколько усердно надо будет копать в плане оптимизации. Я прекрасно понимаю все её побочные эффекты, но тем не менее сторонник все же прощупать ТС со всех сторон. В этом процессе, кстати, иногда находятся и другие идеи.
А вот когда ТС идет уже в продакшен, тогда и количество параметров можно резать, и настройки делать усредненными (то же облако параметров). Ну да не суть.
Итак, разбираемся с комиссией.
Сделал несколько ручных сделок (тикер SFZ1, если что), скачал отчет брокера – стал смотреть на графу «комиссия». Не очень понял. Позвонил брокеру (Финам, тариф Инвестор). Менеджер щедро переключил на техподдержку :), от которой я получил следующий ответ:
Биржевая комиссия = 2,31руб за контракт.
В случае если закрывать позицию буду в эту же сессию, то второй раз биржевую комиссию не возьмут.
Брокерская комиссия = 0,45 руб за контракт, берется в любом случае.
В том базовом варианте ТС, который я для себя взял — из 56 cделок 53 закрылись в тот же день. Это очень хорошо. Однако, если я не ошибаюсь, после вечернего клиринга как бы начинается новый день, поэтому это уже за интрадей не прокатит. Итого (с учетом времени) осталось 25 интрадейных сделок = 44%
Получаем общую комиссию:
(2,31+0,45)*2*31 + (2,31+0,45+0,45)*25 = 171,12 + 80,25 = 251,37 рублей.
Таким образом средняя комиссия на круг (за вход-выход) = 251,37 / 56 = 4,48 рублей.
Будем считать 5 рублей.
Также еще надо учесть проскальзывание. Но как это делать на незнакомом инструменте – я пока не особо представляю.
Здесь радует одно – сам вход осуществляется лимиткой (т.е.проскальзывание = 0), да и 2/3 выходов из позиции – основной тейк-профит, выставляемый тоже лимиткой.
Winrate, кстати, существенно выше 67%, т.е. есть другие выходы (пусть и по рынку – просто по тайм-ауту), но как минимум часть из них при этом – профитные.
Для остальных заявок – пока прикину примерно. Спред в стакане в тихое время 3-6 центо-пункта. Когда более-менее активно, то там и 15-20 прям влёт, а при движухах не удивлюсь и 50 (естественно, ещё не видел – я данный инструмент сегодня первый раз в жизни смотрел). Но даже если взять 20 центо-пунктов (в конце концов, система ни разу не пробойная и не убойная), то это 0,2 * 75 = 15 рублей на проскальзывание.
Получаем на проскальзывание: 2/3 * 0 + 1/3 * 15 = 5 рублей в среднем.
Итого 5 + 5 = 10 рублей на комиссию и проскальзывание (вход + выход).
Сегодня 1 контракт стоит 35 000 рублей (ГО, кстати, 2750 руб).
Получается, что комиссия + проскальзывание составляют 10 / 35000 = 0,03% от стоимости позиции.
Ну или 0,015% на вход и 0,015% на выход (мне так привычнее указывать в Multicharts – алго-системе, в которой я и тестирую, и торгую).
С учетом комиссий и проскальзывания график эквити, естественно, чуть опечалился, но не сильно – примерно на пятую часть прибыли. Это ещё очень даже по-божески. Понятно, что для тестов лучше закладывать проскальзывание побольше, дабы подстраховаться. Но это я еще успею сделать – мне пока приблизительно порядок цифр надо понимать.
Соответственно, исходя из этих прикидок буду дальше крутить (оптимизировать) ТС – дабы не работать на комиссию брокера (вернее, в данном случае – биржи, т.к. брокер как раз-таки гораздо скромнее оказался).
Кстати! Пользуясь случаем, хочется передать пламенный привет брокеру «Открытие», который оперативненько так сделал комис в 10 рублей за контракт. Соответственно, осталось у меня в Закрывашке (предлагаю именно так теперь его и называть – исходя из реализуемой корпоративной стратегии) лежат аж пара тысяч рублей + 100 баксов на СПБ. М-да, такого брокера расхерачить в качель… :(
Коллеги, я с нерублевыми инструментами – полный дятел. 6 лет на бирже, но до сих пор путаюсь как RTS обсчитывать (впрочем, я им особо и не торгую). В общем, если я где-то в своей логике совсем что-то наврал – дайте, пожалуйста, знать.
Итог. На мой взгляд, данная ТС очень даже интересная. Во всяком случае, у меня ключевой подход такой: поделить профит на макс.просадку. Это вроде как называется коэффициентом Кальмара. У этой ТС Кальмар = 4 (причем, из-за одной просадки в моменте – буквально на 10 мин, а так – твердые 5). По всем нормам – очень даже ничего себе.
За счет достаточно низкого ГО – плечо для данной ТС вполне достаточное. В торговлю я запускаю ТС с расчетной макс.просадкой = 30%.
ЗЫ. Я ещё не до конца понял, как именно вычисляется рублевая стоимость данного фьюча – из его пункто-псевдо-долларов. Когда я утром 24.11.21 поделил рублевую стоимость на текущую цену в пунктах я получил что-то около 75. Данная цифра не очень то совпадала ни с курсом доллара, ни с ценой фьюча на сишку. С одной стороны, не принципиально. С другой – кучу раз уже было, когда в РФ что-то конвертируют в рубль или в какую-то свою уникальную нано-технологию, а получается какая-то макро — ж.., которую ни купить, ни продать по-человечески нельзя. Будем надеяться, что это не тот случай. Уж слишком долго я ждал русского сиплого!
Пошел я копать дальше, но сначала поспать – день был трудным. Сорри, если где что не то написал — голова уже не варит.
Всем удачи и профита!
alexmiramax, smart-lab.ru/blog/341887.php
давайте завтра, без обид — у меня час ночи. Вставать в 7.
Буду благодарен, если конкретизируете вопрос. Я итак слишком много (по объему) написал. Что именно Вам интересно?
Вы алгоритмы разрабатываете/торгуете?
я тоже нихера не понял. когда покупать и когда продавать? остальную ботву мы сами посчитаем :)
Кстати, а среднесрок то вы откуда взяли? Или вы не про удержание позиции, а про длительность реального графика? Пока его нет. Но т.к. я каждый раз себя ругаю, что слишком долго запускаю ТС в реал — все изучаю-изучаю со всех сторон, уже НИИ можно открыть, то в этот раз, думаю, ради эксперимента сделаю наоборот — запущу хотя бы на 1 контракте побыстрее. В том числе фактическое проскальзывание определить. Сделки у ТС в принципе практически каждую неделю, так что скоро получим и реальный график.
дык был же другой суррогат, U500, который скоропостижно закрыли год назад без объявления войны.емнип тут даже администрация проводила конкурс торговых систем для его раскрутки, чем доставила бирже сердечную радость, а народу веселие
В смысле это исходя из сути стратегии ждать в стакане? Или бьем по рынку, но лимиткой?) Или стратегия не предполагает ожидание, но когда появился сигнал на вход — ставим заявку в стакан и ждем? — В первом случае можно сказать что проскальзывания нет. Во втором случае проскальзывание есть. В третьем случае явным образом проскальзывания нет, но за счет того что цена может убежать, а нас не откроют и за счет того, что скорее сего эти случаи и будут самыми прибыльными, то будет смещение результативности — считай, неявные издержки (может, поболе обычных проскальзываний).
Но вот я замечаю что винрейт маловат. у меня в этот период — с июля — от 75 до 100% в среднем по месяцам.
Replikant_mih, да — мультик с easy language (вернее, с power language, что технически одно и то же). Россию торгую через коннектор. Ох, и намучался я с ним! :(. А примерно с месяц назад на фонде вообще перестал работать — пишет неверный код клиента — и все тут. Причем сразу на 2х компах, без каких-либо изменений в мультике. Техподдержка уже у меня на компе как у себя дома ходит. Всё пытаемся понять причину. Подозрения на обновление винды, но что она такого могла сделать, что срочка работает, а фонда нет — никак не поймем.
А Вы тоже на мультике? А какой коннектор?
ЗЫ. У меня еще есть альтернативный, но это только в личке.
ЗЫ2. Про лимитки silentbob уже, в принципе, ответил. Для меня лимитка — это лимитка (т.е. выставленная заранее, в том числе для нулевого проскальзывания). Лимитка, бьющая по стакану — это для меня по сути все же рыночный ордер. К тому же квик по сути истинно рыночные ордера, насколько я знаю, и не понимает.
Носорог,
По поводу мультичартса: ага, понял. Я торгую через Wealth-Lab 7 и корявый коннектор от разработчиков велс-лаба. Но щас мы замутили краудфандинговую компанию чтобы написать хороший коннектор.
По поводу лимиток: Понял. Короче, у всех свой путь в трейдинге (поэтому немного своя терминология и т.д.), когда я начинал — у меня были и лимитные и маркетовые, поэтому я четко разделяют лимитные и рыночные, а вот что уже делать в лимитными...
Я к велсу немного настороженно отношусь — когда через 2 месяца после моего приобретения недешевой лицензии выяснилось, что лавочка прикрывается. Но истинная причина — си шарп я так и не освоил — все некогда. Но то что замутили со своим коннектором — это круто!
(кстати, по слухам квик-коннектор мультика по факту финансировали тоже трейдеры).
Кстати, а почему на СЛ нет анонсирования такого благородного дела? Думаю надо сделать. Можно даже Тимофея попросить поддержать информационно — ведь реально благо для рынка.
Следующая алгосистема, которую я начну изучать — видимо, будет или нет -версия мультика или питон. Последнее потенциально очень интересно, хоть и трудоемко, зато позволяет уйти на полностью свой софт. Вопрос окупаемости трудозатрат. В эту сторону сейчас Чечет очень активно копает. С его опытом, уверен, докопает глубоко и достаточно качественно.
По поводу краудфандинга: Анонс краудфандинга коннектора делали ( smart-lab.ru/blog/740754.php ), но я еще напишу об этом, конечно.
По поводу Чечета и Python: у Игоря такая модель монетизации, что ему выгодней именно копать, а не докапываться :). Но конечно результаты со временем будут, сейчас пока там сыровато.
По поводу написать своё всё (или что-то): Думаю, если у вас нет времени изучить C#, то писать своё времени тем более не будет) — в смысле это помасштабней, как по мне.
не судьба перейти на тариф «премиальный» и иметь от 1р до 10 коп. за фьюч? Где еще ниже комиссии?
Биотехнолог, ну видимо не судьба.
У меня несколько лет было 24 копейки.
Потом брокер стал откровенно портиться (глюк за глюком), правда на vip-сервер я не просился. И я согласно своей доктрины «голосования рублем» после каждого сбоя переводил часть средств на других брокеров. В итоге слетел на 47 копеек, но это рыночная цена — пережил. Держался то по сути ради старого тарифа в части фонды. Особенно когда на СПБ у Открытия не было минимальной платы за трейд (ну или там пара центов), а у Финама — был в районе 1$. Для моей интрадейной ТС это дохера. А сейчас, Финам убрал минималку, объединил мне СПБ и ММВБ в единый брокерский счет (правда, пришлось открыть новый, но это мелочь). В итоге если у меня на Финаме по факту в 5 раз меньше тормозов, и 45 коп за фьючерс, то ради какого-такого мазохизма/патриотизма я должен оставлять деньги в Закрытии, которое в очередной раз показало как относится к клиентам — ультимативным способом в 3 дня закрыв старые тарифы?
Да пошли они в известном эротическом направлении. Пусть начнут меняться обратно в лучшую сторону, тогда будет судьба.
И пока ничего лучше чем Открывашка не нашел. У них самые низкие тарифы на Америке (на СПБ бирже дороже получается торговать).
Ниже только IB.
Планирую сменить ВТБ на Открывашку
Поэтому через Открытие я американские бумаги только на СПБ гонял.
У Финама спокойно врубаешь ММА — и получаешь вместо 2000 питерских — в разы больше. Тариф 0,0354%. Без минимальной платы за заявку/сделку. Признаться, слабо верю что в Открытии ниже. Вы знаете какой там тариф и сколько бумаг?
А самый дешевый — Firstrade. Там тебе еще и доплачивают :). Кстати, проскальзывание не особо отличается от IB. Но алго никаким боком не сделать. Но сейчас FT россиян уже не подключает — боится.
Биржевой сбор 0,005 $ за ценную бумагу, но не менее 2 $ за поручение
Говорят что торгуют через IB.
У финама получается раз в 7 дороже.
Я правильно понял, что речь идет о всех бумагах найса и насдака? Ну хотя бы тысяч 5?
У финама я указал максимальный комисс — 1 акция в день. На моем тарифе Инвестор — при обороте $175т. — она падает до 0,0177%. Но это все равно в 3 раза выше, чем указанная вами.
В общем, хорошо если в Открытии есть такой тариф. Плохо, что за 2 дня мне менеджеры брокера не смогли про него толком рассказать. Кстати, есть ссылка? Я бегло глянул, но что-то таких условий не увидел.
Если квал, то примерно 3000-5000 бумаг.
https://open-broker.ru/invest/tariffs/
Тариф спекулятивный, у них недавно произошло обновление тарифов
Биотехнолог, спасибо! Я в этот тариф по старой памяти даже не полез. А сейчас он вполне ничего, в том числе по фьючам. Кстати, и минималки на американских акциях я не увидел.
Квал у меня есть.
Но фьючерсы с меняющимся ГО это треш.
Вот торговать долларовые акции в рублях — это действительно: скажем дружно на… нужно.
ГО у всех фьючерсов меняется в зависимости от волатильности, стоимости базового актива и, наконец, валютного курса рубля, если номинал фьючерса в валюте. Это норма для торговли на ФОРТС. И с фьючерсом вам не следует делать также, как вы написали про акции: «купил и забыл». Вам напомнит о существовании фьючерса либо вариационная маржа, либо экспирация.
Я покупаю долларовые активы в надежде заработать на изменении курса инструмента и изменении курса рубля.
Не понятно как я спасу свои деньги от изменения курса рубля, если я покупаю фьючи на сипи за рубли.
Биотехнолог, динамику ГО не отлеживал. Пока вкуриваю логику.
Я отвечал на вопрос «как я спасу свои деньги от изменения курса рубля, если я покупаю фьючи на сипи за рубли».
Как я понял, инструмент котируется формально в пунктах (по сути — в баксах), просто расчеты идут в рублях.
К примеру, я купил 1 контракт SFZ1 при курсе доллара =72, т.е. за 470*72 рубля. После чего рубль рухнул и доллар улетел на 100.
Я надеюсь, что и рублевая цена SFZ1 тоже вырастит.
Для чистоты эксперимента считаем, что цена в пунктах осталась та же = 470 (т.е. мировой рынок остался на месте, т.к. мы разбираем именно страновые риски — рубля).
И теперь я смогу продать свой SFZ1 за 470*100 рублей. Т.е. я ровным счетом ничего не потерял, потому что я купил по сути долларовый актив за рубли по текущему курсу доллара, а потом продал долларовый актив — да за рубли, но уже по новому курсу доллара.
Я гребу?
Я не стал изобретать велосипед и решил спекулировать SPYем
Если вы торговали фьючерсами на нефть или золото, то, честно говоря, не понимаю — что вас смущает. Ведь цена фьючерса на нефть — равна долларовому значению реальной цены на нефть. А вы работаете на МБ с фьючерсом на нефть в рублях. Здесь все те же вопросы, которые у вас есть к SpyF. Абсолютно.
Маленький лайф-хак: смотрите SPX (фьючерс на индекс S&P 500), делите его значение на 10 и отнимаете спред ~1,5, получаете соответствующее значение нашего фьючерса SpyF. Ну и SPX можно считать базовым активом для SpyF.
Совет: Если будете пробовать торговать SpyF — как минимум в начале не держите позицию долго, он ходит вверх-вниз очень резво.
Я только один раз торговал фьючерсом на нефть. Понял, что фьючи не мой инструмент.
Мне больше симпатизирует «SPX500USD». Который не имеет задержке в трейдингвью и торгуется почти круглосуточно
Но автор молодец, взял и проверил. я только предположил что должно примерно так же работать. это ж сколько всего можно будет применить на ру-рынке после введения 24 часовой сессии торговой.
По поводу других вопросов могу ответить так: для меня трейдинг больше искусство, чем наука. При этом надо учитывать, что инструмент со временем немного меняется, там где был один бар в паттерне, вдруг стало два, там где был паттерн из трех баров, может стать один или четыре. (т.е. то же самое про параметр). Субъективно, мне легче это видится на общем понимании картины.
Однако, если получается глазами то тоже хорошо.
Без обид — нет предмета обсуждения. Не картинку же с эквити обсуждать? А заголовок статьи — блеск, интригующий.
Уважаемые Владимиров Владимир и John_Lirkevich, уточните, пожалуйста, вы реально ожидали, что я, получив ТС, сразу побегу раскрывать все ее детали? Да, в принципе, без проблем — только давайте сначала вы выпьете кока-колы, после чего опубликуете ее формулу. А потом и мой ход будет. А что вы думаете про колу (или любой другой новый продукт или модель авто на рынке) — мне не интересно. Согласен, как то глупо звучит (ведь интернет пестрит обзорами и значит кто-то их читает), но ведь это ваша собственная логика, только вместо колы — ТС.
Другими словами, рассказывая про СВОЕ ВПЕЧАТЛЕНИЕ от результатов первых тестов ТС (с корыстным интересом — может кто глянет на мои расчеты комиссии), я вообще то не брал и не собираюсь брать на себя никаких обязательств по раскрытию деталей алгоритма ТС. Поэтому не надо додумывать того, чего нет. Причины, надеюсь, всё же понятны, а если нет — уточняю — получив код ТС, мне уже трудно объективно отделить то, до чего я бы допер сам от того, до чего не допер бы. Ведь все гениальное — просто. Суть ТС вас сказали — если что-то хорошее временно упало — надо подобрать. Как отделить хорошее от овна, а временно — от смены тренда — тут уж каждый волен копать сам. Мне же в этой ситуации честнее про алгоритм просто молчать. К тому же автор ТС здесь, и сам решит что и кому ответить. Я скажу только одно — в коде на EL несколько строк (но это я уже правда поправил :). А если бы эту же систему писал я, то строк было бы 200-300. Уж очень я люблю наворотить. :(
Итог: если вам то, что написал я не интересно — не читайте. Никто ж не заставляет. Изменять своему принципу уважения к частной собственности ради понравиться вам я точно не буду.
А вот за ссылочку на «Грааль подъехал» — искреннее спасибо! Пробежался бегло — особо не понял, но сохранил в избранное — потом гляну.
Ожидалось услышать хотя бы общее описание принципа. Обычно так поступают. Стиль изложения информации в вашей статье, на мой взгляд, более похож на рекламу, чем на приглашение обсудить некоторые вопросы.
Как вам поступать — безусловно, дело исключительно ваше.
На частную собственность покушаться — даже в мыслях не было.
Удачи с кодом.
Владимиров Владимир, ну так текст зависит от цели.
То, про что написали Вы — это уже сделал автор ТС, на том уровне абстракции, на котором посчитал нужным. Я в чужой огород лесть не буду.
Однако, увидев перспективную ТС посчитал нужным «моргнуть фарами» коллегам, описав свои первые впечатления о ней, а также еще раз — про новый фьюч на рынке — может не я один пропустил этот момент, который случился аж полгода назад! До сих пор не верю, что я мог так лопухнуться. Допускаю, что я действительно этого слишком долго ждал и мой отзыв несколько восторженный. Но это может быть вызвано тем, что мой основной портфель на сишке в этом году работает крайне неравномерно. После супер-сверх-прибыли в январе, потом почти весь год — боковик. Тут любой диверсификации рад будешь. Впрочем, у меня все просто — что думаю, то и пою. В любом случае — у меня изначально не было цели описывать ТС.
Мне не нужно, чтобы Вы старались мне понравиться. Разговор вообще не про это.
Ваш заголовок «Очередной подарок судьбы — ТС на русского сиплого (SPYF)». Зайдя в Ваш топик, я ожидал увидеть именно описание ТС и комментарии к примерам. Я не спорю о том, что Вы проделали большую работу. НО...!
Содержание текста не соответствует заголовку. Когда такое происходит, у меня сразу ассоциация с лохотроном и мошенничеством, которых сейчас стало еще больше.
В заголовке надо было указать, что это не описание ТС, а только ее тест или код и т.д. Иначе получается, Вы ввели в заблуждение читателей.
Предположим, кто-то покатался на выигранном в лоторею или удачно приобретенном авто новой модели. И написал В СВОЕМ БЛОГЕ обзор «Новый подарок судьбы — Беха x9». Вы тоже будете считать, что после прочтения вами этого обзора должны получить данный авто в подарок? Но я ведь — не магазин, и мой блог — не витрина. Я описываю в СВОЕМ блоге СВОЙ ОПЫТ. И у меня эта ТС уже есть. И это не теория, а факт. И результаты первых тестов мне понравились, чем я и поделился. Но я не писал «ТС ВАМ в ПОДАРОК», и не писал «Детальное описание алгоритма ТС» — ничего такого. Поэтому ваши аргументы меня и не убедили.
Понятно, что наш мозг всегда хочет прочесть как хочется, но я то тут причем? Я искренне считаю, что итак принес пользу — стуканув про новое (во всяком случае для меня) рыбное место. Не так то уж и много на нашем рынке фьючей, которые можно торговать. Я вот только на сишке и сижу. Хотя знаю, что ребята ри тоже неплохо торгуют, но у мне она особо не пошла. Хотя вру — пара неплохих ТС есть, все туплю их запустить — постоянно какие-то технические проблемы с этим квик-коннектором :(. Наверное, пора уже перенести ришные ТС на ТС Лаб — и хай крутятся на том же компе.