Нужно ли компании заботиться о стоимости своих акций?
Осознал, что не понимаю, как кажется, простых, но критически важных вещей, лежащих в основе инвестирования. Поделитесь, пожалуйста, мудростью.
Так вот.
Вышла компания на IPO, поменяла бумажки на деньги, зачем ей беспокоиться о стоимости акций дальше, зачем платить дивиденды и тд?
(Почти после всех последующих предложений я мог бы поставить знак вопроса)
Можно оставить за собой большинство голосующих акций, чтобы отголосовывать свои решения. В остальном ты только тратишь деньги, платя что-то минорам.
Варианты, которые приходят на ум:
1) Допэмиссия, которая позволит тебе привлечь еще средства. Скупаешь фрифлоат, начинаешь платить хорошие дивы — поднимаешь таким образом цену, делаешь допку, сливаешь акции. Дальше развиваешь бизнес и снова ничего не тратишь на держателей акций до момента, пока снова не понадобятся деньги.
2) Выкуп и продажа акций. Играешь в кукла, вкидывая на рынок разные обстоятельства (включая выплату дивидентов).
3)?
Или так всё и делается?)
*Описанные действия вряд ли создают компании хороший имидж. Компании, которые заботятся о своей репутации так не делают?
компанией управляют директора, которые в свою очередь представляют интересы акционеров либо сами являются акционерами, поэтому да компания заботится о стоимости своих акций
зачем ей беспокоится о стоимости акций дальше, зачем платить дивиденды и тд?
Компания это что, организм который сам по себе?? Прежде всего это бизнес, которым владеют акционеры, они заинтересованы в выплате дивидендов и росте акций.
Михаил Titov, система поощрения менеджмента обычно завязана на рост капитализации. А дивы — то, что течет в карман владельцев. Поэтому (очень условно) пока внутренняя норма доходности выше рынка владельцам может быть выгодно вообще не платить дивы, а все реинвестировать внутри компании. Впрочем, полно налоговых и иных нюансов, так что в каждом конкретном случае надо смотреть.
Вы обрисовали классическую «агентскую проблему» — теоретическую область в корпоративных финансах.
Проблема известная и как показывает практика решается путем введения в совет директоров независимых членов, независимых директоров, а также привязкой вознаграждения топ-менеджеров к капитализации компании, причем с ограниченными возможностями по продаже опционов. Поэтому компании с подобной политикой в управлении торгуются всегда выше, чем аналоги без подобной практики.
Рынок даёт оценку компании — большая капитализация облегчает доступ к заёмным средствам, акции выступают в качестве обеспечения. С другой стороны — если у компании уже есть кредиты под залог акций, падение их стоимости может привести к требованию дополнительного обеспечения (либо немедленно погасить кредит).
Таким образом, компании безразлична динамика стоимости акций только если она не имеет долгов и не нуждается в капитале. Но такой компании и на IPO выходить смысла мало! (выходят — рассчитывая привлечь капитал)
Вышла компания на IPO, поменяла бумажки на деньги, зачем ей беспокоиться о стоимости акций дальше
Если бы акции компании Тесла не стоили столько, сколько стоят сейчас, а стоили бы в сто раз меньше, то у Илона Маска было бы не 300 миллиардов, а всего 3 миллиарда. Так как 300 миллиардов это лучше для Маска чем 3 миллиарда, то он и заинтересован чтобы акции Теслы росли и его капитал увеличивался. :)
"ЛУКОЙЛ" Решения совета директоров 2. Содержание сообщения 2.1. Кворум заседания Совета директоров ПАО «ЛУКОЙЛ» и результаты голосования по вопросу повестки дня «О согласии на совершение сде...
fafner, Эта новость взята с новостей в яндексе, и ссылку я дал,
если все они врут, то вопрос не ко мне,
вот еще куча источников про эту новость:
dzen.ru/news/instory/cd1f0dd1-b4bd-5a75-8cc1-e...
«тебя посадят, а ты не воруй»
www.youtube.com/watch?v=u_-LDuDpvB0&pp=ygUw0YLQtdCx0Y8g0L_QvtGB0LDQtNGP0YIsINCwINGC0Ysg0L3QtSDQsdCw0LvRg9C5
да не, «он же памятник, кто ж его посадит»
www.you...
Николай Иванов, Мне мой (очень крупный, федерального уровня провайдЁр) на вопрос — когда тормоза на Андроид-приставках к TV уберут — на чистом глазу ответил «Это не мы, и не ютуб блокировал»
Опрос от Сбера Телефонный звонок от сбера:
Оцени насколько вы оцениваете, что банк будет действовать в ваших интересах от 1 до 10.
Мой ответ: 1.
Робот: простите, вас плохо слышно.
Мой отве...
Перспективы увидеть пару EUR/USD ниже паритета вырисовываются все яснее - Мои Инвестиции После заседания ФРС рынки ожидают только одно снижение ставки в 2025 году, что привело к падению пары EUR/USD н...
Компания это что, организм который сам по себе?? Прежде всего это бизнес, которым владеют акционеры, они заинтересованы в выплате дивидендов и росте акций.
Проблема известная и как показывает практика решается путем введения в совет директоров независимых членов, независимых директоров, а также привязкой вознаграждения топ-менеджеров к капитализации компании, причем с ограниченными возможностями по продаже опционов. Поэтому компании с подобной политикой в управлении торгуются всегда выше, чем аналоги без подобной практики.
Рынок даёт оценку компании — большая капитализация облегчает доступ к заёмным средствам, акции выступают в качестве обеспечения. С другой стороны — если у компании уже есть кредиты под залог акций, падение их стоимости может привести к требованию дополнительного обеспечения (либо немедленно погасить кредит).
Таким образом, компании безразлична динамика стоимости акций только если она не имеет долгов и не нуждается в капитале. Но такой компании и на IPO выходить смысла мало! (выходят — рассчитывая привлечь капитал)
Если бы акции компании Тесла не стоили столько, сколько стоят сейчас, а стоили бы в сто раз меньше, то у Илона Маска было бы не 300 миллиардов, а всего 3 миллиарда. Так как 300 миллиардов это лучше для Маска чем 3 миллиарда, то он и заинтересован чтобы акции Теслы росли и его капитал увеличивался. :)