А бывают etf с инверсионной алокацией,контртрендовые ?
если сторонники пассивного инвестирования так верят к возврат к среднему такие фонды должны иметь право на жизнь
А бывают etf с инверсионной алокацией, контртрендовые? если сторонники пассивного инвестирования так верят к возврат к среднему такие фонды должны иметь право на жизнь
Слушаю Бернстайна. Он, как и остальные сторонники пассивного инвестирования верят в возврат к среднему. Поэтому и отказываются от выбора бумаг и следованию за трендом, за моментумом.
Но в таком случае традиционная (по капитализации) алокация -зло.
Ведь доля fang а в c&p велика, а мультипликаторы таковы что покупка и удержание имеет смысл только если мы верим в высокие темпы роста их в будущем (то есть продолжение тренда).
Если же мы в него не верим стремимся релаксировать портфель продавая то что выросла и покупая то что упала, нам лучше должен подойти портфель где алокация портфеля либо равновзвешанная или лаже инверсионная- чем меньше капитализация тем больше алокация В простейшем случае- по компаниям, в более продвинутом- тем выше, чем тем дешевле по мультипликаторам компания относительно рынка или сектора). Интересно посмотреть как такой фонд себя вёл относительна индекса. Понятно, что пока fang индес вытягивает- плохо. но вот в долгосроке не всё так однозначно.
Сиделец, я в облигациях не разбираюсь, меня интересуют длинные офз, а 238 по моему мнению под это не подходит, купон маленький, меня интересуют 248,247,246,245, там купон больше,
Я так понимаю, что плохое про гаринв сейчас могут писать лишь те лузеры, которые не рискнули зайти по 220 хахахаха, кусайте локти второго раза не будет
Получается отдыхают они угу, интересно а Китай чем в понедельник займется, вот приду до дому до пэкашника доберусь новостя че там Китай газ как начитаюсь, будет ясно что ждать на понедельник, это я пр...
Коммунизму быть!, А пока, европейским тупым…
США поставит на вооружение гравитационные управляемые термоядерные бомбы B61−12
весом по 500 кг, но есть и другие модификации №13
ИМ, это все очень условные цифры, условные СМИ и еще более условные ньюсмейкеры, как носители достоверной информации.
А средства размещаются за периметром РФ совсем не для того, чтобы их реинвест...
Коллеги,
Скажите, пожалуйста, про СУБ Т1-5: в 2026 году там должен измениться купон с фикс 10% до ОФЗ 5 лет +3.3%, что на сегодня более 20% годовых...
В тоже время читал, что купон по суборду н...
Век живи, век учись, или пятой точкой чувствовал, что должна быть тут какая-то мутноватость
В декабре 2015 года «Европлан» провел IPO на Мосбирже — разместил около 25% акций.
В 2016 году ключе...
Слушаю Бернстайна. Он, как и остальные сторонники пассивного инвестирования верят в возврат к среднему. Поэтому и отказываются от выбора бумаг и следованию за трендом, за моментумом.
Но в таком случае традиционная (по капитализации) алокация -зло.
Ведь доля fang а в c&p велика, а мультипликаторы таковы что покупка и удержание имеет смысл только если мы верим в высокие темпы роста их в будущем (то есть продолжение тренда).
Если же мы в него не верим стремимся релаксировать портфель продавая то что выросла и покупая то что упала, нам лучше должен подойти портфель где алокация портфеля либо равновзвешанная или лаже инверсионная- чем меньше капитализация тем больше алокация В простейшем случае- по компаниям, в более продвинутом- тем выше, чем тем дешевле по мультипликаторам компания относительно рынка или сектора). Интересно посмотреть как такой фонд себя вёл относительна индекса. Понятно, что пока fang индес вытягивает- плохо. но вот в долгосроке не всё так однозначно.