31 января 2022, 10:13
Кто знает, по какой причине уменьшится инфляция в США?
Утренних вопрошай псто.
Вот, что я слышу в последнее время: инфляция в США опустится до разумных 2%, ставку подтянут к разумным 1% и будет тишь да гладь, да божья благодать. При этом как-то нежно обходится стороной вопрос о том, почему же инфляция уменьшится. Вроде как и из-за ставки тоже, но как-то акцент на этом аналитики не делают, понятно же, что ставка даже в 1% не может особо повлиять на 7%-ую инфляцию. Но, так, из контекста аналитического измышления обычно следует, что инфляция уменьшится в результате некой постоковидной нормализации.
Собственно вопрос: какие конкретно продефляционные факторы и когда засияют яркими красками («когда» — не в смысле даты, а в смысле «после каких событий»)? И какие конкретно проинфляционные факторы, бушующие сейчас, и когда умеркнут, угаснут и вообще оставят бедных американцев в покое?
Нет, может я один такой тупой и ничо не понимаю. Ну, так объясните, плиз, нам убогим. В рамках помощи обездоленным, хотя бы.
Вот, что я слышу в последнее время: инфляция в США опустится до разумных 2%, ставку подтянут к разумным 1% и будет тишь да гладь, да божья благодать. При этом как-то нежно обходится стороной вопрос о том, почему же инфляция уменьшится. Вроде как и из-за ставки тоже, но как-то акцент на этом аналитики не делают, понятно же, что ставка даже в 1% не может особо повлиять на 7%-ую инфляцию. Но, так, из контекста аналитического измышления обычно следует, что инфляция уменьшится в результате некой постоковидной нормализации.
Собственно вопрос: какие конкретно продефляционные факторы и когда засияют яркими красками («когда» — не в смысле даты, а в смысле «после каких событий»)? И какие конкретно проинфляционные факторы, бушующие сейчас, и когда умеркнут, угаснут и вообще оставят бедных американцев в покое?
Нет, может я один такой тупой и ничо не понимаю. Ну, так объясните, плиз, нам убогим. В рамках помощи обездоленным, хотя бы.
7:30
седня адский фарш будет!
ФРС США преподнесла неприятный сюрприз ФРС США накануне провела своё последнее заседание в этом году, на котором было принято решение о снижении учетной ставки на 0,25%. Кроме того, были представлены ...
«Купи, но не сейчас», или биржевой рост получает шанс
Снова о парадоксальной логике рынка. В продолжение вот этого поста.О том, • почему вчерашний биржевой рост (правда, только рынка акций, облигац...
Shureman,
Экосистема Сбера — слабая, как и экосистемы МТС, тинька и ВК.
Яндекс — безоговорочный лидер рынка. (На мой взгляд Озон со временем станет игроком номер 2, особенно если со временем ...
Многие прогнозируют по технике отскок от минимума, а кто вам сказал что разворот будет именно на минимумах, почему вы не рассматриваете снижение цены ниже минимума, если нисходящее движение не поменял...
Medved700, уважаемый, а чем вы отличаетесь от Максима, если так же зазываете но в шорт, у него логика более-менее ясна т.к папира на ист лоях и может неплохо отскочить а вы предлагаете на ист лоях ...
Bio, ну 5100 было бы неплохо увидеть. Ниже 6000 вообще хорошо. И дали бы закупиться годик-два.
Сергей Соколов, это веяние лишь последних пары месяцев, традиционно на его выступлениях всегда был рост.
Silver035, уважаемые телеграмм-каналы ставят на Сургут ао по 18 и 13 рублей. Падать будет больно.
Nordstream, а потом по аналогии дробления с белугой и трансненфтью, все на дно!?)
1 повышать ставки
2 уменьшать предложение денег… просто меньше раздавать
3 сократить расходы бюджета и дефицит бюджета
хочешь повторить?
И когда озверевшие фермеры с винчестерами шли громить города, из из пулеметов расстреливала национальная гвардия.
Не зря это ужасное для США время они назвали Великой Депрессией.
Большая долговая нагрузка и у населения и корпораций. Это тоже начнут банкротиться при повышении ставки.
Самая страшная инфляция это продовольствие бензин и жкх..
Тут мухлевать или манипулировать не получится. Поэтому все власти так боятся, когда инфляция прорывается на полки магазинов.
Хм. Сейчас гуглить лень, любой может сам. Но из прошлого своего гуглежа запомнил, что средняя инфляция в США (если смотреть лет за 100) это 2.5%. Повторяю, средняя.
Мой ответ на вопрос ТС: они что-нибудь придумают. Первое, что в голову приходит, это война на континенте. Но это тактика вековой давности, она, возможно, устарела. Сейчас война может вестись другими средствами. Но идея та же: сделать (оставить) доллар самой надежной валютой в мире не так уж сложно. Не обязательно экономику США поднимать, достаточно экономику (т.е. деньги) других стран разбомбить, не обязательно бомбами
Короче, ответ на вопрос топикстартера: очередная война. Вдали от США, но с ее участием
Mityan, я не доктор :). Может да, может нет
Встречный вопрос: а как ты узнаешь, что получилось/не получилось? По каким признакам? Пока что, США ведет хз сколько знает войн за раз, и доллар остается мировой валютой. Хотя войны можно просирать с позором и вонью, как в Афгане. Получилось у них или нет — хз
раньше такого не было, но переломный момент должен наступить. сша 2020х и сша 1980х это две разные страны
Mityan, «если буду видеть» — это вопрос к зрению, а не к мировой финансовой системе. В 1980-х и 2020-х все, что угодно (люди, страны, реки, горы, мир) это разное. Демагогия.
Можно спросить, как ты «увидишь», что «доля доллара блаблабла»? В Интернете прочитаешь? Внутри России я ВИДЕЛ, как доля доллара (их еще УЕ называли) снижалась. На стабильность доллара в мировом масштабе это не повлияло. А что ты рассчитываешь «увидеть»?
а как ты увидишь, что долларовая инфляция уменьшилась? то же самое.
Резко избавиться от доллара в резервах могут себе позволить только страны, у которых их мало.
У кого много — это будет сделать тяжело, но тренд все равно должен стать очевиден.
Mityan, я? Я не ВИЖУ долю доллара в рассчетах итд. Я и инфляцию не ВИЖУ. Это все вычисляемые величины, их УВИДЕТЬ могут только люди со сверхспособностями, вроде тебя.
Но они же не могут удержать в голове нить беседы (плата за сверхспособности?) Напоминаю: ТС спросил, какими средствами уменьшить инфляцию. Я предложил «война». Ты сказал, «а вдруг не получится», а я спросил: «Откуда ты узнаешь, получилось или нет?» Война во Афгане — получилась? В Сирии, Ираке, Ливии? Ты сказал, что УВИДИШЬ. Ну, флаг в руки, ясновидящий. Пока что, я ВИЖУ, что доллар стабилен, что их инфляция — это смех на палке, по сравнению с нашей. Достаточно в обменный пункт прийти, в РФ, в Тае, подозреваю, что везде. То есть, войны, теракты, угрозы и прочая нестабильность для поддержки доллара — работают.
Karkoon,
Войны в Афгане, Сирии, Ираке — не для поддержки доллара велись.
Ты даже за своей нитью уследить не можешь.
На вопрос ТС ты предположил «что нибудь придумают».
(легче всего ляпнуть «что нибудь придумают»).
И «будут бомбить деньги других стран НЕбомбами».
Их инфляция — это для тебя смех на палке. А для них — это очень больно.
Тем более что она уже сравнима с российской.
И для тех стран, кто доллар держит, больно.
Я не собираюсь вычислять величины самостоятельно.
А УВИДЕТЬ, люди со сверхспособностями вроде меня, могут ну хотя бы здесь:
www.weforum.org/agenda/2021/05/us-dollar-share-of-global-foreign-exchange-reserves-drops-to-25-year-low/
Mityan, «легче всего ляпнуть «что нибудь придумают»»? Говоришь ответственно? Ты, на полном серьезе, не можешь своею светлой головой придумать ни одной вещи, которую «легче ляпнуть», чем мой ответ?
"Их инфляция — это для тебя смех на палке. А для них — это очень больно"
Для кого «для них»? Ты говоришь за американцев или за Запад или за кого? Любая инфляция это для кого-то «очень больно», ты за какую группу людей тут высказываешься?
"Я не собираюсь вычислять величины самостоятельно"
Тогда не 3.14зди, что ты что-то ВИДИШЬ. Ты даже не вычисляешь, а просто читаешь любимые сайтики.
А вот я ВИЖУ кое-что. Например, курс доллара хоть в российских банках, хоть в зарубежных. То есть, знаю из первых рук (своих, я САМ покупаю/продаю доллары). И, пока что, это знание говорит об одном: с долларом, на горизонте десятков лет, все ОК. Был СССР, рухнул СССР, появилась РФ, появился Китай. Представим, что у тебя есть выбор только между долларом и рублем, в какой валюте ты бы оставил наследство внукам?
США (Запад) уже давно ничего не делает для мира нового, полезного. Интернет, джаз, кинематограф, телефоны, бейсболки, скутеры дали миру они (условно). Но это в прошлом. Сейчас они просто выкручивают миру руки и заставляют жить по своим правилам, навязывают «идеи». Мультигендерность, «зеленая» энергетика, «демократия», «права человека» итд. Навязывать это можно только силой, но, увы, войны — РАБОТАЮТ. Даже «проигранные», все равно работают. Это ответ и топикстартеру и тебе
ты можешь и фунт спокойно покупать и продавать, и «видеть» что с ним все ОК, но когда-то он был основной мировой резервной валютой.
А теперь его доля мизерна, даже несмотря на выигранные Британией 2 мировые войны.
Mityan, тебе-то какая разница, «основа» он или «вершина»? Или любым другим словом его назови. Назови «производная от доллара», что поменяется-то? Тебе-то какая разница, ясновидящий, до хрена в фунтах торгуется или «мизер», если он остается наиболее стабильной валютой на Земле (ну или одной из)?
А вот за счет чего он остается таковой — отличный вопрос. Мой ответ: войны. Да, две выигранные мировые, «всего лишь» и не просто выигранные, а принесшие прибыль. А уж сколько колониальных разной величины — Бог весть. На Второй Мировой США насосались, конечно, больше, чем бритиши, поэтому сейчас доллар мировая валюта, а не фунт. Но фунт все еще надежен и стабилен — за счет чего? Что его подддерживает? Инновации, технологическое превосходство? Знаменитые британские космические станции, атомоходы, сверхпроводники, гиперлупы… Охуденная экономика, громадное производство, громадный внутренний рынок? Уголь? Шерсть?
Поддерживает бритишей на плаву то же, что и всегда: постоянная нестабильность (проще говоря, войны) на континенте. Просто сейчас основной экспортер войн и получатель выгоды это США, а не ГБ. Но это страны-родственники. США живет вообще кучеряво, но и Британии тоже кое-что перепадает.
И войны. Т.к. придется столкнуться с внутренней нестабильностью.
Прямая выгода их оппонентам. Вот мне и разница.
Mityan, когда?
Всегда задаю этот вопрос всяким икспердам, которые рассказывают, что будет потом. Когда, говоришь, чего у кого поубавится?
У Британии амбиций поубавилось. Она уже не царица морей давно, и самостоятельно проецировать силу неспособна.
Mityan, молодец! Повторил мою мысль другими словами. Пока Британия воевала больше и успешнее всех (причем, никогда у себя, всегда у соседей), она была властелином мира. Pax Britannica. Потеряла эту роль, потому что появился другой доминант, более сильный, умелый и хищный. Pax Americana. Или ты считаешь, что эти нации стали самыми влиятельными на планете, потому что вдруг резко стали умными и трудолюбивыми :))? Арабы, китайцы, индийцы создавали свою культуру и науку, когда они (и мы) еще без штанов с каменными копьями друг за другом гонялись. Но вот в войнах, с какого-то момента, стали побеждать европейцы. И это все решило (на данный момент).
Возможно, мы сейчас увидим смену чемпиона, будет Pax China (или как там?), но, пока что, они вполне удерживаются сверху всех. И способ один: войны. Либо просто прилетать и бомбить (американский способ) либо делать так, чтобы страны-конкуренты сами себя рвали (британский способ). А, если на соседнем континенте одна война, потом другая, потом третья, то на твоем острове (или континенте), само собой, валюта крепнет.
Мировыми лидерами не благодаря войнам становятся.
А благодаря экономике, чтобы вести войны — нужна мощная экономика.
И Британия в свое время сначала вырвалась вперед благодаря промышленной революции и экономической политике (протекционизму).
Да, ты повторил мою мысль — мы сейчас наблюдаем (растянутую по времени) смену Рах. США уже ничего не удерживают. Даже санкции ввести не могут, не то что войну начать.
Mityan, о как. То есть, захват колоний, их грабеж, вытеснение оттуда Голландии, Франции, Испании, затем Германии и России — это все мелкие незначащие факторы? Просто скажи «да, так и есть» и разговор закончим.
А можно узнать, что именно они «протекционировали»? Я не знаю, что Британия ПРОИЗВОДИЛА. Шерсть? Уголь? Но я знаю, чем она ТОРГОВАЛА: да всем. Чаем, шелком, опиумом (о да!), деревом, рабами, тканями, пряностями, благовониями… «Все, чем для прихоти обильной торгует Лондон щепетильный и по балтическим волнам за лес и сало возит нам...» Именно эту торговлю надо было «протекционировать» («защищать» в переводе на русский), но сначала это все надо было где-то ВЗЯТЬ. Где? Какими средствами? Да и «защищать» это надо было не только на бумаге, но и на море. А для этого нужен был СИЛЬНЕЙШИЙ В МИРЕ флот, который оставался таким, в течение столетий. А как только он перестал быть таковым (уступив американскому), Британия в один исторический миг. Совпадение?
И, главное, а куда это все делось? Почему после Второй мировой ВОЙНЫ Британия скатилась на роль второразрядной страны? Некоего «дедушки», которого еще слушают, по привычке и из уважения, но власти он не имеет? Куда их «мощная экономика» (и какая именно, кстати?) делась за пару десятков лет?
Захват колоний — это только последствия, т.к. там особо воевать не с кем было.
И после ВМВ никуда их экономика не делать, просто относительный размер ее стал меньше т.к. сильно выросла другая экономика. И вовсе не потому, что США чего-то там поназахватывали.
Mityan, :)
Это все равно, что сказать «Чтобы хорошо драться, надо хорошо питаться». Вроде бы и правильно, а, по сути вранье, да? Расскажи мне про английскую «крепкую промышленность» ну, скажем, 18-го века, когда Британия начала свой путь (заметь, успешный!) покорителя мира. Сравним, допустим, с китайской.
ves2010, само собой. То, от чего выгоднее смотреть, ради доказательства своей мысли, от того и «надо». А от всего остального «нельзя».
На самом деле, нельзя смотреть от 1971-го года, а надо смотреть от появления криптовалют!
цены выросли и останутся на этом уровне
дальнейший рост замедлится — вот и все
уменьшение инфляции не значит, что цены упадут до прежних уровней
в России все тоже самое происходит — выросли, встали на какое-то время
Сжатие спроса — инфляция замедлится.
Увеличение предложения — возможно перепроизводство и снижение цен.