Использование ЧС.

ЧС-это зло, борьба с инакомыслием. 

После того как началась война активно начал закидывать в ЧС диванных политологов, дабы не видеть их миллиона однотипных тем на главной. Итого там сейчас 212 человек. Ресурс стало читать реально проще.

Как инженеру очень интересно было бы провести исследование ЧС, в том числе попробовать оценить категоричность сужденияавторов СЛ использующих ЧС и не использующих ЧС. Попробовать оценить мотивацию по занесению в ЧС.

… получить грант и написать диссер. 
Как инженер, я лучше это время потрачу на юстировку плоского поля в фокальной плоскости объектива типа Максутов-Кассегрен. )))

почему люди заносят в ЧС?, может боятся услышать ответку?

исследуйте на здоровье: smart-lab.ru/profile/lastsynth/

глаз за глаз, хвост за хвост

Не занимайся хернёй, тут люди в таком возрасте что не переубедить. 

Чел будешь пороть  херню тебя тоже занесу в ЧС торгуй лучше меньше вопросов останется…

альтернативные точки зрения. Откроем дискуссию о легализации людоедства в 21 веке? давайте, но без меня.
ЧС — это то, что держит смарт-лаб на плаву, иначе все адекватные давно бы ушли.

ЧС это показатель слабости. Как плюнуть в кофе и чувствовать себя героем.

Я однажды на одном форуме занес человека в ЧС, потому что он был абсолютно тупой. Я инженер по радиосистемам, а он постил формулу дальности радиолокации и делал из нее глупейшие неверные выводы, и не хотел слушать и учиться.

Больше никого никогда не заносил в ЧС.

Т. н. адекватных людей исчезающе мало. Все долбанутые с разной степенью. Поговорите об этом с нормальным (прошедшим 350 часов личной терапии) психологом.

Как инженеру очень интересно было бы провести исследование ЧС, в том числе попробовать оценить категоричность суждения
авторов СЛ использующих ЧС и не использующих ЧС. Попробовать оценить мотивацию по занесению в ЧС.

А чем измеряется категоричность? Ответ — возрастом, жизненным опытом, характером, сиюминутным настроением. Ну и как можно надеяться, при данных условиях, на достоверный результат?

Похрену на чужое мнение, потому что жизнь моя и жить её мне, я любознателен, мир вокруг меня нет.
Записывай, 
1) человек=животное
2) животное имеет базовые потребности (еда, сон, размножение, оборона укромного уголка куда можно заныкаться от опасностей этого мира)
3) человеком управляют 2 эмоции страх и любовь
4) любым человеком можно управлять, нужно лишь знать чего он боится и что он любит.
Все дальнейшие рассуждения о окружаещей меня действительности строятся через призму этих 4х убеждений. Люди рассуждающие на любые темы без принятия этих убеждений обречены на вечные скитания в царстве своих иллюзий.
Как следствие можно добавить что в современном мире
А. Деньги=любовь
Б. Деньги=страх
В. Деньги=безопасность
Г. Деньги=пропитание
Д. Деньги=жизнь
В чс улетают неандертальцы неспособные к анализу и критическому мышлению.
Надеюсь что внес свою лепту в ваше небольшое исследование. 
Есть что возразить? Добро пожаловать к обсуждению.

Я упоротых туда с отбитой башней, не с отбитой пока не кидаю

Особенно смешат ебанаты которые грозно сообщают о том, что, ну, вот все, я вношу тебя в черные списки.  Может синдром вахтёра так себя проявляет, я хз.

У меня нет ЧС, но самого иногда заносят… преимущественно иноагенты, когда ответить более нечем, да- это для слабаков или переоценивших свои силенки и интеллект в диалоге с другим.....(не матерюсь, но могу иногда использовать сарказм)
Но чаще заносят тех,  не чьей стороне правда

Одна из категорий, которую я отправляю в ЧС — это те, кто учит других, как им следует [не]использовать ЧС.

без всяких страусов, вижу пост состоящий из видео с ютуба — в чс, чтобы ленту не захламляли.

У меня в ЧС только мартышка..., зато я у 165-ти нетерпящих чужое мнение зашоренных. Мартышку занес за волюнтаризм. Волюнтаризм является формой рыночного анархизма.

Моё категоричное мнение, которое многим известно

Использование чс это проявление эмоциональной или интеллектуальной (а чаще и того и другого) неполноценности. Сегодня чел написал про войну, завтра про торговлю на рынке, а послезавтра про то, как стать успешным и богатым человеком, а тот кто занёс его в чс будет лишён возможности общения с разносторонним человеком. Использование чс как проявление нарциссизма и мании величия это отдельная тема. В любом случае чс это убийство разнообразия мнений и содержательной дискуссии на ресурсе.

Мой чс пуст и так будет всегда. У эмоционально и интеллектуально зрелой личности не может быть никакого чс. Я в этом вопросе в меньшинстве, но истина всегда эксклюзивна и доступна единицам. Тем кто эмоционально и интеллектуально дозрел предлагаю присоединиться к нашему (я даже не знаю есть ли на ресурсе ещё кто-то у кого чс пуст как у меня)  малочисленному сообществу.

Последние 2 недели каждый день заношу в ЧС десятка по 2 ников, наверное. В основном свеженьких ботов. Мой список достиг 1200. 
Сколько человек на смартике полезно читать? Ну, положим, сотню. А сколько пишет или писало? Вот то-то.
Не хочу, чтобы меня заваливало мусором!

Нескольких хамящих и оскорбляющих меня за наличие свой точки зрения занес в ЧС. Да, я субъективен и субъективно решил что их мнение мне не нужно. 

Согласен с вышесказанным, что ЧС пользуются слабые духом сопляки.
Принципиально никого не вношу в ЧС. Сам в ЧС у десятка смело мыслящих.

лично мне абсолютно пофиг кто меня добавил или добавит в чс

 Очень хороший пост. Такой даже напрашивался, особенно, если учесть, сколько уже комментариев за такое короткое время. Да, все мы разные, особенности и восприятие событий у каждого по своему. Каждый по разному реагирует, эмоционально или рационально с его точки зрения. Но это нормально. И я тоже за то, чтобы все мы, точнее, каждый из нас, мог довести свою точку зрения до всех и услышать ответ на нее независимо от того, находится ли в ЧС он или его оппонент. Например, вариант общения через ЛС при ЧС. Как и есть на многих форумах.

Вношу в ЧС 2 категории людей:
1. Хамы.
2. Авторов статей по тех анализу — неинтересный мне контент.