Антон Шаронов
Антон Шаронов личный блог
26 марта 2022, 10:54

Эмбарго коллективному Западу

Хочу дать ещё одну перспективу на происходящие события.

Как устроена макроэкономика США — Европа очень упрощенно.

Я не согласен с Тимофеем Мыртыновым, который недавно сказал в Антикризисе, что основой богатства стран является высокая производительность труда.

Я считаю, что основой богатства в сегодняшнем мире является доступ к дешёвому капиталу и качественному человеческому капиталу, а производительность труда лишь следствие.

США, пользуясь гегемонией доллара имеет возможность:
  • Держать очень низкие ставки кредита за счёт денежной эмиссии и спроса на доллар, как средство платежа и резервирования. Это, в свою очередь, привело к возможности для бизнеса инвестировать в проекты с очень низкой рентабельностью и высокими рисками. В частности, в сланцевые нефть и газ. В РФ, например, никто бы не дал деньги на проекты с такими рисками и такой рентабельностью. Второй пример — ИТ. Можно годами жечь деньги десятками миллиардов долларов, пока не достигнешь доминирующего положения на рынке (UBER,   прочие бигтехи на заре своего развития). Это даёт гигантское преимущество перед остальным миром. 
  • Нести огромные расходы на армию. Порядка 780 млрд долл за 2021 год или 40% от общемировых. За счёт военных расходов США, союзники по НАТО получают возможность экономии. Ежегодно страны Западной Европы, Япония, Канада экономят в расходах на оборону порядка 1% от ВВП, направляя эти деньги на экономику. Россия же, напротив, тратит на армию на 2% ВВП больше среднемирового значения (2,4%). Разница между Европой и Россией -3%. Вроде немного, но за 10 лет набегает 30%  отставания по ВВП. Обратной стороной медали является утрата суверенитета экономными, что мы очень ярко наблюдаем прямо сейчас. ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD_%D0%BF%D0%BE_%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%BC_%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%85%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D0%BC
Очевидно, что в такой конфигурации мироустройства, страны, не имеющие доступа к дешёвым деньгам и к зонтичной обороне за счёт богатого союзника, обречены на отставание.

Третье преимущество, которое позволяет коллективному Западу процветать за счёт ресурсных стран — это низкие цены на эти самые ресурсы.
Вы знаете, что конечные потребители в Европе платят до 70% наценки к стоимости нефтепродуктов, которые мы им продаём, в виде налогов в бюджеты? Дальше эти деньги идут на вооружения в том числе. Позавчера Великобритания убрала $6,6 млрд евро налогов из стоимости бензина — www.cnbc.com/2022/03/23/uk-announces-urgent-fuel-tax-cut-to-fight-cost-of-living-crisis.html

Можно ли изменить такое положение дел? Можно попытаться.

Нужно отбросить ненужную скромность, перестать называть врагов партнёрами и официально объявить целью внешней политики России поддержание высоких цен на ресурсы.

Несмотря на заявления ФЕДа и Европейских политиков, экономики Запада находятся далеко не в лучшей форме.
Вспоминая историю, а конкретно нефтяной кризис 1973 года, когда ОПЕК по главе с Саудовской Аравией объявили нефтяное эмбарго «коллективному Западу». За полгода цены на нефть увеличились в четыре раза. Повторим эксперимент?

Но для начала нужно завершить спецоперацию, причём успешно. Иначе серьезно с нами никто разговаривать не будет, а союзники просто отвернутся.

Причём нашим экономистам и глашатаям стоит поучиться у США правильному пяру нашей внешней политики, а именно, не надо сразу оглашать резкие решения — эффект будет сильный, но очень ограниченный. Нужно объявить, что мы рассматриваем возможные ограничения, они обязательно последуют и будут адски ядрёными, но пока определяем список стран и ресурсов, которые под них попадут. Потом, через недельку анонсировать пару стран и ресурсов, например Германия — газ, Франция — уран, США — пшеница. Затем, через пару недель, расширить список стран и запретить реэкспорт через третьи страны в адрес уже объявленных. Негативные новости в адрес врагов должные поступать непрерывно, даже самые маленькие. Запрещать неон, криптон, уран, бор, бериллий — пускай разбираются. Это селит неуверенность в неокрепшие умы инвесторов. Порассуждать, какие будут последствия для доллара и финансовой системы при попадании гиперзвуковой ракеты в Форт-Нокс, чисто гипотетически.

Об этой тактике США я написал ровно два года назад «Маркетинг маркетмейкеров» — smart-lab.ru/blog/606793.php
Применялась она крайне успешно, если к моменту начала спецоперации капитализация нашего ФР примерно равнялась капитализации рынка Ирана.

По рынку — уверен, что ресурсы стоят ещё очень дёшево и продолжаю держать SLB. Вчера, на новость об атаке хуситов на Saudi Aramco brent почти не отреагировал. Начинаю сомневаться в объективности прайсинга Brent на бирже. Если наши американские враги могут административно нажать на крупный бизнес, чтобы он ушёл из России, что мешает им надавить на маркетмейкеров, и держать выгодный им курс ресурсов? Прайсинг ресурсов нужно отвязывать от западных бирж.

Судя по комментариям на Смартлабе, публика поделилась на ботов-патриотов и либералов-всепропальщиков. А я хочу спросить, как в том анекдоте, а вы покупаете, или продаёте?
36 Комментариев
  • Владимир
    26 марта 2022, 11:05
    Разрешите скорректирую:
    Россия же, напротив, тратит на армию на 2% ВВП больше среднемирового значения (2,4%).

    Вот тут, похоже, не учтено, что помимо военных расходов страны НАТО еще платят ежегодные взносы 2% от ВВП в это самое НАТО.
    • МихаилРостовПапа
      26 марта 2022, 11:45
      Доброе утро, дорогие друзья, отдыхаете, небось, а вот суперагент «Перфокарта» Байден не отдыхает.

      Суперагент «Перфокарта» не успокоится, пока не развалит и США, и Евросоюз. Во время визита в Брюссель заявил:

      «Я знаю, что отказ от российского газа дорого обойдётся Европе, но этот шаг не только правилен с точки зрения морали, он также даст нам более прочные стратегические отношения (по линии США-ЕС)».

      Если прям совсем на русский переводить: я знаю, что Европе будет плохо без российского газа, но я готов заплатить эту высокую цену.
    • Алексей Шевченко
      26 марта 2022, 14:23
      Владимир, Какая разница сколько платят, если для них — это просто напечатанная бумага?
      • Владимир
        26 марта 2022, 15:33
        Алексей, это не совсем так. Они эмиссией не финансируют свои траты. Иначе зачем им нужны были бы налоги с населения и бизнеса? В лучшем случае за счет эмиссии долг повышают и то ограниченно, но даже это в итоге привело к инфляции (как один из факторов, понятно, что есть и другие факторы).
  • vyzei
    26 марта 2022, 11:10
    А куда нам девать добываемые ресурсы? Азия весь объем не вытянет. Ты все правильно расписал, возмо мы и идем по такому пути. Но не понятно что делать с объёмами ресурсов, понятно что за счет роста цен нивелируется падение объёма. Но это не решает вопрос с самим объёмом.
  • Вася Пражкин
    26 марта 2022, 11:11
    Нести огромные расходы на армию. Порядка 780 млрд долл за 2021 год или 40% от общемировых.
    Тут есть огромная польза для бизнеса. В Америке все военное производство — это частники, поэтому все технологии, которые разрабатываются для военки потом перекочевывают в гражданку таким образом сокращая расходы на R&D. Не будем забывать, что даже Internet появился благодаря деньгам DARPA(военное агентство по технологиям). Годовой бюджет одной только DARPA — 3.5 млрд $. А у нас ВСЕ госрасходы на науку порядка 6 млрд. $ в 2019-м были, сейчас еще меньше. Вот и делайте выводы.
    • NikolasM
      26 марта 2022, 11:18
      Вася Пражкин, какая польза для бизнеса? Сколько должен давать бизнес рентабельности на капитал, чтобы им заниматься при ставке в 20%? А если еще и в кредит под 29%? А, польза?

      мимо либерал-реалист
      • TwitterMan
        26 марта 2022, 11:46
        NikolasM, имел вчера на этот счет беседу со знакомой владелицей молочного прилавка на рынке в Петербурге. Так с ее слов, меньше 50% наценки к оптовой закупке не ставит. Понятно, что это частный случай, но все-таки показательно в части рентабельности продуктового бизнеса.  
        • NikolasM
          26 марта 2022, 11:50
          TwitterMan, о чём и речь, меньше 50% наценки это убыток сегодня пои такой ставке, а 50% инфляции убьют спрос на все кроме неэластичных и привет, в клочья обэма не врал
    • Алексей Мананников
      26 марта 2022, 13:18
      Вася Пражкин, там огромные расходы на инженеров, научный сотрудник в РФ 400$ в США 5000$, а потенциал на выходе схожий.
      • Вася Пражкин
        26 марта 2022, 13:25
        Алексей Мананников, научный сотрудник в РФ 400$
        Сотрудник за $400 баксов и работает на $400 баксов ). В советское время толковые сотрудники не имели возможности уехать, поэтому и работали за копейки. Сейчас уехать проблем нет и толковые просто уезжают, так как они толковые.
        • Алексей Мананников
          26 марта 2022, 14:04
          Вася Пражкин, поэтому на долгосрочные контракты сажать надо со всякими плюшками, какой бюджет на разработку вакцин США & РФ?
  • Виталий Козлов
    26 марта 2022, 11:14
    Сначала красная армия всех врагов расколашматит, а потом им всем объявим эмбаргу! 
  • Wasd
    26 марта 2022, 11:55
    Запретить ввозить запчасти на иномарки и наладить их производство у нас в стране благо нам никто внутри страны уже не может помешать это делать.  Мы своими рублями поддерживаем агрессию Запада, они на эти деньги вооружают свои армии
  • Валерий Иванович
    26 марта 2022, 12:03
    Поддерживаю
  • V V
    26 марта 2022, 12:08
    Милый мой друг, доступ к капиталу и притом дешевому обеспечивается исключительно высокой производительностью труда страны, предоставляющего оный капитал. Там где ее нет, конкурентоспособной производительности, там и нет собственного дешёвого капитала.
  • peperoni
    26 марта 2022, 12:20
    Аффтару ни зачёт, постулат о качестве человеческого капитала не раскрыт вообще.
  • В.Д,
    26 марта 2022, 13:06
    1." Та страна богаче, где проживает и трудится большее количество людей, оснащенных равным или большим по количеству промышленным капиталом."
    В США проживают самые пассионарные люди в мире.По части интенсивности труда США уступают разве что Китаю — это вам не Франция, где жилы не рвут. В США самая высокая капиталовооруженность, причем промышленный капитал постоянно обновляется.
    2.Тема расходов на армию весьма своевременна. Скажу непопулярную вещь.РФ надо  было не выдрючиваться, не корчить из себя сверхдержаву, а всеми фибрами рваться в НАТО. Тогда вопросов о безопасности не возникало бы — за безопасность страны отвечало бы НАТО; расходы на оборону не превышали бы 2 % от ВВП, сэкономленные средства можно было бы использовать с большей пользой.
    3.То что цены на ресурсы якобы низкие — большое заблуждение.На самом деле они значительно выше себестоимости, и уж точно не ниже себестоимости самого неэффективного производителя
    • Derik Zz
      26 марта 2022, 14:35
      В.Д,, мы не нужны НАТО. Они 20 лет назад уже понятно всё объяснили
    • Алексей Шевченко
      26 марта 2022, 16:56
      В.Д,, это как производителям алкоголя выступать за «Сухой закон»
  • Николай Помещенко
    26 марта 2022, 13:30
    я либерал и вовсе не всепропальщик
    не покупаю и не продаю сейчас.
  • Даниил
    26 марта 2022, 13:45
    Хорошая статья, только по ней мы начнём уподобляться нашим заморским соседям, а зачем? У нас свой путь, а если мы пойдём проторенной дорожкой Запада, коей они пользуются десятилетиями, то преимущество будет на их стороне. Гораздо выгоднее прокладывать свою колею, пусть и небыстро, зато намного менее предсказуемо и выгоднее нам — в этом случае они станут реагировать на наши ходы (УЖЕ начали!), вместо того чтобы навязывать нас это делать.
      • Дюша Метелкин
        26 марта 2022, 14:19
        Антон Шаронов, а всё вместе никто не обещал.
        Мы накормим вас вкусно, быстро и дёшево.
        Выберите 2 из 3
    • Дюша Метелкин
      26 марта 2022, 14:19
      Даниил Протопопов, пока противник рисует карты наступления, мы меняем ландшафты, причём вручную. Когда приходит время атаки, противник теряется на незнакомой местности и приходит в полную небоеготовность. В этом смысл, в этом наша стратегия.
  • gambler09
    26 марта 2022, 18:41
    а «завершить спецоперацию успешно» — это как именно?
  • zacateca
    26 марта 2022, 21:11
    SLB — нефтесервисная компания и её профиты больше связаны с капексами нефтегазовых гигантов. После коллапса цен на нефть в 2020 году (и 2014 тоже) никто из них не особо спешит наращивать добычу и вкладываться в разведку и бурение, поэтому SLB не лучший выбор.
      • zacateca
        26 марта 2022, 23:59
        Антон Шаронов, у меня есть VET, SU, CVX, SHEL, PBR в портфеле. Читаю отчеты и в целом по сегменту.





        seekingalpha.com/article/4480033-united-states-oil-fund-uso-etf-falling-spare-capacity-and-110-oil

        Если англ норм то здесь можете почитать в целом про нефтянку. 

        Проблем очень много. В двух словах: после коллапса цен на нефть в 2014 и 2020 нефтянку стабильно недоинвестировали и особо не собираются.

          • zacateca
            27 марта 2022, 13:20
            Антон Шаронов, Баффетт и шеврон покупает. Насчёт OXY, ходят слухи, что он её полностью купить хочет. Идеально дополнит беркшир энерджи.
            И, насколько я помню, OXY не хеджирует свои продажи нефти.
  • ✔  ⓈⒺⓇⒼⒾⓄ:Ⓩ
    27 марта 2022, 00:01
    Можно ли изменить такое положение дел? Можно попытаться.

    сияющий град и туманный остров убрать с физической карты мира.

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн