Не врублюсь в этот вопрос.
Просто в расширенном отчете брокера я могу видеть: ходили ли мои бумаги в РЕПО или нет.
И вообще, есть ли у брокера обязанность предоставлять мне информацию, что он давал мои бумаги в РЕПО?
И может ли брокер как-нибудь отвертеться и не предоставить мне эту информацию?
www.vedomosti.ru/finance/articles/2022/03/28/915556-univer-kapital-poprosil-sanatsii
www.vedomosti.ru/finance/articles/2022/03/22/914718-investoru-lishitsya-bumag
Я понял так:
1. Чтобы обеспечить маржинальные позиции, брокер отдаёт бумаги(свои и клиентов) в РЕПО. Естественно отдаёт:1) овернайт; 2) те бумаги, по которым он понесёт самые низкие издержки(самый низкий процент).
2. После «шухера» ВСЕ бумаги брокера оказались заблокированы на общем торговом разделе. То есть: 1.) Они сами по себе потеряли в цене и не соответствовали условиям маржинального кредитования; 2.) Биржа ужесточила риск-параметры.
3. Привлечь ликвидность по РЕПО брокер не мог также по причинам: 1.) Все его бумаги заблокированы; 2.) Даже если б они и не были заблокированы процент по маржиналке должен улететь в космос
4. Тогда получается, что НКЦ распродал все что можно продать, причём немедленно. Кстати, при такой распродаже возможен коррупционный фактор, так как лица имеющие свободное бабло и цену, по которой НКЦ выставляет бумаги могут купить такие бумаги очень дёшево. Типичный инсайд. Но это — конспирология.
Расчетный код на НКЦ обычно открывается но под кодом фирмы ( У каждого брокера свои первые цифры кода), код то будет, а учет ваших денег и акций отдельно от брокера — дорого стоит, в декабре 2021 цена самая дешевая была около 60 000 в месяц, один тут выложил страдания с открытием такого учета, что все в нем отказывали.
Дайте сведения которые брокер вам сообщил — на биржу запрос - они и ответят, раз теперь им приходится защищать себя с ситуации с Универом. Но расчетный код все равно будет под брокерской фирмой, активы все учитывают вместе под зонтом брокера, и если у брокера чего то не хватает где то, то НКЦ это может продавать или откупать. Тут пишут, что сегрегированный счет спасет — но только для выделения этих активов для приоритета в банкротстве. Если дела идут хорошо, то это действует — переводите на др брокеров и в банки легко, но когда НКЦ лапу наложил на пул активов брокера — то перейдут к возврату по судебной процедуре банкротства. У Универа активы на сегрегированных счетах — там есть несколько таких, им первыми выдадут в судебном банкротстве, только по решению суда и пройдет время, до этого пользоваться НКЦ деньгами или акциями не даст.
Ведь владелец сегрегированного счета — отдельный участник клиринга, лично я так понимаю.
Поэтому, наоборот, у владельца сегрегированного счета потом могут проблемы возникнуть при процедуре банкротства. Как мне представляется. Потому что он — такой же терпила, как и те, чьи бумаги были проданы по клирингу
Потом, конкурсный управляющий подаст иск сначала о возврате бумаг, а потом и иск о взыскании денег к хитрож.пому сегрегатору, но тот может окэшить все активы и дождаться окончания банкротного производства
У них нет никакой ограниченной ответственности, они должны вернуть все что брали в долг.
И, безусловно, к немаржинирующим терпилам перейдёт право требования к маржинирующим терпилам)
Вопрос лишь в том: только лишь в рамках долга маржинирующих терпил перед брокером или они ещё должны будут убытки возместить(поделить) немаржинирующим терпилам?
Либо Универ должен был получить приостановку начисления штрафов от НКЦ и обратиться к клиентам срочно довнести кто сколько может, чтобы спасти пул от распродажи, там фонды, крупные инвестроры на 40 млр денег завели, и админ ресурс в Госдуму подключить от эмитентов, которых втихушку дефолтниками позорят и считает своя же российская Мосбиржа — Минфин, РЖД, Газпром, их долговые отделы. Видимо Универ и не предполагал, на какой счетчик их НКЦ поставит, на торжество разума в ЦБ надеялись.
В начале марта цены на госдолг РФ 10 центов на доллар были в Лодноне, то же по госкомпаниям эмитентам еще ниже. Но это в Лондоне, а нашим пусть бы в рублях по курсу номинала тогда считали обеспечение.
И арестовать можно тоже только в рамках дела о банкротстве. А судьи тоже люди — влезать в непонятную кашу, рискуя свои тёплым местом, проще подзатянуть или отказать
Тут надо было на приём в ЦБ, в АП, в Думу и Совет Федерации, чтоб кто-нибудь пролоббировал на высоком уровне.
Судья, вынесший решение об аресте активов, сразу попадёт под повышенное внимание силовиков