Андрей К, … ииии мы получаем отношение трейдов к объему. Много трейдов к мало объему = много автоматов. Мало трейдов к много объему = крупный игрок. Причём тут проскальзывание?
Sprite, показатель характеризует средний объем трейда за сессию. Отслеживаю его около 4-5 лет для своей торговли. Напрямую характеризует характер проскальзывания, если бить по рынку
Андрей К, ну не знаю, только если предположить что в ситуации «много трейдов = много автоматов» за вас посмотрят по проскальзыванию из соображений «никто не бомбит пустой стакан», т.е. это и есть низкое проскальзывание. Что в общем-то есть неявная производная от той формулы что я описал ниже.
В общем до дня «Д» я на нашей нефти это смотрел, но не использовал, так как отношение трейдов к объему показывает не потенциальное проскальзывание, а наличие агрессивных тестов на «крепость» противоположной стороны. При этом результаты (выводы) этого тестирования известны только тестирующему и по моим исследованиям напрямую не коррелируют с движением рынка да и зачастую манипулятивны (что в общем-то тоже может быть интересным). После дня «Д» я изучаю крипту и судя по всему там отношение трейдов к объему вообще не работает никак. Всё это имхо.
bascomo, У Элдера в индексе силы приращение цены умножается на объем.Я бы умножил спред H-L на объем V и поделил на С. Или просто (H-L)/ C без объема тк объем более связан с ликвидностью .
индекс силы (C-mov(C,13,S)) * V.
Еще есть формула плотности объема за тайм . V\ (H-L) .
Имхо формула такая:
Высокая волатильность = большое проскальзывание.
Волатильность = отношение объема к ликвидности.
Т.е.:
Много объема + мало ликвидности = высокая волатильность, большое проскальзывание.
Мало объема + много ликвидности = низкая волатильность, небольшое проскальзывание.
ЗЫ И да, как правильно сказал 3Qu — без стакана это всё фантазии.
Как то странно — 2 млрд и долг в 16 ляма(ФНС)+4(цфа)не могут заплатить, уж не слиться ли решили?
Кто искушен в законах:
Когда должно быть раскрытие на Дискложе (21-го? в день невыплаты? Или в поне...
Финам Брокер,
Я писала в поддержку целый день! Ответ получила много часов спустя, а убыток рос и рос… пришлось закрыть сделку самостоятельно и недождавшись ответа из поддержки.
Александр Плеханов, все верно, банально отсроченное развитие, ты в жизни кроме Путина никого не видел и не слышал, вот и вырастили...
«Чел, либерал-западник, будИте, уедИте, ...» У нас раньше так...
Есть потребность рынка во фьючерсах и опционах на биток.
По законодательству идея рабочая и может прокатить с нюансами, как без них.
Реализация возможна в будущем с новыми партнерами.
Коммунизму быть!,
Для совсем жэртв егэ.
Трампам не ресурсы нужны — а чтоб они другим не достались. Называется — морозильник.
Богатство — это ещё и когда кто-то беден (привет сберам с их айти...
В общем до дня «Д» я на нашей нефти это смотрел, но не использовал, так как отношение трейдов к объему показывает не потенциальное проскальзывание, а наличие агрессивных тестов на «крепость» противоположной стороны. При этом результаты (выводы) этого тестирования известны только тестирующему и по моим исследованиям напрямую не коррелируют с движением рынка да и зачастую манипулятивны (что в общем-то тоже может быть интересным). После дня «Д» я изучаю крипту и судя по всему там отношение трейдов к объему вообще не работает никак. Всё это имхо.
индекс силы (C-mov(C,13,S)) * V.
Еще есть формула плотности объема за тайм . V\ (H-L) .
Высокая волатильность = большое проскальзывание.
Волатильность = отношение объема к ликвидности.
Т.е.:
Много объема + мало ликвидности = высокая волатильность, большое проскальзывание.
Мало объема + много ликвидности = низкая волатильность, небольшое проскальзывание.
ЗЫ И да, как правильно сказал 3Qu — без стакана это всё фантазии.