30 апреля 2022, 17:10
ВАЖНОЕ ОБРАЩЕНИЕ К КЛИЕНТАМ, У КОГО МИНУС.
Всем добрый день.
Клиенты брокеров!
Я Вас официально уведомляю, что если Вам в качестве Клиента брокер предъявил задолженность (минус) по Брокерскому отчету, а далее подал Иск о взыскании задолженности в суд (например Центральный районный суд города Новосибирска, Новосибирский областной суд, третья инстанция), но Вы не согласились с долгом вообще, а взыскание происходит по судебному решению через Исполнительное Производство, то при Вашем желании все можно вернуть назад и взыскать с брокера по следующим взаимосвязанным причинам:
1. Брокер по Запросу в процессуальные сроки не может предоставить документы, надлежащим образом доказывающие, что платил за Клиента, понес расходы и урегулировал сделки Клиента за собственный счет.
2. Если Брокер не предоставил документы по пункту 1., то брокер не платил за Вас в Клиринговый центр, не урегулировал за собственный счет сделки за Вас перед НКЦ, что означает, что у Брокера не было юридического права подавать на Вас (Клиентов) в суд, потому что брокер не понес расходы, а значит Ваша задолженность — ФИКЦИЯ, Иск в суд — ФИКТИВНЫЙ.
В Исках, поданных со стороны брокеров на Клиентов есть основание взыскания задолженности (минуса), это пункты Регламента. Согласно некоторым пунктам Регламента, брокер в случае невозможности Клиентом исполнить Свои обязательства, урегулирует сделки по поручениям Клиента за собственный счет. Не урегулировали за собственный счет, не имели юридического права подавать Иск, потому что не понесли расходов.
А за чей счет брокеры платят за Клиентов, которым предъявляют несуществующую задолженность?
Суды принимают решение по этому вопросу в пользу брокеров по следующим причинам:
1. Судью вводят в заблуждение;
2. Не достаточно компетенции представителя суда;
3. Подкуп (взятки) — вопрос открыт, пока не будет установлено достоверно.
Суть описана в общих чертах.
С моей личной точки зрения — здесь наиболее эффективный путь рассмотреть вопрос о подаче Заявления на мошенничество.
Вариант по гражданскому пути — более сложен, но тоже имеет место быть.
А юристы, которые таскают Клиентов за усы годами по минусам, разве не знали таких элементарных вещей??? Вот Вам уровень компетенции.
Если знали, почему не говорили пострадавшим правду?
Все можно найти в публичном доступе.
Брокеры, которые это осуществили и осуществляют — у них нет будущего.
Благодарю Пострадавшего, который поделился информацией, разоблачающей аферу.
Уже и венок лежит на похоронах известного «лохоброкера».
Клиенты брокеров!
Я Вас официально уведомляю, что если Вам в качестве Клиента брокер предъявил задолженность (минус) по Брокерскому отчету, а далее подал Иск о взыскании задолженности в суд (например Центральный районный суд города Новосибирска, Новосибирский областной суд, третья инстанция), но Вы не согласились с долгом вообще, а взыскание происходит по судебному решению через Исполнительное Производство, то при Вашем желании все можно вернуть назад и взыскать с брокера по следующим взаимосвязанным причинам:
1. Брокер по Запросу в процессуальные сроки не может предоставить документы, надлежащим образом доказывающие, что платил за Клиента, понес расходы и урегулировал сделки Клиента за собственный счет.
2. Если Брокер не предоставил документы по пункту 1., то брокер не платил за Вас в Клиринговый центр, не урегулировал за собственный счет сделки за Вас перед НКЦ, что означает, что у Брокера не было юридического права подавать на Вас (Клиентов) в суд, потому что брокер не понес расходы, а значит Ваша задолженность — ФИКЦИЯ, Иск в суд — ФИКТИВНЫЙ.
В Исках, поданных со стороны брокеров на Клиентов есть основание взыскания задолженности (минуса), это пункты Регламента. Согласно некоторым пунктам Регламента, брокер в случае невозможности Клиентом исполнить Свои обязательства, урегулирует сделки по поручениям Клиента за собственный счет. Не урегулировали за собственный счет, не имели юридического права подавать Иск, потому что не понесли расходов.
А за чей счет брокеры платят за Клиентов, которым предъявляют несуществующую задолженность?
Суды принимают решение по этому вопросу в пользу брокеров по следующим причинам:
1. Судью вводят в заблуждение;
2. Не достаточно компетенции представителя суда;
3. Подкуп (взятки) — вопрос открыт, пока не будет установлено достоверно.
Суть описана в общих чертах.
С моей личной точки зрения — здесь наиболее эффективный путь рассмотреть вопрос о подаче Заявления на мошенничество.
Вариант по гражданскому пути — более сложен, но тоже имеет место быть.
А юристы, которые таскают Клиентов за усы годами по минусам, разве не знали таких элементарных вещей??? Вот Вам уровень компетенции.
Если знали, почему не говорили пострадавшим правду?
Все можно найти в публичном доступе.
Брокеры, которые это осуществили и осуществляют — у них нет будущего.
Благодарю Пострадавшего, который поделился информацией, разоблачающей аферу.
Уже и венок лежит на похоронах известного «лохоброкера».
Атомоходы для Севморпути предлагают строить за счет грузоотправителей, т.е. Новатэка,Норникеля,Роснефти и др.
Атомоходы для Севморпути предлагают строить за счет грузоотправителей. «Росатом» пре...
Атомоходы для Севморпути предлагают строить за счет грузоотправителей, т.е. Новатэка,Норникеля,Роснефти и др.
Атомоходы для Севморпути предлагают строить за счет грузоотправителей. «Росатом» пре...
12:10
⚡ Big Swinging Dick, кста, через два часа смена поехает на корпоратив. У самый центр городу)))) А завтра опять к станку и на выхи. 2/2
12:07
Словакия обсудит с председателем ЕС транзит газа через Украину - Reuters Премьер-министр Словакии Роберт Фицо планирует в четверг обсудить с председателем Еврокомиссии Урсулой фон дер Ляйен перспектив...
🚩А вот и Лукойл догонять пошел рынок. После ГЭПа можно говорить о сформированной волне Х и начале снижения. В случае закрепления ниже 6379.0 ориентир по снижению будет в зоне 5104.5-5518.0.
Как сч...
12:06
🇷🇺 Возможна небольшая коррекция в ММВБ, где будет образован сигнал в шорт. Локальный импульс может быть завершен, а коррекция будет формироваться в диапазоне 239825-241275. В случае образования тройк...
Обустройство удаленных и труднодоступных месторождений
⚙️От восточных регионов до западных областей, зима уверенно вступила в свои права. Но специалисты РНГ-Инжиниринг (входит в ГК «Европейская Эле...
Хоха51, Покажи.
Спрос на жилье в новостройках Московской области в ноябре вырос на 18% — Известия В ноябре вырос спрос на жилье в новостройках Московской области. Было зарегистрировано 3,3 тыс. договор долевого участ...
12:05
Дмитрий, это на самом деле бомба под все такие компании. Однажды придёт налоговая и догачислит налоги сразу лет за 5-10 и уголовное дело на руководителей, чтобы поубавить желание оспаривать это в а...
где у нас там наполеон? аааа в 6 палате...
Суды не осуждаю, но имею право не согласиться!
Здесь или Иск о не понесенных брокером расходах подать или по мошенничеству возбуждаться и вернуть все назад.
Ощущение, будто перешёл по реферальной ссылке Гербалайфа или МММ :-)
Здесь я не предлагаю юридических услуг.
Информация предоставлена бесплатно всем Пострадавшим, которых брокеры просудили по минусам, забыв доказать суду, что урегулировали за собственный счет сделки Клиента перед Клиринговой организацией.
Читайте внимательно Иски брокеров, на что они ссылаются, когда взыскивают минус.
Универ должен Клиентам, спрашивать с Универа, потому что договора у Клиентов с Универом, только так.
Уголовный состав открывает любые двери, Вы тогда притянете и НРД и ЦБ РФ.
Вообще много что интересное вылезает, когда копают глубоко.
А кто собирается в суд? Я Всем рекомендую более сильный вариант.
Основание обосновано только в одном случае — если условия Регламента выполнены самим брокером.
А сильный Вариант — это на одну тухлую организацию станет меньше!
Сколько добра будет для Российских Инвесторов.
Когда биржа была закрыта после СВО, вариационку начисляли/списывали все равно.
Юридически клиенты не знают, как отстоять свои права или компенсировать убытки.
Поэтому, если есть такие прецеденты, это важно.
подскажите ваши варианты, если знаете.
«не надо обзывать друг друга евреями, у нас не все евреи...»
В Претензиях и Исках есть основание, на которое ссылается брокер. Здесь весь корень.
так что лучше — не закрывать пока минус и ждать претензию брокера?
Брокер может сослаться только на свой регламент.
Принудительное закрытие он вовремя не сделал.
Но все убытки и задолженности все равно вешает на клиента.
Поручение давайте под запись (делайте аудиозапись, проговорите ФИО Ваше, ФИО должностного лица брокера, ответственного за прием и исполнение Вашего Поручения), дата, время, позиция, Закрыть), дублируйте по эл. адресу.
2. Если Вы увидите минус на Своем брокерском счете, выразите письменно несогласие (вручите один экз. брокеру на втором поставьте отметку о приеме, или вышлите почтой с уведомлением о вручении).
Не дожидайтесь Претензии.
3. Пришла Претензия, вот здесь зарыт клад!
Оформите и отправьте письменно Запрос о предоставлении документов, которые подтверждают, как брокер урегулировал за Вас (Клиента) Ваши сделки перед Клиринговой организаций именно за собственный счет!
Нет документов — Вы ничего брокеру не должны!!!
С удовольствием внесу вклад, если это в моей возможности и компетенции, чтобы очистить Российский рынок финансовых услуг от «грязи».
2. Подав Иск о понесенных расходах, выиграв его и получив на руки Судебное решение в Свою пользу, отменяете Решение того суда по вновь открывшимся обстоятельствам по делу, где Вас просудили по несуществующей задолженности.
Список документов, доказывающий понесенные расходы брокера и урегулирования задолженности Клиента за собственный счет перед НКЦ пусть готовят Ваши юристы в рамках Своей компетенции.
Вы деньги взяли в займ у брокера?
Взяли
Условия принуд закрытия позиций наступили?
Безусловно
Вы долг отдали, который брали?
Если образовался минус на счёте — нет.
О чем тут рассуждать?
Зачем нести ересь какую-то?
Вы взяли млн, должны вернуть, с этим требованием брокер и идёт в суд.
Можете доказать, что долг отдали, докажите, но расчёты между брокером и НРД к этому не имеют никакого отношения
1. В Исках брокеров (например БКС) о взыскании задолженности, есть ссылки на пункты Регламента 27.5, 27.5.3 в качестве основания взыскания с Клиента, где четко указана ключевая фраза: урегулирование сделок по поручениям Клиента за собственный счет!
2. Долг Клиента в том контексте, в котором Вы указали, не имеет отношения к минусу (задолженности), которую пытаются взыскать брокеры, потому что когда у Клиента возникает минус, тогда у самого брокера возникает задолженность в НКЦ по клиентскому разделу клирингового регистра (есть у каждого клиента при открытии брокерского счета).
Какая разница возникает ли долг у брокера в НКЦ при закрытии в минус клиента? Есть долг и Вы должны эти деньги, брокер может быстро просудится под копирку и продать долг коллекторам. А там рассказывайте Ваши теории вероятности, кому что должен...
Понятно, что ситуация со пфи и базовым активов разная… Никто не спорит с этим.
На досуге почитайте исковые заявления и решения судов по Финаму, чтобы было понимание по практике в реальности...
Мне лгать смысла нет… Я сама на другой от брокера стороне баррикад
А в чем мотивы Ваши и насколько доносимая идея жизнеспособна, покажет время и практика судебная
Читайте очень внимательно Иски БКС к Клиентам.
1. У Клиента вообще не должно быть минуса (это вопрос недобросовестности), потому что минус, или — условие потерять больше, чем вложил, нигде не прописано.
2. Займ от Брокера Клиентам по маржинальным позициям не имеет отношения к Искам о взыскании задолженности (БКС), потому что основание для взыскания задолженности — условия Регламента.
3. Сначала докажите, что Брокер давал взаймы Клиенту собственные деньги, а не из кармана других Клиентов.
Я увидел большой успех тех, кто предъявил брокеру по уголовному составу.
В лучшем случае такой брокер — банкрот!
Если Вы даёте людям некую модель выхода из долгов перед брокером, она должна быть рабочей для любого брокера.
Что Вы зациклились на своём БКС по пятому кругу.
Когда этот большой успех станет достоянием общественности и превратится в практику уголовную, тогда будет иметь смысл об этом говорить как о реализованой модели. Все пострадавшие будут этому рады.
Банк тоже тоже даёт в кредит не свои деньги, а те что лежат на депозитах образно и банку не принадлежат. Или Вы когда просрочите выплату, тоже будете требовать доказать, что банк выдал кредит за счёт собственных средств?
Речь не о банках, а о недобросовестных брокерах и схемах противоправных действий.
Считаю Победой — банкротство «недоброкера» по причине невозможности залатать дыры по тяжким обвинениям!!!
И когда кричите лозунги о банкротстве брокера, только потому что вам так хочется, подумайте о тысячах др клиентов, которые теоритически могут стать заложниками этой ситуации.
Вашей компетенции не хватает, чтобы понять, что схема защиты от фиктивных долгов прекрасно работает.
Вы не внимательно прочитали пост и ответы на комментарии. Речь не о марже, а о фиктивном Иске со стороны брокера, основанием которого является условия Регламента.
Если Клиенты, которые добровольно не заплатили и не согласились с долгом желают, даже если имеют исполнительное производство, все можно откатить назад и нагрузить недоброкера!!!
Маржинальный долг Клиента брокеру не имеет отношения к Искам о взыскании задолженности и его не взыскивают по следующим причинам:
1. Маржинальный долг используется Клиентом для сделок под залог собственных средств, на счет не переводится и не перечисляется Клиенту, не имеет юридической сути как займа (кредита).
2. Брокер сам несет риски потерь при закрытии Клиента в минус по маржинальным позициям, потому что не соблюдал нормативы и не предпринял мер по своевременному принудительному закрытию в соответствие с Федеральным законом № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг».
3. Когда образуется минус (задолженность) у Клиента на брокерском счете, то образуется минус (задолженность) брокера перед НКЦ по клиентскому разделу клирингового учета.
Пока брокер фактически не понесет расходы, не урегулирует сделки Клиента (по которым минус) за собственный счет, не докажет этого факта, юридического права подавать Иск о взыскании задолженности и взыскивать с Клиента задолженность — не имеет право!