03 ноября 2012, 11:34
ЭКСПЕРТНОЕ МНЕНИЕ: У всех Вас нулевые шансы на рынках!
Женская обувь, ну что же, она ближе к деривативам… Деривативы похожи на дамские туфли фирм Manolo Blahnik или Jimmy Choo (c) Дас Сатьяжит. [на фотке шузы Jimmy Choo]
Дамы и Господа,
Ladies and Gentlemen,
трейдуны, трейдюки и трейдецы,
а также прочие искатели технологий потребления межгалактического продукта.
Рад приветствовать всех Вас в серии постов, посвященных различным граалям* в виде отдельных финансовых инструментов и стратегий, а также и стратегий и инструментов в одном флаконе одновременно. Money management, risk management, portfolio selection, даривативы, плечи и т.д. Обилие постов на эту тематику дает основание предположить, что авторы таковых позиционируют себя глубокими и всезнающими экспертами в этих вопросах.
Так ли это? Действительно ли Вы все это знаете? Ведь все знать могут только идиоты, как говорит один известный профессор Нью-Йоркской техноложки. И я ему почему-то верю (хотя ИМХО его что-то заносить стало в последнее время).
Итак (in a nutshell), буду бросать посты, прежде всего посвященные рассмотрению различных граалей. Проблемки будут рассматриваться с позиций теорий и моделей quantitative finance. Почему? Да потому что мне не очень-то нравятся всезнающие пижоны, окончившие 2-х недельные курсы в том или ином ДЦ или прочитавшие пару-тройку книжек с красивыми названиями, коих («знатоков») развелось немало, во-первых. А во-вторых, как-то незаслуженно всю вину за все случившиеся проблемы в мировой экономике списали на квантов, все-то на всего придумавших пару-тройку интересных инструментов.
НЕ СОГЛАСНЫ С МОЕЙ (и не только моей) ПОЗИЦИЕЙ — WELCOME! КОММЕНТИРУЙТЕ!
СОГЛАСНЫ — ПЛЮСУЙТЕ!
ПОСМОТРИМ КТО НА ЧТО УЧИЛСЯ ...
ПРИЯТНОГО ПРОЧТЕНИЯ и УСПЕХОВ В ИНВЕСТИЦИЯХ (или в гэмблинге)
ДИСКЛЕЙМЕР ДЛЯ МОДЕРАТОРОВ: в постах не предполагается «раздача» советов «покупать то» или «продавать это». Тем не менее, содержание концентрируется на инструментах представленных сегодня на рынках и популярных ныне технологиях «торговли».
__________________________________________
* с малой буквы «г» умышленно
igorwolf, выход был безопасный — лодка древняя была ;)
der_trei, Оба варианта кривые. Ну да ладно. Прорвемся.
23:37
чё ты тут свои стрелки рисуешь?
formalist, ну я реально удивлён таким аферам.
Vic,
26 в декабре уже послезавтра
Мы находимся на этапе замедления снижения ставок или близки к нему - конспект выступления Председателя ФРС США Джерома Пауэлля ✅ Экономика и рынок труда сильные
✅ Инфляция все ближе к целевым 2%,...
Мы находимся на этапе замедления снижения ставок или близки к нему - конспект выступления Председателя ФРС США Джерома Пауэлля ✅ Экономика и рынок труда сильные
✅ Инфляция все ближе к целевым 2%,...
Мухомор, хорошо сказано.
Qwert Asdfg (humera), и выше тоже))
Какая у них стратегия на 2027 г? Работаем, братья, и похер, что цена акций будет хоть 19 рублей. Кому от этого жарко или холодно. Инорезов нет, выпендриваться не перед кем. Поэтому, осторожные у меня ...
могу даже назвать их аля «для СМ» а что
coming soon
сделаю публикацию на днях
2. Хороший пиар с туфлями заинтерсовали. Тему поддержали.
3. Зачем это Вам? Что на выходе получим? По комментам вижу, уберете многих в споре. Теория хорошая, язык подвешен, нить держим, времени свободного много. На выходе- семинары или сигналы все же?)))
4. У меня опять простой вопрос. Ситуация сейчс на рынке очень интересная и неоднозначная. Будет движение сильное, все понимают, не все готовы)). Куда двинем? От каких уровней и что будете открывать? Извините за простоту и наивность))).
туфли мляха прикольные… но смысл не в этом… можно даже еще цитату воткнуть про этот фетишизм от другого известного деривативщикам, но уже не про фетишь в виде обуви… но смысл от этого не поменяется — те же яйца, только в другом пространстве
очень интересно)
Н. Салобуто не согласен с заголовком.
Оспорьте его экспертное мнение и еще насчет 95% сливающих.
и ничего это не тролинг — например вы хорошо знаете аспекты работы с плечом, хотяб в теории? почему спросил — наверное с него начну… там что это не троллинг, скорее это стеб над «грамотеями»
Когда все хором твердят одно, то опыт подсказывает, что что-то здесь не то. И возникает мысль, что тему «запретного плода» искусно педалируют продавцы Истины и Грааля.
— Но это похоже не Ваш случай.
Добавлю 4 плюса топику, продолжу любопытствовать далее.
Желаю попутного ветра Вашему миссионерскому кораблю ;)
а в сектанты то зачем меня записывать? я разумное и вечное сеить не собираюсь тута…
Мое любопытство ошиблось дверью. удачи.
и удача мне не нужна — я ж не в казино пошел играть)
ПС: да все отлично, хорошие камменты
Во как!))) А то, что люди выдвигают идеи, ищут путь, просто советуются и при этом совсем не «гурят» — это с вашей точки зрения исключено?))))
«Итак (in a nutshell), буду бросать посты, прежде всего посвященные рассмотрению различных граалей. Проблемки будут рассматриваться с позиций теорий и моделей quantitative finance. Почему? Да потому что мне не очень-то нравятся всезнающие пижоны, окончившие 2-х недельные курсы в том или ином ДЦ или прочитавшие пару-тройку книжек с красивыми названиями, коих («знатоков») развелось немало,… „
То есть, следую вашей логике, написание вами постов на эту тематику “дает основание предположить, что автор таковых позиционируют себя глубоким и всезнающим экспертом в этих вопросах»?))))))) А по мне, так вы больше похожи на очередного «всезнающего пижона, окончившего 2-х недельные курсы в том или ином ДЦ или прочитавшего пару-тройку книжек с красивыми названиями, коих («знатоков») развелось немало»))))
2-й абзац: имхо — фигней они занимаются и шансы у них нулевые — и экспост и эксанте… это очеидно… и ни х** ой! ничего они не знают…
4-й абзай: такое вот внутреннее противоречие… зато оценка прикольная… следите за публикациями — посмотрим у кого длинее были курсы)))… кстати, не имею наглости высказывать свою позицию гиперуверенно и безаппеляционно — сомнение -движитель науки как говарил наш профессор… а ошибаться свойствено кажному, как говориле в древнем Риме
И как-то не вяжется между собой:
«это очеидно… и ни х** ой! ничего они не знают…»
и
«кстати, не имею наглости высказывать свою позицию гиперуверенно и безаппеляционно»
И особенно мат (хоть и скрытый) — признак невоспитанности (хоть и скрываемый «интеллектуальными» фразами) или несдержанности (тогда становятся понятными ваши неудачи на рынке)))))
2-е «не вяжется между собой» — надо было в дисклеймер записать
3-е где Вы завуалированный ненорматив узрели?
а вот на самой последней фразе (та что в скобках) Вы «попали»… желаете подискутировать?
2-е Я не знаю что такое «дисклеймер» и знать не хочу))))) я человек простой, люблю простые русские слова и сильно не люблю тех, кто умничает и разводит демагогию)))))
3-е «и ни х** ой! ничего они не знают» — там не мат подразумевался? Наверно там вы имели ввиду слово «хвост»?)))))
4-е А в чем смысл дискутировать на эту тему? Мой учитель всегда учил меня искать во всем смысл. Так какой мне смысл дискутировать с неудачником, слушая его нытье и оправдания, что это не он такой лопух, а просто это было невозможно в принципе?)))))
2-е «Я не знаю что такое» — это нормально… а вот про демагогию это зря… ни в исторически первом значении ни во втором, которое более сейчас «популярно» ничего нет…
3-е ну вот видите, сами же и допускаете что это не мат может быть, а если в первом случае Вам пришло в голову что я написал ненорматив, то это какбы тест Рошарха (или как там его) — в сушности буква х и два джокера — а Вы подумали про… сами знаете про что… кстати буква ХЕР в кинилице туда больше походит и по виду и по смыслу…
4-е… хорошо не дискутируйте, но высказывание в скобках дает основание полагать, что Вы в своем мышлении излишне зациклены на эмпиризме — это плохо так то… а вот дальше не совсем понятно, кто неудачник, откуда такие выводы, кто ноет и что такое нытье в Вашем определении и т.д.
ПС: а вцелом каммент не так уж и плох… только еще раз подчеркнуто вежливо обращаю Ваше внимание: тут пока что спорить не о чем, материалы — там идеи, модели, концепцмм подходы и прочая дрянь будут в след постах… спорить там надо будет, если есть желание
во вторых, как бы без ненорматива это сказать…
объясните зачем…
СЕКТАНТЫ!
лол
а на счет психологии — ну многие модели экономические на ней основаны, в т.ч. и в инвестициях… только в контексте нажимания кнопок психология не имее никакого отношения к созидательной деятельности… хотя…
ладно, не партесь)
и откуда такой фискальный интерес?
на счет ни с кем не советуюсь… то же от лукавого
smart-lab.ru/blog/83757.php куда уж конкретней ПОДСКАЖИТЕ.
но аот от себя добавлю, что у молодежи столько понтов! :0 ужас… словами понаблатыкались, пару кнопок нажали и типо… мда…
ах да, и те кто 1 из 10 из этой выборки, про пункты обычно не пишут, про эквити так называемую и прочую хрень…
не отключайтесь — график сейчас заброшу
«Это будет просто лекция о жизни вообще, не о науке, не о физике. Я расскажу, что могу. Нехорошо, когда мы, старики, пытаемся соревноваться с молодыми. Они намного сообразительнее нас. Это они всегда знали науку. Потому что мы, старики, скорее философы, а молодые люди — ученые. Так уж устроен мир.» // www.ras.ru/FStorage/Download.aspx?id=524ae972-530a-435e-a12b-f8eff93a13d9
Институт перспективных исследований, Принстон, Нью-Джерси, США
Инджой!
два вопроса.
1) «У всех Вас нулевые шансы на рынках!»
у вас есть обоснованное аргументированное доказательство этому факту, или это просто личное имхо?
2) «Буду смарт-лабовским популяризатором науки и финансовой инжинерии»
Как вы применяете свои знания на практике? Только чтение лекций?
2-е да это так… понты да и только… никем я не буду
или только их развениваниями?
свою систему могу написать или это палево?
1-е ну пару выложу пропиаренных
2-е это не мое дело