Следующий вопрос, который был интересен, это оптимальный интервал реинвестирования прибылей/убытков. Есть ли он как экстремум?
Дисклеймер: все расчеты по портфелю производятся из допущения, что мы имеем дневные доходности по кучи систем на куче инструментов.
При получении этих доходностей изначально с запасом учтены необходимые издержки, но при дальнейшем подневном портфелировании для ребаланса или реинвестирования все манипуляции проделываются в идеальном режиме.
Я прошёлся скользящим окошком от 1 до 1000 дней и посмотрел, как меняется средняя годовая доходность портфеля в зависимости от того, как часто делается реинвестирование прибылей/убытков:
Получается, что экстремума нет, а оптимум это (в идеальных условиях) реинвестировать прибыли/убытки каждый день, т.е. максимально часто.
Также получилось, что, если мы не реинвестируем полгода, то теряем на этом в среднем полпроцента. То есть сперва потеря 1% годовых за год. Дале угол наклона меняется и в среднем за год теряется 0,5% от нереинвестирования. Если же не делать реинвестирования 4 года (1000 дней), то «теряется» треть доходности исследуемого портфеля.
Если торгуешь 12 лотами, то добавить тринадцатый сможешь примерно через месяц.
то есть 15 без реинвеста?
Для реинвест можно провести мысленный эксперимент. У тебя есть заработанные Х денег. Ты их забрал и завтра снова пришел на биржу. У тебя же не возникает идеи отложить разу какую-то часть в сторонку. То есть поиск оптимального реинвеста должен вестись изначально в каких-то терминах риск-профиля самой торговли. А не так, как у всяких Р. Джонса — 10 руб заработали, 3 отложили и тд.
Приводишь жесткое допущение — что просадок нет и годовую прибыль ты равномерно размазываешь по дням.
А при учете просадок — там уже и экстремумы будут и многое будет зависеть от качества системы и, если касаться реинвеста, не увеличивать позу перед просадкой — опять же зависит, как система отрабатывает такие моменты.
Вопрос задам дополнительный в другом посте твоем.
«Поэтому всё стоит проверять и исследовать.» — это однозначно.