А тут меня за последние четыре года много кто читал оказывается. Писали письма, интересовались куда пропал.
Тем временем я создал реальный бизнес и заработал денег. Сейчас же вернулся и планирую сделать второй подход к алготрейдингу, но уже по-взрослому. Фонд и вот это вот все. Ищу сотрудников и партнеров.
Для начала я ищу человека, который умеет крутить-вертеть восьмой велз с закрытыми глазами. Умеющего на лету реализовать любую хотелку, умеет читать выходные параметры и проверять работоспособность на портфеле активов. Человека, который не мыслит жизни без поиска грааля и набил мазолей в его поисках. А еще лучше того, который понял, что грааль и в самом деле существует, но, что важно — понял, что все ищут не там где нужно.
Так же возьму консультацию (не бесплатно) у того кто знает:
1. О готовых, стабильно работающих решениях для подключения алгоритмов к IE, ММВБ и Бинансу. Желетельно через велз, но рассмотрю и другие варианты.
2. Как реализовать подобные решения через API, делал это и прям сейчас эксплуатирует их.
3. Все об алготорговле на иностранных рынка в том числе и криптобиржах.
Жду откликов и буду рад плодотворному сотрудничеству.P.S. Секреты не сразу. Постепенно — по мере того как сработаемся.
Александр Дрозд,
это правда очень интересный для меня вопрос. Есть ли люди у которых то что Вы перечисляете имеется. Поэтому, маякните, мол есть такие.
ищу человека, который умеет крутить-вертеть восьмой велз с закрытыми глазами. Умеющего на лету реализовать любую хотелку, умеет читать выходные параметры и проверять работоспособность на портфеле активов. Человека, который не мыслит жизни без поиска грааля и набил мазолей в его поисках. А еще лучше того, который понял, что грааль и в самом деле существует
ищу — швец, жнец и на дуде игрец и энто все за 100 руплей нонешними...
Большой, большой вама удачи…
братиш, а ты в курсе что тут вообще происходило за последние 10 лет? Если нет напомню, вкратце.
1. Кургузкин признался что не может зарабатывать и ушёл на галеру.
2. Майтрейд за 10 лет так и не доделал ботов, говорит: вот-вот-вот доделаю.
3. Тимофей бросил лчи давно и сразу начал делать по 50-146 цыга-процентов.
4. JC от трейдинга поехал кукушкой и постит политику и фотошоп в основном.
Чёто продолжать и не хочется. А ты точно решил вернуться? Может бизнес-то лучше будет?
Но в среднем, если вы выпилите инвестора из вашей «команды» и останетесь вдвоем (исследование + реализация), это может увеличить эффективность вашей работы за счет снижения паразитных обратных связей между локальным результатом и общей эффективностью.
Здесь есть огромная логическая ошибка. Ведь именно инвестор в моей триаде направляет оставшихся двух «интеллигентов» копать именно то направление, которое выглядит наиболее интересным с точки зрения ROI, а не «спортивного» интереса и прочего.
Инвестор в одной голове да, заставляет. Внешнему же инвестору обычно все равно на фичи. Его интересует результат на длинных дистанциях — три, пять, десять лет.
Александр Дрозд,
вы передергиваете. в статье, на которую вы ссылались была речь именно о внутреннем, что выдает логические ошибки автора.
про внешнего публикуйте статью или давайте ссылки, обсудим :)
Здесь есть огромная логическая ошибка. Ведь именно инвестор в моей триаде направляет оставшихся двух «интеллигентов» копать именно то направление, которое выглядит наиболее интересным с точки зрения ROI, а не «спортивного» интереса и прочего.
Кургузкин прав. Тот, кто занимается исследованиями+разработкой для «спортивного интереса», т.е. по сути просто потому что ему это нравится и интересно, на длинной дистанции заработает больше, чем если б он с самого старта пытался пойти по «наиболее интересным направлениям с точки зрения ROI», хотя бы по той причине, что на старте без огромной проделанной работы в «исследованиях и разработке» у вас очень узкий горизонт понимания и возможностей, которые может дать рынок, поэтому те самые «наиболее интересные направления с точки зрения ROI» на старте через 2-3 года активных «исследований и разработок на спортивном интересе» для вас будут просто курам на смех. Это я из личного опыта.
Где та грань, когда нужно остановиться в исследованиях и разработке (читай: кодинг и бектест) и начать уже, наконец, конвертировать это в бабло — вот, имхо, вопрос, не имеющий простого ответа.
А тот, кто приходит в трейдинг с целью максимально заработать с минимальными потерями времени и сил, имхо, не выдержат и сойдут с пути, т.к. на каждом «трудном периоде» будет казаться, что «вон там» заработать денег гораздо проще.
Дмитрий Овчинников, Ваш ответ похож на какой-то демагогический приём с целью победить в каком-то споре, вместо того, что бы вместе воспользоваться здравым смыслом. По вашей логике, если взять всех людей и поделить их на тех, кто имеет «правильное» мнение по этому вопросу, то все они обязательно должны иметь успех в трейдинге))))))). Это же абсурд, потому что успех, как и во все времена, будет иметь только очень малый % людей (1%? 5%?), а «правильное» мнение по данному вопросу легко может иметь процентов 50 опрошенных(да хоть 100%, за исключением меня одного). Очевидно, что успех в трейдинге зависит не от того, что думает человек по этому вопросу, а от его способностей именно к исследованию+разработке конкретно в этой сфере, коих у Кургузкина, судя по всему, не нашлось в достаточной степени(как собственно и у >90% смартлаба).
Ваш ответ похож на какой-то демагогический приём с целью победить в каком-то споре, вместо того, что бы вместе воспользоваться здравым смыслом.
А у меня нет никакого ответа, более того нет никакого желания победить в споре.
Я практик чистой воды, поэтому все воспринимаю с недоверием, а уж тем более «божественные откровения» разнообразных гур рынка, которые, как ни странно, уходят со временем на заводы.
У Кургузкина способностей к разработке и исследованию как раз наоборот с избытком, он и книжек то сколько написал и блог вел, да и программированием профессионально занимается вроде бы. А вот результата не получилось. А почему? Да потому, что он занимался исследованиями и разработкой, вместо того, чтобы попытаться зарабатывать трейдингом.
По моему мнению до тех пор пока у вас нет прототипа модели, слепленной из говна и палок, но умеющей зарабатывать, любые потуги создания некоего мифического «перпетуум мобиле» бессмысленны и бесполезны. А если такая модель есть, то вам и так понятно что необходимо в модели изменить в первую-вторую-и так далее очередь, чтобы она постепенно становилась более похожа на то, что должно работать в продакшне.
Поэтому то идеи про 3-5 лет на RND без зарабатывания меня забавляют :)
Дмитрий Овчинников,
Кургузкин — этот тот случай, когда даже попытки выжать что-то из «наиболее интересных направлений с точки зрения ROI» увенчались провалом, потому что даже если ты супер увлечённый исследователь и разработчик, но рано или поздно в холодильнике становится пусто и тогда волей-не волей, приходится делать что-то, что принесёт максимальный доход из имеющихся возможностей.
У Кургузкина способностей к разработке и исследованию как раз наоборот с избытком, он и книжек то сколько написал и блог вел, да и программированием профессионально занимается
Именно по этой причине во всем своём сообщении я специально выделил жирным шрифтом всего 3 слова: "конкретно в этой сфере". Нет никаких сомнений, что Кургузкин умный и талантливый программист и исследователь, но, возможно, где угодно, только не на бирже (это он уже выдал как факт). Если он применит те же самые свои качества в исследовании и разработке к нейросетям, кто знает, может он сможет создать что-то покруче ChatGPT. Справедливо и такое: лучшие в исследовании и разработке ChatGPT вполне могут проебать на бирже, попытавшись достичь здесь успеха. Кстати говоря, насколько я понял из статьи Комаровского, ChatGPT — это и есть пример «3-5 лет на RND без зарабатывания».
идеи про 3-5 лет на RND без зарабатывания меня забавляют :)
У меня возникает когнитивный диссонанс, когда я читаю это, потому что это, пожалуй, одно из самых лучших, удачных и продуктивных решений в моей жизни. Я ежедневно либо был в каких-то сделках либо искал сигналы для них с 2007 по октябрь 2020г, т.е. ~13 лет. Вёл видео-стримы своих сделок с 2013 года. Но в конце 2020г я всё прекратил, сайт заморозил и до сегодняшнего дня занимался чистым «RND без зарабатывания», даже на котировки не поглядывая (или не чаще, чем раз ~в квартал). Торговая система, которую я смог создать за 13 лет ежедневного трейдинга и ту, которую я получил после ~2.5 года на RND без зарабатывания — отличаются друг от друга как Т9 и ChatGPT.
На данный момент все финансовые подушки безопасности кончились и я в ближайшее время вернусь и к трейдингу и к стримам, не смотря на то, что полностью автономного-робота я так и не дописал, но это совершенно точно уже будет совершенно новый трейдинг, без говна и палок. Ну, по крайней мере, по моим ожиданиям :).
Дмитрий Овчинников, не знаю, как влияет ручная торговля на алго, но точно знаю, что обучение других людей точно на это влияет хорошо)))). Потому что пока пытаешься объяснить и сформулировать свой торговый опыт, часто ловишь себя на том, что формализуешь какие-то вещи, о которых даже не задумывался раньше :).
Дмитрий Овчинников, Саша талантливый ученый, криэйтор, если будет угодно, но не бизнесмен. Это разные скилы. Талант ко второму редок, а еще реже когда совмещается и то и другое.
Artemunak, на самом деле бизнес в сотни раз лучше, говорю как человек просравший лет 10 в трейдинге… не мега мозг, но за два месяца и 1,5 млн с партнёром сделали простои бизнес, приносит около 200 в месяц, потом при вложенных 500 организовал другой, чболее геморны с приходом 60-70, все это в короткие сроки относительно. В трейдинге нетто заработано очень непропорционально затраченному времени, с надеждой на процентное увеличение х10, все равно тянет… интересно ж… потом понтоваться можно)
8-й велз, чем дальше тем становится все более забагованней. Начать нужно будет с того, что писать свои датасорсы и коннекторы.
А это проще на питоне сделать, куда многие и уходят.
Александр Дрозд, Да, он удобен, но автор упирает все в сторону торгового автомата, что увеличивает сложность и общую глючность всей системы.
То на график нельзя поместить более 10К объектов, потому что автор поставил ограничение в коде и чарт ничего не выводит после 10К объектов. То, вход-выход на баре изменит по условию если было O>C то считаем.
Если даже на минутках нельзя выстроить весь процесс по своему усмотрению, то какой смысл в дальнейшей автоматизации торговли.
Мне думается, что даже отечественный аналог с окончанием на lab будет предпочтительнее. Чем метаться между системами в дальнейшем. Но, это частное мнение.
«Для начала я ищу человека, который умеет крутить-вертеть восьмой велз с закрытыми глазами. Умеющего на лету реализовать любую хотелку, умеет читать выходные параметры и проверять работоспособность на портфеле активов. Человека, который не мыслит жизни без поиска грааля и набил мазолей в его поисках. А еще лучше того, который понял, что грааль и в самом деле существует, но, что важно — понял, что все ищут не там где нужно.»
Эх, чуть-чуть я не дождался прекрасного партнерства мечты.
просто из интереса — как вы хотите предсказывать независимые события с вероятностью более 50%? даже без учета комиссий и инсайдеров, сколько можно пытаться построить вечный двигатель?
Андрей Возяков, в тслабе, например, можно протестировать портфель стратегий на портфеле из 100 бумаг одновременно и получить единую эквити с общими выходными данными?
Ни в коем разе не считаю себя гуру, но имхо велс профукал рынок несколько лет назад. Возможно у вас устаревшее или однобоко актуализированное восприятие реального положения дел с алгосистемами. Конечно, могу ошибаться — я в 8 велсе вообще даже копаться не стал. Также согласен, что у любой алгосистемы есть свои минусы и грабли. Идеальной нет. Тслаб сам недолюбливал еще года 4 назад. Сейчас они достаточно круто прокачались. Даже не знаю, что такого должны были сделать в 8ке, чтоб так сильно на велсе замыкаться и резать круг поиска партнера. Но 7ка откровенно — убогое говно по сравнению с мультичартс и тслаб даже 5 летней давности.
Важно. Пост написан исключительно с целью помочь, а не потроллить и т.п. сам алготрейдер, общаюсь в этом же кругу, но слово велс забыл когда слышал. Потому и возникла мысль о риске необъективного выбора платформы. Ни в коем разе не настаиваю, может вы наоборот в отличие от меня хорошо покопались с велсом.
В любом случае удачи вам!
Носорог, да, спасибо за мнение. А в тслабе, например, можно протестировать портфель стратегий на портфеле из 100 бумаг одновременно и получить единую эквити с общими выходными данными?
Александр Дрозд, пока нет — и это имхо главный, и имхо единственный из критичных, минус тслаба. Сейчас правда они что-то там сделали (кубик мультиинструмент или как то так), я с ним пока не возился, по отзывам еще средненько.
Поэтому если стратегия супер универсальная (что согласитесь далеко не всегда так), то у меня есть мультичартс. А если бы не было, я бы выкрутился простым макросом сборщиком сделок. Правда это без оптимизации портфеля, только просмотр общей эквити.
Но в большинстве случаев все же стратегия разрабатывается для конкретного инструмента, поэтому прогнать ее на штучном количестве схожих — не проблема.
Ну и портфельное тестирование надеюсь допилят в течение ближайших месяцев
Макс Бодров, деньги в НРД переведены? НРД перевёл брокерам? Что обсуждаем? Где факты?
Зачем сравнивать то, что нельзя сравнивать? Ну, блин, хотя бы немного подумайте, перед тем изложить свою ...
Максим, целый города под землей, при такой эскалации вечная власть, которую можно будет передавать по наследству и от теории «золотого миллиарда» не далеко.
Уже тысячи раз жевали по радио и ТВ эту тему — бесполезно.
Надо добавить статью УК за содействие и спонсирование мошенников.
По другому эти тупые бараны не понимают.
news.mail.ru/incident/644...
Олег Северный поэтому и написал, что перегрет и нужна коррекция… ситуация интересная, на самом деле продажи шли в четверг, а в пятницу походу сработал паттерн… Вспомним как на санкциях лонговали, а ам...
Ripple готовится к новой волне роста. Аналитик дал прогноз по XRP. #XRP притормозил с ростом и скорректировался от нашей зоны сопротивления, о которой писали ранее на нашем телеграм-канале. Сейчас цен...
успехов
Заранее спасибо, очень жду. (на велс наплевать, про него не пишите)
это правда очень интересный для меня вопрос. Есть ли люди у которых то что Вы перечисляете имеется. Поэтому, маякните, мол есть такие.
Большой, большой вама удачи…
1. Кургузкин признался что не может зарабатывать и ушёл на галеру.
2. Майтрейд за 10 лет так и не доделал ботов, говорит: вот-вот-вот доделаю.
3. Тимофей бросил лчи давно и сразу начал делать по 50-146 цыга-процентов.
4. JC от трейдинга поехал кукушкой и постит политику и фотошоп в основном.
Чёто продолжать и не хочется. А ты точно решил вернуться? Может бизнес-то лучше будет?
Из всех перечисленных я не увидел ни одного кто строил бы бизнес. Фичи пилили, да, но деньги не зарабатывали.
Строить бизнес сложнее и нет так романтично как пилить фичи одному сидя дома. Один в поле не воин.
Без денег живут что ли? А как же едят, одеваются? :)
И в подтверждении моей мысли про — один в поле не воин Саша Кургузкин написал отличный пост: https://long-short.pro/tri-ipostasi-treydera/?fbclid=IwAR0o2LnX-zWl8PjjJPibLM-xqEx4eWgCDdoOG9-7l88bdZkB8tmupiaoQTs
Здесь есть огромная логическая ошибка. Ведь именно инвестор в моей триаде направляет оставшихся двух «интеллигентов» копать именно то направление, которое выглядит наиболее интересным с точки зрения ROI, а не «спортивного» интереса и прочего.
Инвестор в одной голове да, заставляет. Внешнему же инвестору обычно все равно на фичи. Его интересует результат на длинных дистанциях — три, пять, десять лет.
вы передергиваете. в статье, на которую вы ссылались была речь именно о внутреннем, что выдает логические ошибки автора.
про внешнего публикуйте статью или давайте ссылки, обсудим :)
Кургузкин прав. Тот, кто занимается исследованиями+разработкой для «спортивного интереса», т.е. по сути просто потому что ему это нравится и интересно, на длинной дистанции заработает больше, чем если б он с самого старта пытался пойти по «наиболее интересным направлениям с точки зрения ROI», хотя бы по той причине, что на старте без огромной проделанной работы в «исследованиях и разработке» у вас очень узкий горизонт понимания и возможностей, которые может дать рынок, поэтому те самые «наиболее интересные направления с точки зрения ROI» на старте через 2-3 года активных «исследований и разработок на спортивном интересе» для вас будут просто курам на смех. Это я из личного опыта.
Где та грань, когда нужно остановиться в исследованиях и разработке (читай: кодинг и бектест) и начать уже, наконец, конвертировать это в бабло — вот, имхо, вопрос, не имеющий простого ответа.
А тот, кто приходит в трейдинг с целью максимально заработать с минимальными потерями времени и сил, имхо, не выдержат и сойдут с пути, т.к. на каждом «трудном периоде» будет казаться, что «вон там» заработать денег гораздо проще.
Я практик чистой воды, поэтому все воспринимаю с недоверием, а уж тем более «божественные откровения» разнообразных гур рынка, которые, как ни странно, уходят со временем на заводы.
У Кургузкина способностей к разработке и исследованию как раз наоборот с избытком, он и книжек то сколько написал и блог вел, да и программированием профессионально занимается вроде бы. А вот результата не получилось. А почему? Да потому, что он занимался исследованиями и разработкой, вместо того, чтобы попытаться зарабатывать трейдингом.
По моему мнению до тех пор пока у вас нет прототипа модели, слепленной из говна и палок, но умеющей зарабатывать, любые потуги создания некоего мифического «перпетуум мобиле» бессмысленны и бесполезны. А если такая модель есть, то вам и так понятно что необходимо в модели изменить в первую-вторую-и так далее очередь, чтобы она постепенно становилась более похожа на то, что должно работать в продакшне.
Поэтому то идеи про 3-5 лет на RND без зарабатывания меня забавляют :)
Кургузкин — этот тот случай, когда даже попытки выжать что-то из «наиболее интересных направлений с точки зрения ROI» увенчались провалом, потому что даже если ты супер увлечённый исследователь и разработчик, но рано или поздно в холодильнике становится пусто и тогда волей-не волей, приходится делать что-то, что принесёт максимальный доход из имеющихся возможностей.
Именно по этой причине во всем своём сообщении я специально выделил жирным шрифтом всего 3 слова: "конкретно в этой сфере".
Нет никаких сомнений, что Кургузкин умный и талантливый программист и исследователь, но, возможно, где угодно, только не на бирже (это он уже выдал как факт). Если он применит те же самые свои качества в исследовании и разработке к нейросетям, кто знает, может он сможет создать что-то покруче ChatGPT. Справедливо и такое: лучшие в исследовании и разработке ChatGPT вполне могут проебать на бирже, попытавшись достичь здесь успеха. Кстати говоря, насколько я понял из статьи Комаровского, ChatGPT — это и есть пример «3-5 лет на RND без зарабатывания».
У меня возникает когнитивный диссонанс, когда я читаю это, потому что это, пожалуй, одно из самых лучших, удачных и продуктивных решений в моей жизни. Я ежедневно либо был в каких-то сделках либо искал сигналы для них с 2007 по октябрь 2020г, т.е. ~13 лет. Вёл видео-стримы своих сделок с 2013 года. Но в конце 2020г я всё прекратил, сайт заморозил и до сегодняшнего дня занимался чистым «RND без зарабатывания», даже на котировки не поглядывая (или не чаще, чем раз ~в квартал). Торговая система, которую я смог создать за 13 лет ежедневного трейдинга и ту, которую я получил после ~2.5 года на RND без зарабатывания — отличаются друг от друга как Т9 и ChatGPT.
На данный момент все финансовые подушки безопасности кончились и я в ближайшее время вернусь и к трейдингу и к стримам, не смотря на то, что полностью автономного-робота я так и не дописал, но это совершенно точно уже будет совершенно новый трейдинг, без говна и палок. Ну, по крайней мере, по моим ожиданиям :).
А что касается Х лет ручной торговли, она, как-правило, не сильно помогает в алго. По-моему даже мешает, хотя, как обычно, есть исключения.
Пока что его можно крутить-вертеть для поиска ошибок и недоделок :)
А это проще на питоне сделать, куда многие и уходят.
То на график нельзя поместить более 10К объектов, потому что автор поставил ограничение в коде и чарт ничего не выводит после 10К объектов. То, вход-выход на баре изменит по условию если было O>C то считаем.
Если даже на минутках нельзя выстроить весь процесс по своему усмотрению, то какой смысл в дальнейшей автоматизации торговли.
Мне думается, что даже отечественный аналог с окончанием на lab будет предпочтительнее. Чем метаться между системами в дальнейшем. Но, это частное мнение.
«Для начала я ищу человека, который умеет крутить-вертеть восьмой велз с закрытыми глазами. Умеющего на лету реализовать любую хотелку, умеет читать выходные параметры и проверять работоспособность на портфеле активов. Человека, который не мыслит жизни без поиска грааля и набил мазолей в его поисках. А еще лучше того, который понял, что грааль и в самом деле существует, но, что важно — понял, что все ищут не там где нужно.»
Эх, чуть-чуть я не дождался прекрасного партнерства мечты.
а я только хотел на вас ссылочку отправить :(
Александр Дрозд, да, там появилось портфельное тестирование.
В следующей версии еще добавят фишек.
Важно. Пост написан исключительно с целью помочь, а не потроллить и т.п. сам алготрейдер, общаюсь в этом же кругу, но слово велс забыл когда слышал. Потому и возникла мысль о риске необъективного выбора платформы. Ни в коем разе не настаиваю, может вы наоборот в отличие от меня хорошо покопались с велсом.
В любом случае удачи вам!
Поэтому если стратегия супер универсальная (что согласитесь далеко не всегда так), то у меня есть мультичартс. А если бы не было, я бы выкрутился простым макросом сборщиком сделок. Правда это без оптимизации портфеля, только просмотр общей эквити.
Но в большинстве случаев все же стратегия разрабатывается для конкретного инструмента, поэтому прогнать ее на штучном количестве схожих — не проблема.
Ну и портфельное тестирование надеюсь допилят в течение ближайших месяцев
А не хотите к Мише с Яшей пойти? У них вроде все есть. Фонд и вот это все. Мозгов идей только нет.