Здравствуйте)
Во вчерашнем
посте я поинтересовался, что же по мнению форумчан изображено на втором рисунке? И по итогу могу сказать, что Туземец практически угадал с предположением, что это «Очень много маленьких треугольников Серпинского или штукатурка под шагрень».
Так вот на самом деле на обоих этих изображениях один и тот же объект — фрактал)
Когда то давно мой друг
MX по моей просьбе написал этот скрипт циклично выполняющий одно единственное правило результатом работы которого явился треугольник Серпинского. По завершении формирования треугольника (в данном случае 50000 точек) запускалось еще одно правило по которому в рандомном порядке сдвигалась одна из вершин. И тоже циклично. Количество точек всегда 50000.
Видео по построению треугольника есть на ютубе.
Интересно конечно получилось. Всего один возмущающий фактор, но как под его воздействием, пока он имеет влияние, меняется форма) Убери его и через какое-то число итераций снова проявится упорядоченность.
Таких объектов в природе — миллиарды, снежинки, например.
Не понятно, что вызывает вашу радость и какова практическая ценность вашего вывода?
в том, что любой сигнал, содержащий хоть одну случайную составляющую, является случайным?
так это давно известно.
«На практике все сигналы, которые предназначены для передачи информации, носят случайный характер. Именно в случайности изменения сигналов заложена информация, которую необходимо передать получателю. Помимо этого, при передаче сигналов действуют помехи, которые также носят случайный характер».
(C-mov(C,13,S)) * V