IQ обычного человека равно 100, Эйнштейна – 150. А у американца Криса Лангана, которому сейчас 71 год – от 195 до 210. В 1999 году журналисты назвали его «самым умным человеком в мире».
В 6 месяцев он уже разговаривал, в три года слушал воскресные передачи по радио. В 15 лет рисовал так, что рисунок был похож на фотографию, и безупречно подбирал аккорды Хендрикса. Половину учебного года не появлялся в школе, но на отлично сдавал тесты.
Его мать была из богатой семьи, но не общалась с родственниками. Отец Криса ушел из семьи еще до его рождения и, как говорят, умер в Мексике.
После этого мать Лангана вышла замуж еще три раза, и от каждого мужа рождала по сыну. Ее второй муж был убит, а третий умер в результате самоубийства. Крис вырос с четвертым мужем – Джеком Ланганом, журналистом-неудачником.
Отчим-пьянчуга бил детей и заставлял их голодать, запирая еду в шкафу, чтобы мальчишки не могли до нее добраться. Нередко жестоко наказывал их и избивал кнутом.
Семья была очень бедной. Ланган вспоминает, что у всех был только один комплект одежды. Ещё семья часто переезжала. В конце концов, Крис стал качаться и однажды просто выгнал отчима из дома.
Крис поступил в колледж, но мать неправильно заполнила документы, и через полгода его лишили стипендии. Колледж пришлось бросить, чтобы пойти работать.
Затем Крису удалось поступил в университет, но у него сломалась машина. Он попросил перевести его в дневную группу, чтобы успевать доезжать автостопом, но ему отказали, и он снова бросил учебу.
Работал на стройке, потом вышибалой в баре, продолжая изучать физику, математику и философию.
Крис Ланган – это живое воплощение гениальности, настоящая знаменитость, о нем снят документальный фильм, но его труды не публикуют серьезные журналы, он не выступает на конференциях и не вхож в научные круги. Для науки он никто.
Человек с неутолимой жаждой познания, всю свою жизнь находится в интеллектуальной изоляции – величайший парадокс гения Криса Лангана.
Сейчас ему 71 год, он женат, живет в глуши, изучает запредельные для обычного человека науки, но на уровне хобби. Так некоторые выжигают по дереву или собирают марки.
Это одна история. И есть другая – полная противоположность.
Роберт Оппенгеймер – знаменитый физик, который в начале второй мировой работал над разработкой атомной бомбы.
Родился на Манхэттене в семье богатого предпринимателя, имевшей личного шофера, ходил в самую прогрессивную школу в стране. Родители считали сына гением. В 12 лет прочитал лекцию в минералогическом клубе перед взрослой аудиторией.
Поступил в Гарвард, потом в Кембридж, там впал в депрессию и попытался отравить своего наставника. Его вызвали на ковер… и отправили к психиатру. Всего-то! За попытку убийства!
Когда был создан знаменитый «Манхэттенский проект», который занимался разработкой ядерного оружия, Оппегеймер не подходил на роль руководителя от слова совсем:
Однако Роберт всерьез претендовал на самый престижный проект века… и получил эту работу.
Перед нами истории двух гениев, но трудно найти более непохожих людей. Одному отказали даже в стипендии, другого за попытку убийства просто пожурили.
Как думаете – в чем секрет?
Один интересный эксперимент помог разгадать тайну двух гениев!
Социолог Аннет Ларо взялась за группу третьеклассников. Исследователи внедрились в семьи и повсюду ходили за ними с диктофонами.
Разница между бедными и обеспеченными семьями не только в количестве еды и одежды. Есть и более серьёзные вещи, которые предопределяют — добьется ребенок в будущем успеха или нет.
Итак, в чем же эта разница:
Собственно в этом главное отличие двух гениев: Криса Лангана и Роберта Оппенгеймера.
Роберт Оппенгеймер – знаменитый физик, который в начале второй мировой работал над разработкой атомной бомбы.Ланган вырос в нищете и воспитывался пьянчугой-отчимом. Быть независимым, никому не доверять, видеть подвох, держать дистанцию и быть настороже – такой урок Крис вынес из детства. Это стало непреодолимым препятствием на пути к успеху.
Помните как его выгоняли с учебы? Гений, но не смог договориться даже о стипендии или переводе в другую группу.
Оппенгеймер с детства видел успех отца-бизнесмена, был уверен в своей гениальности, получал всё самое лучшее и пользовался поддержкой родителей.
Мало родиться гением! Хорошо бы еще попасть в благоприятную среду, которая не сделает тебя мизантропом и пессимистом.
Пример гения и неудачника Криса Лангана показывает, что миру наплевать на гениальность. Не умеешь с миром взаимодействовать – никто не будет пытаться вытащить тебя из скорлупы.
И так обстоит дело с любым талантом. Нужно уметь себя продавать. «Сами придут, сами дадут» – так только в книжках бывает.
Об этой истории целая глава в книге Малкольма Гладуэлла «Гении и аутсайдеры».
2 — тестов на iq полно :Кеттлера; Амтхауэра; Айзенка; Равена; Векслера.
3 — Мировой стандарт тест Айзенка, там максимальный балл 160
4 — тесты где был максимум 180 и 200 баллов использовались только в америке, но они уже отошли от этого. Поэтому не надо думать, что если у кого то актера по американскому тесту iq 166 он умнее вас, это примерно 115 по Айзенку, да и к тому же скорее всего тест они проходили до 18 лет, те есть с повышающим коэффициентом
гению надо помогать, а бездарь сам пробъется.
наверняка многие знают примеры похожего, когда
на первых курсах отсеиваются действительно неординарные долбоебы!
оставшиеся оказываются середничками или активистами и парторгами со связями.
на сейчас знаю несколько подобных захребетников хорошо устроившихся от геологоразведки в роснефти.
из спортивного департамента распределяет ярды на мероприятия!
и с экономического сидящего на тендарах!
Cash,
Интересное утверждение. По-типу: Уоррен Баффет выдающийся инвестор, но в остальном он успехов не достиг.
Выводы тоже, как и IQ тест, совсем не обязательно что эти факторы приведут ребёнка к чему-то. Много кто пытается разгадать лотерею, как воспитать детей, чтоб человек получился) Кажется там тоже самое что и в трейдинге
Я в целом поддерживаю мнение, что эти тесты не очень эффективны.
Так придумайте что-то эффективное!!!
Ну тут ведь такое, если не придумаешь лучше, не значит что имеющееся хорошее для интеллекта в целом. Пока задача не разрешимая.
Вот как раз его работа жизни, это создать церебральный сортинг. Мозг людей, может чисто на физ уровне отличаться наличием и отсутствием подполей. Не так чтоб у кого-то нет мозжечка) А, допустим, какого-то подполя. И это может давать несравненное преимущество. Это как решить задачу через сложный метод и через простой. На выходе одно и то же, но разным людям это стоило совсем разных усилий.
И вот если помочь понять, к чему каждый расположен на уровне «железа», то последующее сильно упростится.
Я допускаю что это тоже ложное направление мысли. Но оценить всецело не могу.
Если действительно железо отличается… То ученым надо рыть в этом направление!!!
PS хотя согласен, что и перспективные на первый взгляд направления могут ничего не дать
Термоядерную электростанцию уже 60 лет обещают «через 20-30 лет».
Раз интересно, скажу что у одного поэта вскрыли мозг и как раз нашли такое 6 подполе в области Брока (за речь отвечающая). Вот такого подполя больше ни у кого не находили.
Сам Савельев даёт комментарий — что может поэтому кто-то стоит у картин и плачет… а другой скажет — мазня какая-то. Вполне может быть, кому-то просто нечем воспринимать, если грубо.
И это не только мозг. Есть девушка с мутацией в колбочках глаза. Она на порядок больше тонов видит. Там где мы белый лист, она очень интересную игру тонов.
Идём дальше, к собакам. Эпителий носа у них громадный просто. Мы даже не вообразим что они чуют.
И вот что я думаю. Не эти ли новый слой эволюции для человека? Автомобиль — это уже киборгизация, просто не инвазивная. Завтра технологии будут на высоте. Лично я хочу себе обоняние, зрение и всё остальное на новом уровне. Очень интересное время может настать..
Но нужно «колесо» изобрести. Им может стать ИИ. Он сильно ускорит разработки. А пока мы с ринитом не можем нормально бороться. Я не вижу ни одной причины торчать в текущем состоянии.
Поэтому, мозг это важно, но далеко не единственное. У меня фантазия очень много хорошего рисует. А плохое это всего лишь преграды.
Сейчас 48.
Все таки прогресс не такой быстрый, многое не застану)))
Обидно)))
Массовые электромобили застану, но это так банально)))
Тут как минимум 2 сценария — или фаза накопления заканчивается и будет активное движение по разработкам (типа золотой век технологий).
Или всё ещё продолжится, тогда да, нужно будет ещё ждать.
Есть мнение, что GPT сделал тот самый прорыв. А ещё Путин говорил — та страна, которая первая создаст не узкий, а именно общий ИИ, обгонит прочие на столетия. Даже 10 лет может оказаться очень много для этого.
Почему это выглядит для меня так?
Химики, биологи — всё жизнь тратят и едва успевают далеко уйти по очень узкой стезе, специализируясь на очень конкретном в своей науке. ОИИ же, может разом объединить вообще все науки и узкие направления. Даже просуммировав имеющееся, думаю посыпется как из рога изобилия. Учёным нужен инструмент, такой же как комбайн зерноуборщикам.
Супер навороченный калькулятор. Во вселенной есть масса рецептов как сделать то и это, просто это лежит в глубине неведения.
Я это легко представляю — однажды появится препарат или процедура похожая на диализ или даже ещё проще по манипуляциям. И человек просто вот перестанет набирать возраст. Лет 10 пройдёт, а он как-то и не изменился.
За это время массу всего ещё найдут. Те же факторы Яманаки докрутят. Будут процедуры обратного хода возраста. Пусть не дёшево. Пусть кредиты. Всё это окупается, дешевеет и имеет смысл. Как много специалистов покидают нас. С уникальным опытом люди. Это чрезвычайный капитал.
Более сложные задачи — где неизвестно имеют ли они ответ вообще. Это для инженеров.
Учёные сталкиваются с самым трудным типом. Когда и задачи как токовой ещё нет — ее нужно придумать, сформулировать, а затем только уже искать ответ.
Потому и не нужно слишком серьезно относится к результатам iq-теста
PS это я себя стебаю)
никто разницы не заметит
посему все статейки в стиле:
«давным-давно далеко провели эксперимент»
просто обман и самообман