Всем привет.
Как я понимаю, вполне вероятно, что санкции на НКЦ рано или поздно будут наложены. Что приведет к остановке биржевых торгов USD. А поскольку Si и RI у нас напрямую зависят от курса USD, торговцам Si есть смысл порассуждать что может с ними произойти. О готовности к остановке торгов
пишет и сама биржа.
1) Итак, поскольку Si исполняется на основе курса USD, вычисленного на основе биржевых заявок, а биржевых заявок больше не будет, это означает что Si технически и юридически становится неработоспособным контрактом, по которому невозможно произвести окончательные рассчеты. По логике это должно приводить к немедленной остановке торгов по Si сразу с остановкой биржевых торгов по USD. И не понятно что делать с уже открытыми на тот момент позициями и как по ним проводить рассчеты. Не исключено, что биржа оперативно поменяет спецификацию контракта и курс будет определяться например на основе внебиржевого курса, либо кросс-курса через юань. Однако, как мне кажется, риск остановки торгов Si на неопределенное время велик и как следствие риск застрять в позиции и получить вообще неконтроллируемый убыток.
2) Даже если сделают какой-то другой способ определения курса USD для рассчетов (внебиржевой или кросс-курс) и торги Si возобновятся, то арбитраж между Si и базовым активом (USD) на какое-то время будет отсутствовать. Впоследствии арбитраж может наладиться через внебиржу или кросскурс да и то не понятно когда и наладится ли вообще. Таким образом какое-то время наш фьючерс будет «летать» сам по себе, без жесткой арбитражной привязки к БА. Такой феномен мы наблюдали в 2022 году в контрактах NG, BR. Тогда разница между фьючерсами здесь у нас и их базовыми активами «там» доходила до таких величин что арбитражная прибыль составляла сотни процентов годовых.
@Sergio Fedosoni тогда освещал здесь эту тему. Так вот, в таком состоянии контракт скорее всего резко и кардинально поменяет свою динамику и прибыльные ранее системы могут стать катастрофически убыточными. Задним числом, на моделировании я проверял свои системы по NG и BR на том отрезке времени и они дествительно несли катастрофические убытки именно из-за поменявшейся динамики цены контрактов. К счастью, фактически они не были запущены в то время. Это особо актуально для алгоритмических торговцев (
@А. Г., ваше мнение?).
3) Теперь что касается RI. Теоретически, указанные проблемы касаются его в такой же степени как и Si а значит и риски те же (риск остановки торгов и риск резкой смены динамики цены).
Итак, порассуждав, прихожу к выводу что санкции на НКЦ — это нешуточный риск для торговцев Si, RI: можно застрять в открытой позиции при остановленных торгах, либо получить большие убытки из-за резкой смены динамики цены в отсутствие арбитажа с БА. Отсюда вывод — либо крайне внимательно следить за новостями по санкциям и при каких-то намеках успеть остановить торговлю и обнулить позиции. Либо вообще заранее переходить с Si на CR а RI просто остановить.
Какие ваши мысли на этот счет, делитесь.
теперь жду пророка с откровением, что бумажные баксы на территории России будут считаться фальшивыми))
Это рудимент старой эпохи.
Зависит и от цены акций и от бакса.
Хочешь хеджа — фьючерс есть и опционы.
Просто заморозят все позиции по Si и RI на неопределенный срок вот и все. А впоследствии обособят. Попросят отнестись с пониманием.
Всех рассчитают по какой-то цене (скорее всего по последнему дню торговли)
В 1998г наши фьючи на ммвб тупо рассчитали по 6руб с чем-то.
Тупо кинули всех, кто страховался от роста бакса.
а вот в Чикаго рассчитали нормально
а вот кто делал арбитраж между этими площадками)))
>>В 1998г наши фьючи на ммвб тупо рассчитали по 6руб с чем-то.
вот это подстава :))
Будет ли вам от этого локальный Профит? Вероятно нет.
А дальше нищета
с дисконтом и за золото купят
И как они скажут, так и будет.
По крайней мере, на этом историческом отрезке.
Через 30 лет и США могут скатиться. Примеры перед глазами.
Только у нас нет шанса занять его.
Да и простому человеку он не нужен (если только колониальные товары не плывут в его страну со всего мира). Обычному человеку 35 часов рабочая неделя, несколько тысяч баксов зп, чтобы государство в трусы не заглядывало и не было бы беспредела (то есть была бы нормальная система решения конфликтов с другими гражданами и государством).
Мы можем пострадать, если наш экспорт подешевеет в расчетных деньгах (фактически против импорта).
PS быстрое разрушение бакса — это почти фантастический сценарий
Ну т.е. есть риск застрять в позиции, вы так тоже считаете? А на какой, срок, интересно. Рассчитают всех сразу как остановят торги, или будут держать до даты рассчета, как написано в контракте?
Т.е. государство сможет занимать на внутреннем рынке на тех же условиях на которых США занимают деньги.
При этом обеспечивать этот ETF реальным долларами и трежерс даже не обязательно, ведь хождение этот эрац-трейжерс будет иметь только внутри страны, т.е. обеспечиваться будут только гарантиями государства.
Как по мне можно создать такой же ETF просто для эрзац-доллара, и биржевые игроки будут торговать такими виртуальными долларами, без возможности вывода. Впрочем, насколько я понимаю фьючи на доллары и сейчас не являются поставочными, так что по сути ничего не изменится.
Кстати управляемость курса рубля при таких заменителях доллара и трейжерс существенно выросла бы, а вывод капитала за пределы страны мог бы снизиться.
Единственно, что я не знаю насколько это законно, ибо слишком уж это близко к фальшивомонетничеству, с другой стороны сами доллары и трейжерс выпускать никто не собирается, только гарантии продажи/покупки некоей бумаги привязанной к доллару и трейжерс.
И раз уж вспомнили о СССР то заодно поищите справочки о том что ваша валюта легально приобретена
Да и причем тут бизнес? Бизнесу нужны реальные доллары (для покупок за границей), для них эти ETF будут не нужны.
1. Западнофилов у нас полно достаточно почитать хоть даже смарт-лаб, вот вы же мне с самого начала начали втирать об инструментах «с именем», но мне то нужно не имя, мне нужен инструмент, и лично мне будет вполне достаточно если гарантию этому инструменту даст наше государство.
2. Да плевать мне кто будет изготавливать инструмент, главное чтобы он был. Что же касается того что «наобещают», вот и посмотрим, если что-то из их обещаний вызовет мои сомнения, то я просто не куплю этот инструмент вот и все.
3. У меня есть сомнения, что вы поняли о каких ETF я говорю. Бизнесу нужна валюта для покупки продукции за границей, поэтому им нужны реальные доллары (и они есть у экспортеров, наш экспорт превышает импорт), а вот частных лиц беспокоит вопрос сохранения сбережений, в том числе диверсификация, сейчас этим частным лицам приходится покупать доллары, а на них западные ETF на товары, трейжерс, и т.д. и т.п. И эту продукцию государство вполне может подменить.
Чтоб не говорить как те кто на спб завис
Что нас же не предупреждали
Хотя звонок был для них после начала сво
И зависания иностранных папирусов
Так только внутри дня погонять…
Если уж совсем от торгов сишкой решать отказаться, то в крайнем случае поменяют 1 открытый контракт СИ на 10 контрактов CR
Простое и очевидное решение.
Тем более это из практики мирового рынка.
Если бы биржа так сделала 24.02.22, к ней было бы больше доверия.
А так только версии что и как может быть.
Только ничего хорошего опять не будет (((
1. Исполнение рассчитывается на основе фиксинга.
2. В правилах расчета фиксинга сказано, что если торги приостановлены или не проводятся, то значение фиксинга устанавливается равным значению валютного курса, установленного ЦБ РФ в данный торговый день и вступающего в силу на следующий календарный день, либо значению кросс-курса, рассчитанного с использованием курсов, установленных ЦБ РФ на следующий календарный день.
Так что проблемы с расчетом не будет, все уже придумано. А насчет арбитража думаю, что банки что-нибудь быстро придумают, т.к. у них будут данные по внебиржевым курсам и направлению ордеров.