Ребята, вся ваша математика это ересь чистой воды. Ведь с чего она начинается?
Правильно, берётся несколько правил и объявляется, что они истинны и не нуждаются в доказательстве, а потом на них строим целые теории. И почему мы в это должны верить?
А потом другие математики объявляют другие аксиомы и строят другие теории, например, для космических пространств.
Разве не ересь, что проективная геометрия и геометрия Лобачевского так отличаются от Евклидовой геометрии?
Долой лже науку, даёшь… А что даёшь то взамен??? Подскажи
P.s. по мотивам одного рождественского поста, весом в 100г
P.s.2. не хотел задеть чувства тех, кто до сих пор верит, что 2+2 всегда равно 4Pps. Блин, как жаль что мало кто понял пост… И то что даже «царица наук» строится на вере, что уж говорить про более сложные материи
Как только на основе новой математики вы создадите реально работающую беспроигрышную высокодоходную стратегию для игры на бирже, можете записывать меня в свои адепты.
В можете не верить, но математика (алгебра и геометрия) реально работает на рынках. Только вот как она работает, могут понять единицы! Если вы не докопались до истины, значит или А — вы хреново учились в школе.
или Б — вас не научили логически думать и анализировать, и искать нужную информацию. Т.к. там и от Лобачевского и от Евклида кое что есть. Всё перемешано в кучу.
Да, математики они такие. То из римского исчисления уйдут в арабское, потом ещё корни придумают и какое-то поле действительных чисел, а потом вместо чисел придумают сложения и умножения в конечных полях непонятно где существующих, да ещё из поля из двух элементов с 1+1=0 какую-то электронику всем раздадут. Но и на этом не остановятся, на все сложения и умножения плюнут и выдумают топологические пространства вообще без сложений и умножений, а только с объединениями и пересечениями. Видимо, потянуло математиков к личной жизни…
Protos, несколькими постами ниже есть мысль, что вера для дураков, и если ученые верующие, то они глупее автора.
Хотел развить мысль и сказать, что тогда и математика для дураков
ACURADATA, египетские пирамиды точно строили когда ноля не знали вроде
а вот как можно так точно построить такие пирамиды без ноля не представляю
значит, там было нечто вместо нашего нуля, а вот что неизвестно до сих пор
Геометрия Лобачевского отличается от Евклидовой потому, что она может быть реализована на пространстве с другой метрикой. Если взять геометрию на поверхности шара (сферическая геометрия), то там тоже неэвклидова геометрия. Как ни странно, она имеет применение в навигации, потому что геометрия геоида очень близка к сферической.
Автор, если не разбираешься в геометрии, топологии, вообще в математике, не надо публично это демонстрировать.
Дмитрий, на заборе тоже пишут 3 буквы, а лежат около него дрова.
Математика — самое строгое знание, которое в принципе доступно человечеству.
Проблемы начинаются тогда, когда полузнайки используют математику как мартышка — очки.
Дмитрий, выбор — это неотъемлемое свойство любого животного, в том числе и человека. Вы выбираете товар в магазине, физик выбирает математическую модель физического процесса, математик выбирает непротиворечивые модели, имеющие в его понимании какой-то смысл.
Вы не умеете выбирать модели, так что остается сказать, не лезьте туда, где Вы чудовищно некомпетентны.
SergeyJu, а вы компетентны и в математике и в зоологии?
Вопрос то по факту был больше о вере, чем математике. Но вы этого не уловили.
Во-вторых, ну допустим, что я не компетентен.
А вы достаточно разобрались в вопросе?
Что будет если проективную геометрию строить не поверх евклидовой, а поверх опять же проективной геометрии, скажем так, проективная геометрия второго порядка имеет ли смысл?
P.s. никогда не видел животное, выбирающего правила
SergeyJu, вы не умеете понять смысл поста к сожалению.
Он был не про выбор моделей.
А про то что вначале берется нечто, что не требует доказательств, а потом все строится.
Как и в человеческой жизни. Сначала есть нечто, что по идее не требует доказательств, а просто есть потому что из этого все и построилось.
А. Г., дело же не в аксиоматике, а в том, что человек думает, что знание написания слов заменяет понимание смысла этих слов. Читали же Шукшина skazki.rustih.ru/vasilij-shukshin-srezal/
Archilynx, Думается что продают они лохмотья а Лиговка покупает по 104.3 синие в идеальном состоянии.
В РБ кстати берут без проблем белые доллары без всякого дисконта.
У лиговки — 500 рублей с ...
Работяга, Меня больше пугает, что объемов нет. Когда с 240 на 170 падали были объемы и потом на проторговке пропали, в результате провал на 100 и вот там уже объемы не пропадали, в результате отско...
Женя Фролова, С ноября 2022 по март 2023, то же самое думал и я про OnFin (до июля 2024 назывались — ECN.Broker). Всё, кроме сервиса копирования сделок, нравилось… Дальше они последовательно стали ...
«Коммерсант» выпустил приложение «Страхование» Вчера «Коммерсант» выпустил приложение «Страхование», в котором представил актуальный обзор рынка
Ссылка: https://www.kommersant.ru/apps/159154Основ...
Курс биткоина ниже 100 000$ Канал в тг с крутыми разборами и все важное про крипту тут t.me/+xXR1LQrxQTI0OTIy
🪙 Курс биткоина примерно в 5:15 мск упал ниже $99 000, но быстро восстановился до $10...
Главное чтоб очередная дискретка не вышла
В можете не верить, но математика (алгебра и геометрия) реально работает на рынках. Только вот как она работает, могут понять единицы! Если вы не докопались до истины, значит или
А — вы хреново учились в школе.
или
Б — вас не научили логически думать и анализировать, и искать нужную информацию. Т.к. там и от Лобачевского и от Евклида кое что есть. Всё перемешано в кучу.
Хотел развить мысль и сказать, что тогда и математика для дураков
Если автор безграмотен и малообразован — зачем об этом вещать на весь СЛ?
С уважением
Чем, по-Вашему, занимается математика? )))
Вечно доказывает, что 2+2=4? )))
С уважением
а вот как можно так точно построить такие пирамиды без ноля не представляю
значит, там было нечто вместо нашего нуля, а вот что неизвестно до сих пор
Автор, если не разбираешься в геометрии, топологии, вообще в математике, не надо публично это демонстрировать.
А несколькими постами ниже пишут, что вера для дураков
Математика — самое строгое знание, которое в принципе доступно человечеству.
Проблемы начинаются тогда, когда полузнайки используют математику как мартышка — очки.
Вы не умеете выбирать модели, так что остается сказать, не лезьте туда, где Вы чудовищно некомпетентны.
Вопрос то по факту был больше о вере, чем математике. Но вы этого не уловили.
Во-вторых, ну допустим, что я не компетентен.
А вы достаточно разобрались в вопросе?
Что будет если проективную геометрию строить не поверх евклидовой, а поверх опять же проективной геометрии, скажем так, проективная геометрия второго порядка имеет ли смысл?
P.s. никогда не видел животное, выбирающего правила
Мне кажется вы подгоняете под результат
Он был не про выбор моделей.
А про то что вначале берется нечто, что не требует доказательств, а потом все строится.
Как и в человеческой жизни. Сначала есть нечто, что по идее не требует доказательств, а просто есть потому что из этого все и построилось.
skazki.rustih.ru/vasilij-shukshin-srezal/
Ошибка умных людей в том, что они думают что другие люди тоже умные ©