Сравнение России, Китая, США и Еврозоны
… по динамике реальной денежной массы.
На графике ниже приведена динамика реальной денежной массы России, Китая, Еврозоны и США за последние 20 лет.
Этот простой график позволяет объяснить многие происходящие сейчас в экономике явления.
- Он объясняет, почему индексы деловой активности в Китае и России сейчас выше, чем в США и Еврозоне (источник). Потому что реальная денежная масса в России и Китае растёт, а в США и Еврозоне – падает.
- Он объясняет, почему в Еврозоне экономический рост уже практически остановился*, а в США ещё нет. Потому что «запас» от денежного смягчения 2020-2021 годов в Еврозоне был меньше, и, условно, уже «израсходован». А в США такой «запас» был намного больше, и пока, условно, не «израсходован».
Этот же график хорошо объясняет, почему в 2009 году падение ВВП России (-7,8%) было самым глубоким в «Большой двадцатке»:
- Другие не допустили падения РДМ (а Китай и США наращивали РДМ в качестве антикризисной меры);
- Россия, наоборот, реальную денежную массу активно сжимала.
Объясняет график и многие другие экономические события (кризис Еврозоны 2010-12 годов; причины относительной устойчивости российской экономики во время пандемии, причины её устойчивости в 2022 году и «неожиданного» для властей роста экономики в 2023 году, и многое, многое другое).
*- рост ВВП Еврозоны в 2023 году составил, по предварительным данным, менее 0,5%.
P.S.
Ориентироваться в моих статьях, заметках и видео удобно через НАВИГАТОР
Более полный перечень статей с разбивкой по темам есть ЗДЕСЬ.
___
Раньше всего материалы публикуются в Дзен и Телеграм
Телеграм: https://t.me/m2econ
Дзен: https://zen.yandex.ru/m2econ
Подписывайтесь!
Буду благодарен вам за лайки и комментарии
REDXT, что будет с реальной денежной массой зависит не от того, как «девальнётся» рубль, а от действий ЦБ (ставка, добавление денег в экономику).
Пример — 1998 год и девальвация рубля в 4 раза.
Это не помешало денежной массе в скором времени начать рост в реальном выражении.
Если бы был такой простой рецепт — печатай бабло и все будет круто)))
Это как Гайдар с либерализацией цен. Да, это нужно. Но это только маленький кирпичик.
А с эмиссией вообще не согласен. При отсутствие других решений это выльется в инфляцию. На которой поднимутся конкретные люди. Которые за эмиссию и топят. А для остальных это снижение уровня жизни.
Сергей Кузнецов, вы не уловили разницу между номинальной и реальной денежной массой.
Номинальная при том же Гайдаре (1992 год) выросла в 7 раз. А реальная сократилась на 72%.
Необходим рост именно реальной денежной массы.
Так и до гиперка можно допечатать!
Если Вы печатаете, а инфляция при этом падает, то супер. Но это редко бывает и зависит от совсем других факторов.
То есть я хочу сказать, что не рост реальной денежной массы вызывает рост ВВП. А какие-то другие факторы вызывают рост реальной денежной массы и возможно они разные в разных условиях. Здесь нужно научное исследование. Анализ большого массива данных.
Использовать рост реальной денежной массы для прогнозирования роста ВВП. ХЗ. Может и возможно. Вам виднее, Вы больше погрузились в эту тему.
См. «Россия и Бразилия: парадоксы инфляции» dzen.ru/a/XdLuvg4xFT-BwYsK
Бразильцы как раз эту тактику использовали.
===
Но ещё лучше и деньги наращивать, и инфляцию подавлять.
Это не просто возможно, такое много раз выполнялось на практике.
Важна роль ставки.
Типа чтобы доходы постоянно отставали от роста цен.