В позапрошлом посте я подробно разобрал, что истоки текущей экономической и военной политики президента Байдена и США — это суть реинкарнация планов президента Рейгана и его рейганомики в конце 80-х, начале 90-х. Теперь попробую экстраполировать дальше и дать прогноз, что нас ждет.
Рейган так хорошо отделал СССР, прямо как Бог черепаху, что этот успех вне сомнения не дает текущей администрации в США покоя. Ну раз в 90-е так ловко получилось с СССР, то уж с Россией-то, которая меньше во всем в 2 раза, должно быть намного проще. Так явно думают они там, на том конце лужи.
Нужно отдать должное, многое из того, что Байден взял у Рейгана, у него сработало. Об этом пишут сами американцы в своих статьях, даже критики Байдена. Вполне себе получили экономический рост в 5%, падение инфляции и рост числа рабочих мест. Администрация Байдена ввела два прорывных закона — «Закон о снижении инфляции» (англ. Inflation Reduction Act, сокр. IRA) — подписанный президентом США Джо Байденом 16 августа 2022 года и Закон об инвестициях в инфраструктуру и рабочие места (англ. Infrastructure Investment and Jobs Act) подписанный президентом Джо Байденом 15 ноября 2021 года. Эффект от этих законов сами американцы называют ошеломительным, что неудивительно, они очень в духе рейгономики, процитирую:
Вообще, для США это все можно было бы считать большим успехом, если бы США были просто страной, а не главой конгломерата колониальной империи. То есть, заботились бы только о своем благополучии. Но суть устойчивости любой Империи — в силе контроля за сателлитами и борьбой с центробежными силами. И если экономическая деятельность США понятна и точно скопирована с реформ Рейгана, то внешнеполитическая похожа на бредовый план, сгенерированный нейросетью по тегу «Путин — нехороший человек». ©
Различия начинаются с самых крупных частей. Если у Рейгана на момент начала «обработки» СССР уже был с потрохами куплен Китай (как тогда казалось), то сейчас ситуация скорее прямо противоположная. И суть накачки промышленного потенциала в рейгономику была в захвате новых рынков. Рейган был крайне последователен, инвестировал в новые технологии — захватывал рынки восточной Европы, Китая, Азии, всего бывшего СССР. Вспомним как расцвел Майкрософт и с какими турне катался по миру Билл Гейтс. Ненужные маломаржинальные нижние переделы спихивали в Китай, как новую бездонную колониальную фабрику с бесплатными рабами. Отличный план и США очень хорошо пожили на таком жирном подсосе, целых 30 лет с конца 80-х.
И там же была допущена первая грандиозная ошибка. Считается, что это хитрые китайцы перехитрили США и украли у них кучу технологий, чтобы делать уже все самим. Но я прихожу к выводу, что дело не в хитрости китайцев, ав недооценке США размера Китая. Проще говоря, что работало с Африкой, латинской Америкой и прочими не такими большими странами не сработало с Китаем. США от жадности перенесли туда слишком много производств, так, что они уже там на месте сформировали цепочку. То есть, если вы раскидали Боинг-737 по частям по странам мира вы уверены, что его никто не соберет кроме вас, но если вы потихоньку переводили производство его частей в Китай все больше и больше, в какой-то момент китайцы смогут собрать боинг из ваших запчастей. Что и произошло, условно.
Тяга к оптимизации привела к грандиозному просчету. Что характерно, с Россией США уже такой ошибки не допустили и как ни старались наши правители — ничего из забугорных технологий не получили, если не считать технологиями изготовление женских прокладок и туалетной бумаги.
Что это значит на текущий момент? В США есть колоссальная проблема — несоответствие их размера их колониальной империи. Текущая модель США предусматривает аутсорс их массового промышленного производства за пределами США. По технологиям, разработанным в США. С прибылью, идущей в США. Но вся грандиозность масштаба в том, что им требуется промышленная площадка размером с Китай. Причем полностью подконтрольный. Сейчас этот экономический цейтнот хорошо заметен по метаниям США в поиске производителя снарядов для войны на Украине. США не хотят производить их сами у себя, потому что это будет очень дорого, но разместить производство им негде, потому что все подконтрольные им локации сильно проблемные и в будущем размещенные там производства будут полностью неконкурентоспособные по цене. В Европе нет ресурсов и металла, в Азии нет квалифицированных специалистов и боязно ставить там патронные заводы, в Японии все снова очень дорого. Как тут смеется и радуется товарищ Ким Чен Ын, который по всем этим параметрам вдруг встал на первый уровень в мировом рейтинге военно-промышленной эффективности.
Так что же будут делать США? Они будут делать то же, что и сейчас — тупо копировать прошлые администрации. Раз нет Китая, будем делать его дубликат. Это Индия и Вьетнам. Причем скорее Вьетнам. США явно обожглись с Китаем и Россией и теперь будут панически бояться стран большого размера. Большой размер — трудно контролировать и грабить, там могут возникать неожиданные сюрпризы в виде неподконтрольных реваншистских группировок во власти. Я думаю США теперь будут агрессивно дробить всех своих колониальных сателлитов и это очень плохой звонок для Индии, потому что ее правительство явно пытается усидеть на двух стульях и ее элита держит деньги и бизнес в Англии. Ну, глядя на такие новости — я бы на Индию пока не ставил...
Так что США будут спешно создавать внешнюю промплощадку в «дружественных» юрисдикциях типа Вьетнама, Но это все ответ на вызовы из прошлого дня, а Китай уже очень даже штурмует день завтрашний, о чем отлично уже пишет Washington Post. Кто будет останавливать рост экспорта Китая в высокотехнологичном секторе? Автомобили, бытовая техника, электроника, высокоточные станки. Это же традиционные рынки золотого миллиарда!
И сама суть проблемы в том, что потянуть НИОКР и все инвестиции в создание промышленной цепочки и конечного продукта теперь могут только оочень богатые и большие страны. То есть США и Китай, все. Все остальные — только частями. Это хорошо видно на примере России — мы хорошо можем штучное производство, то есть оборонку. 2000-3000 тысячи танков в год — это штучные объемы. А вот уже произвести 2 млн. автомобилей нам тяжко, потому что на самом деле это все равно очень мало и трудно окупить строительство смежников. Для сравнения — Китай производит 27 млн. (!!) машин в год.
И Китай уже мстит. Мои знакомые, кто занимается поставкой медоборудования из Европы рассказывают, что китайцы подняли закупочные цены на широкую номенклатуру медицинских товаров, которые они поставляют в ту же Германию. Причем подняли не на %, а в разы, по многим позициям в 5 раз. Номенклатура — это медицинские расходники — хирургические зажимы, щипцы и тп., без которых не обойтись совсем в повседневной медицинской деятельности больниц и хирургии. Причем это все высокотехнологичная продукция — специальная медицинская сталь, сложные изделия. Весь нюанс в том, что производство этих же расходников сами немцы вывели в Китай лет 20-30 назад, а теперь уже не могут вернуть на родину, потому что — правильно догадались — все равно производство в Германии будет дороже чем в Китае, даже с учетом роста цены в разы. Китайцы это знают и начинают стричь бывших патронов. А медицинские изделия и услуги в Германии дорожают. И у нас тоже, потому что мы покупаем их в Германии, хотя сделаны они в Китае.
Думаю этот пример можно прямиком экстраполировать на ближайшую перспективу. По мере того, как Китай будет откусывать сегменты высокотехнологичных рынков, он будет повышать цены, особенно на комплектующие. То есть делать то же самое, что и США в высоких технологиях. И немцы уже все поняли. Последняя новость — глава Мерседес просит не вводить торговых санкций с Китаем. Почему? А потому что половина Мерседеса — это уже китайские комплектующие. Будет очень больно. Можно посмотреть как потихоньку растворяется в китайском пространстве марка Volvo.
А Китай еще только начал. Следующий шаг — вывод из Китая примитивных немаржинальных нижних переделов в соседние страны- Индонезию, Малайзию, Вьетнам. И тут снова есть нюанс -таскать железяки и части механизмов из Индонезии в Китай много ближе, чем из Индонезии в США. То есть, разрыв промышленных цепочек и их пересборку Китай переживет с намного меньшими потерями, чем США и Европа. У него под боком огромные страны с трудовыми ресурсами на 200-300 млн человек, это уровень Европы и США вместе взятых. Какой будет итог — правильно, снова инфляция в развитых странах. И выглядеть это будет вот так:
Умные люди в США, например Трамп, хорошо понимают всю глубину воронки, в которую затягивает «золотой миллиард» и ищут методы мягкой посадки без лютой конфронтации с Китаем из которой США могут живыми и не выйти… Могут поделить мир на две части, например. Силой. Установить железный занавес на пол планеты. Но если победят ястребы, то сценарий инфляционно-дефляционного коллапса развитого мира станет неотвратимым. И не факт, что нам выгодна победа Трампа. Нам не нужен резкий суровый мировой кризис а-ля 2008 год. Пусть они медленно топят друг-друга в торговой войне. Ресурсы будут все дороже и дороже, а мы всем будем всем нужнее и нужнее… а РТС все выше и выше… Намекаю — следите за нефтью...
Всегда по делу,
1. Если бы в СССР не победил Горбачев или если бы в КГБ нашлись патриоты и тихо его убрали или отравили, то успех рейганомики был бы под вопросом.
2. Т.к. СССР фактически был гигантский холдинг — все основные проблемы СССР мог бы решить обычный средний топ-менеджер любой западной корпорации.
3. Тема о размере экономики в 500 миллионов для производства автомобиля сильно преувеличена. Достаточно закрыть рынок, организовать отвёрточную сборку и увеличивать глубину локализации и экспорт на сколько это возможно. Полностью в одной стране машины не производят уже лет 20-25.
Рекомендую. Медведев сам удивился, когда подводил итоги 100 дней Андропова
Ко всему прочему он планировал укрупнение республик или создание чего-то похожее на современные федеральные округа, поскольку понимал, что национальные границы однажды сыграют.
space.profilib.net/chtenie/87006/roy-medvedev-neizvestnyy-andropov-84.php
Или хотя бы интервью Медведева, если многабукф не осилить
— Андропов понимал, что страна выродилась. Он видел вырождение партаппарата. И старение. У власти были больные старики. В кадровом отношении нет подходящих людей. Система подбора кадров сложилась так, что в секретари обкомов выходили серые люди. Уже при Брежневе сложилось так: подбирали послушных. Типа Кириленко. Андропов изменить тенденцию не мог – пока не стал генсеком. Он видел разрушение КГБ — и ему надо было комитет восстанавливать. И он это сделал.
Читайте на WWW.KP.RU: www.kp.ru/daily/26940.7/3990798/
Я Вам еще раз говорю, какая разница, что человек сделал хорошего, если он допустил такую ошибку, что все накрылось медным тазом. Ошибка — Горбачев. Я же не говорю, что Андропов враг или предатель, я говорю неграмотный и неумелый правитель, что толку от его реформ КГБ, если через несколько лет этот КГБ все спецоперации ЦРУ против страны проспал…
Если такие как Вы не могли управлять «большой» Россией, с чего вы решили что сможете управлять «маленькой» ?
ваши рассуждения по сложности на уровне последнего.
Если вы знаете что такое игра в чапаевцев
kuzbass_oleg,
ну не то, штоб роботы...
но машинки с дистанционным управлением есть.
М3 Bradley и российская БМП-3
Ну сами поняли траблы с такими машинками.
kuzbass_oleg,
а Хто Знает, что там ВНИИ «Сигнал» накрутили
rg.ru/2023/02/19/bmp-3-nauchilis-upravliat-s-plansheta.html
Vad,
именно))
у наты танк — машина поддержки пехоты.
Тут вопрос уже даже не в технологиях, а в медленном перестраивании мозга у 95% населения Земли.
www.imf.org/external/datamapper/index.php
про Китай не совсем верные утверждения.
Эффективность Китая во многом, не во всем, но во многом состоит в том, что это огромный внутренний рынок, на котором возможна конкуренция и развитие.
А экономическая эффективность многих производственных цепочек достигается только при больших объемах производства.
Грубо говоря, в Китае можно сделать экономически эффективным проиводство того, что в Германии, РФ, Франции и даже США будет убыточным без внешнего рынка сбыта.
DoctorPlanRu, и это не самое поразительное.
Удивишься у них даже в атомной энергетике КОНКУРЕНЦИЯ!!!
Три разные компании, в отличие от одного Росатома, каждая имеет свои ключевые технологии и строят ядерные реакторы по совершенно разным технологиям...
В Китае сейчас эксплуатируется 3, а будет 4 принципиально разных типа реактора.
Думаю, что чуваки еще подтянутся в материаловедении и порешают массу острых вопросов и в авиации, и в космосе, а не только в потребительских товарах.
Так, если в ноябре 2021 года весь экспорт электроники из Индии в США составлял 2,51% от поставок из Китая, то в 2023-м доля выросла до 7,65%. В случае с Великобританией показатель увеличился с 4,79 до 10%. Кроме того, отмечен рост экспорта в Австралию, Канаду, Новую Зеландию.
Bloomberg отмечает, что индийские власти создают привлекательные условия для производителей электроники — снижают налоги, упрощают процедуру приобретения земельных участков, обеспечивают поддержку капиталов. В стране располагается крупнейший завод мобильных телефонов Samsung, а Apple производит не менее 7% всех своих iPhone в Индии через подрядчиков Foxconn Technology Group и Pegatron.