По идее 4090 надо тестить… с формированием дивера…
K_O_S, бумага очень техничная и любит уровни, во все эти откатики не очень верю
K_O_S, пока Топы чо не придумают так и будет волочится к 4090…
K_O_S, чо то придумали?
Лукойл уже сто вёрст за день отмахал
Мамбочка в целом мало-помалу отжимается, это хорошо. Не для всех, но в целом.
Европа разместила бондов на 17 миллиардов евро, спрос на них со стороны инвесторов составил 233 миллиарда евро. При этом доходность по выпущенным бондам отрицательная.
233 ярда хотели получить отрицательную доходность. Интересно, если им предложить более высокую отрицательную доходность чем в ЕС, заинтересуются? Или они ищут только консервативную отрицательную доходность и не готовы рисковать? ;)
Geist, все шутишь, а вдруг 2025 год, новая реальность, ветка Сбера и...
"ДЕРЬМО, РАКЕТА, А Я В ЛОНГЕ БЫЛ С ПЛЕЧАМИ, ТЕПЕРЬ В ПРИБЫЛИ
"
any_to_real, ну может тогда сразу взять рецепт у коммунистов и отменить деньги? Зачем мучиться-то так, бегать медленно сливать их в бондах с отрицательной доходностью.
Geist, ну тут же есть много нюансов. Тебе в Италии спокойней, а вот Ахмету из Ирака хранить свои 1,5млрд$ в чемодане неуютно, а в швейцарском банке иностранцу -2% по вкладу, лучше бондов под -1% взять
any_to_real, ну в ячейку положил бы?
Geist, видимо тоже не очень вариант, но по этой схеме в т.ч. берут.
В моем футуристическом будущем, кстати, и население будут кредитовать под отрицательную, но с каким-нибудь высоким рейтингом лояльности. Большой брат будет одобрять
any_to_real, как можно кредитовать под отрицательную ставку, если в результате такого кредита кредитор должен платить заемщику? ;) Это же смысл существования денег отменяет в принципе.
Geist, ну ты упускаешь глобальную картинку. Как можно печатать бумажки, продавать их банкам, которые будут закладывать эти бумажки главному банку взамен на напечатанные деньги, и за счет этого выдавать в 2 раза больше кредитов? Разве менее бредовая схема?
А глобальный кредитор всегда может допечатать и купить еще больше отрицательных бумажек.
any_to_real, а я пытаюсь понять, что станет с деньгами конкретно. Если, к примеру, плечи на рынке станут стоить 0%, то? ;)
Geist, да ничего не изменится, ты будешь забирать побольше и сидеть поспокойнее, а основную массу будут продолжать знакомить с Николаем. Но губу-то не раскатывай, при отрицательных в Европе по кредиткам-то дерут с простого крестьянина не слабее нашего Сбера
any_to_real, да я не раскатываю, я пытаюсь понять, что будет, когда одни деньги станут стоить ничего, а другие по-прежнему будут давать по кредиткам под 20-25%. Как-то это мудрено слишком, а где мудрено, там везде засады с лосями обычно ;)
Geist, чем больше я пытался понять, а как оно будет в реальности с отрицательными ставками (и изучал, как устроена финансовая система), тем больше понимал, что для физика ничего принципиально не изменится. Те же банки по сути всегда работают с 5-10 плечом, ну станут работать с 9.5. Весь этот бред про печатанье необеспеченных денег, непомерный рост долговой нагрузки и т.д. — пугалки, разносимые или профессиональными пугальщиками или не разбиравшимися говорящими головами. Финансовая система в принципе построена так изначально, что долги нельзя выплатить, а обеспеченные деньги были раньше обеспечены золотом, которое не было обеспечено ничем, а крепкая армия выполняла роль печатного станка
any_to_real, ладно, посмотрим, как оно будет. Видишь, за последние 30 лет я успел увидеть, как деньги могут вообще умереть (я про советские), затем видел, что с ними происходит при бешеной инфляции, затем видел деноминацию, ну и пару резких девальваций. Ну и личный опыт приличный, от полетов в стратосферу до погружений в пучины.
Так вот, наблюдая за, скажем так, современной историей денег, я пришел к выводу о том, что когда ситуация с ними заходит на непонятное поле для тех, кто управляет процессами сверху, управляющие делают максимальное количество косяков при попытке разрулить. Вот сколько можно в принципе косяков сделать, столько и делают ;) И вот сейчас Запад как раз вползает на такое поле. Пока ответ на новые расклады только один — печать денег. Но даже печать может быть уже косяком, потому что никто и никогда еще такое не разруливал и не знает как. И каких косяков они могут понаделать, мне даже представить страшно ;)
Нормальные компании не только деньги зарабатывают и налоги платят, а еще и социальными вопросами занимаются, вкладывают деньги в своих работников, например ММК, они и здравоохранением занимаются, и помощью пенсионерам, и культурой, и благотворительность и экологией, на все есть свои программы. Фосагро, НЛМК, Татнефть и многие другие, у всех есть социальная ответственность! Правильно Матвиенко говорит, что превратили город в развалины, дышать нечем, люди в противогазах ходят. Это так нужно дела вести, чтобы люди от рака умирали? Что им больницу трудно с поликлиникой построить, и очисные сооружения поставить, не смешите людей, они не хотят этого делать, только бабки пилят, скотство топменеджмента показывают!
Extazzy, тут, даже, скорее соглашусь. Медстраховка уже давно воспринимается как нечто обычное, многие конторы частично компенсируют расходы на детей (секции и т.д.), а если работник хороший и дети решили идти профессионально по стопам родителей, могут и вышку проплачивать (хотя бы дополнительную стипендию). И собственно, если предприятие градообразующее, наверное правильно делать жизнь этого града лучше. Ну или хотя бы не стоит, как ОлегВладимирыч, рассказывать работникам, что впереди кризис и придется затянуть пояса, а апосля ехать опробовать новую яхту из своей знаменитой коллекции, по дороге пописывая госам поучения в твиттер, да еще и в реальности, где твой партнер в гробу тебя видал. Прям читалось, дотрындишься же.
any_to_real, Главное преимущество капитализма в том что на одном работодателе свет клином не сошелся, хочешь более «социально ответственного» ногиврукишагоммарш. Если таких наберется критическое число может компания о чем-то и задумается. Но в общем и целом кроме З/П работникам и налогов гос-ву она ничего никому не должна.
drmfd, изучай сначала вопрос по которому высказываться берешься. Куда ты пойдешь работать в моногороде с одним крупным предприятием? Весь город так или иначе работает на ГМК или на его интересы. Так было заведено со времен И.В.Сталина, который и построил ГМК и город. Город, который процветал и развивался при Хрущеве и Брежневе, а при капитализме перешел к стагнации и упадку… при всей сверхколоссальной прибыльности ГМК.
Malik, Кто мешает уехать из моногорода? Это при советской власти — «куда распределили — там и сиди»
drmfd, и на что ты уедешь-то? Кому хату продашь?
any_to_real, Кто хочет — ищет способ. Кто не хочет — причину.
Нормальные компании не только деньги зарабатывают и налоги платят, а еще и социальными вопросами занимаются, вкладывают деньги в своих работников, например ММК, они и здравоохранением занимаются, и помощью пенсионерам, и культурой, и благотворительность и экологией, на все есть свои программы. Фосагро, НЛМК, Татнефть и многие другие, у всех есть социальная ответственность! Правильно Матвиенко говорит, что превратили город в развалины, дышать нечем, люди в противогазах ходят. Это так нужно дела вести, чтобы люди от рака умирали? Что им больницу трудно с поликлиникой построить, и очисные сооружения поставить, не смешите людей, они не хотят этого делать, только бабки пилят, скотство топменеджмента показывают!
Extazzy, тут, даже, скорее соглашусь. Медстраховка уже давно воспринимается как нечто обычное, многие конторы частично компенсируют расходы на детей (секции и т.д.), а если работник хороший и дети решили идти профессионально по стопам родителей, могут и вышку проплачивать (хотя бы дополнительную стипендию). И собственно, если предприятие градообразующее, наверное правильно делать жизнь этого града лучше. Ну или хотя бы не стоит, как ОлегВладимирыч, рассказывать работникам, что впереди кризис и придется затянуть пояса, а апосля ехать опробовать новую яхту из своей знаменитой коллекции, по дороге пописывая госам поучения в твиттер, да еще и в реальности, где твой партнер в гробу тебя видал. Прям читалось, дотрындишься же.
any_to_real, Главное преимущество капитализма в том что на одном работодателе свет клином не сошелся, хочешь более «социально ответственного» ногиврукишагоммарш. Если таких наберется критическое число может компания о чем-то и задумается. Но в общем и целом кроме З/П работникам и налогов гос-ву она ничего никому не должна.
drmfd, изучай сначала вопрос по которому высказываться берешься. Куда ты пойдешь работать в моногороде с одним крупным предприятием? Весь город так или иначе работает на ГМК или на его интересы. Так было заведено со времен И.В.Сталина, который и построил ГМК и город. Город, который процветал и развивался при Хрущеве и Брежневе, а при капитализме перешел к стагнации и упадку… при всей сверхколоссальной прибыльности ГМК.
Malik, Кто мешает уехать из моногорода? Это при советской власти — «куда распределили — там и сиди»
Европа разместила бондов на 17 миллиардов евро, спрос на них со стороны инвесторов составил 233 миллиарда евро. При этом доходность по выпущенным бондам отрицательная.
233 ярда хотели получить отрицательную доходность. Интересно, если им предложить более высокую отрицательную доходность чем в ЕС, заинтересуются? Или они ищут только консервативную отрицательную доходность и не готовы рисковать? ;)
Geist, все шутишь, а вдруг 2025 год, новая реальность, ветка Сбера и...
"ДЕРЬМО, РАКЕТА, А Я В ЛОНГЕ БЫЛ С ПЛЕЧАМИ, ТЕПЕРЬ В ПРИБЫЛИ
"
any_to_real, ну может тогда сразу взять рецепт у коммунистов и отменить деньги? Зачем мучиться-то так, бегать медленно сливать их в бондах с отрицательной доходностью.
Geist, ну тут же есть много нюансов. Тебе в Италии спокойней, а вот Ахмету из Ирака хранить свои 1,5млрд$ в чемодане неуютно, а в швейцарском банке иностранцу -2% по вкладу, лучше бондов под -1% взять
any_to_real, ну в ячейку положил бы?
Geist, видимо тоже не очень вариант, но по этой схеме в т.ч. берут.
В моем футуристическом будущем, кстати, и население будут кредитовать под отрицательную, но с каким-нибудь высоким рейтингом лояльности. Большой брат будет одобрять
any_to_real, как можно кредитовать под отрицательную ставку, если в результате такого кредита кредитор должен платить заемщику? ;) Это же смысл существования денег отменяет в принципе.
Geist, ну ты упускаешь глобальную картинку. Как можно печатать бумажки, продавать их банкам, которые будут закладывать эти бумажки главному банку взамен на напечатанные деньги, и за счет этого выдавать в 2 раза больше кредитов? Разве менее бредовая схема?
А глобальный кредитор всегда может допечатать и купить еще больше отрицательных бумажек.
any_to_real, а я пытаюсь понять, что станет с деньгами конкретно. Если, к примеру, плечи на рынке станут стоить 0%, то? ;)
Geist, да ничего не изменится, ты будешь забирать побольше и сидеть поспокойнее, а основную массу будут продолжать знакомить с Николаем. Но губу-то не раскатывай, при отрицательных в Европе по кредиткам-то дерут с простого крестьянина не слабее нашего Сбера
any_to_real, да я не раскатываю, я пытаюсь понять, что будет, когда одни деньги станут стоить ничего, а другие по-прежнему будут давать по кредиткам под 20-25%. Как-то это мудрено слишком, а где мудрено, там везде засады с лосями обычно ;)
Нормальные компании не только деньги зарабатывают и налоги платят, а еще и социальными вопросами занимаются, вкладывают деньги в своих работников, например ММК, они и здравоохранением занимаются, и помощью пенсионерам, и культурой, и благотворительность и экологией, на все есть свои программы. Фосагро, НЛМК, Татнефть и многие другие, у всех есть социальная ответственность! Правильно Матвиенко говорит, что превратили город в развалины, дышать нечем, люди в противогазах ходят. Это так нужно дела вести, чтобы люди от рака умирали? Что им больницу трудно с поликлиникой построить, и очисные сооружения поставить, не смешите людей, они не хотят этого делать, только бабки пилят, скотство топменеджмента показывают!
Extazzy, тут, даже, скорее соглашусь. Медстраховка уже давно воспринимается как нечто обычное, многие конторы частично компенсируют расходы на детей (секции и т.д.), а если работник хороший и дети решили идти профессионально по стопам родителей, могут и вышку проплачивать (хотя бы дополнительную стипендию). И собственно, если предприятие градообразующее, наверное правильно делать жизнь этого града лучше. Ну или хотя бы не стоит, как ОлегВладимирыч, рассказывать работникам, что впереди кризис и придется затянуть пояса, а апосля ехать опробовать новую яхту из своей знаменитой коллекции, по дороге пописывая госам поучения в твиттер, да еще и в реальности, где твой партнер в гробу тебя видал. Прям читалось, дотрындишься же.
any_to_real, Главное преимущество капитализма в том что на одном работодателе свет клином не сошелся, хочешь более «социально ответственного» ногиврукишагоммарш. Если таких наберется критическое число может компания о чем-то и задумается. Но в общем и целом кроме З/П работникам и налогов гос-ву она ничего никому не должна.
drmfd, в Москве да, или даже в Сургуте, наверное, но это не работает в городах с градообразующим предприятием. Ну и, естественно, компания не должна, ВалентинаИвановна, конечно, жгет, ибо настойчиво рекомендовать всякие такие штуки компаниям надо, но тихими кнутами и пряниками, а не с трибуны СовФеда.
any_to_real, ей, вероятно, дивы ещё не пришли от сбера, вот она и «отриторила» паузу.
Нормальные компании не только деньги зарабатывают и налоги платят, а еще и социальными вопросами занимаются, вкладывают деньги в своих работников, например ММК, они и здравоохранением занимаются, и помощью пенсионерам, и культурой, и благотворительность и экологией, на все есть свои программы. Фосагро, НЛМК, Татнефть и многие другие, у всех есть социальная ответственность! Правильно Матвиенко говорит, что превратили город в развалины, дышать нечем, люди в противогазах ходят. Это так нужно дела вести, чтобы люди от рака умирали? Что им больницу трудно с поликлиникой построить, и очисные сооружения поставить, не смешите людей, они не хотят этого делать, только бабки пилят, скотство топменеджмента показывают!
Extazzy, тут, даже, скорее соглашусь. Медстраховка уже давно воспринимается как нечто обычное, многие конторы частично компенсируют расходы на детей (секции и т.д.), а если работник хороший и дети решили идти профессионально по стопам родителей, могут и вышку проплачивать (хотя бы дополнительную стипендию). И собственно, если предприятие градообразующее, наверное правильно делать жизнь этого града лучше. Ну или хотя бы не стоит, как ОлегВладимирыч, рассказывать работникам, что впереди кризис и придется затянуть пояса, а апосля ехать опробовать новую яхту из своей знаменитой коллекции, по дороге пописывая госам поучения в твиттер, да еще и в реальности, где твой партнер в гробу тебя видал. Прям читалось, дотрындишься же.
any_to_real, Главное преимущество капитализма в том что на одном работодателе свет клином не сошелся, хочешь более «социально ответственного» ногиврукишагоммарш. Если таких наберется критическое число может компания о чем-то и задумается. Но в общем и целом кроме З/П работникам и налогов гос-ву она ничего никому не должна.
Нормальные компании не только деньги зарабатывают и налоги платят, а еще и социальными вопросами занимаются, вкладывают деньги в своих работников, например ММК, они и здравоохранением занимаются, и помощью пенсионерам, и культурой, и благотворительность и экологией, на все есть свои программы. Фосагро, НЛМК, Татнефть и многие другие, у всех есть социальная ответственность! Правильно Матвиенко говорит, что превратили город в развалины, дышать нечем, люди в противогазах ходят. Это так нужно дела вести, чтобы люди от рака умирали? Что им больницу трудно с поликлиникой построить, и очисные сооружения поставить, не смешите людей, они не хотят этого делать, только бабки пилят, скотство топменеджмента показывают!
Европа разместила бондов на 17 миллиардов евро, спрос на них со стороны инвесторов составил 233 миллиарда евро. При этом доходность по выпущенным бондам отрицательная.
233 ярда хотели получить отрицательную доходность. Интересно, если им предложить более высокую отрицательную доходность чем в ЕС, заинтересуются? Или они ищут только консервативную отрицательную доходность и не готовы рисковать? ;)
Geist, все шутишь, а вдруг 2025 год, новая реальность, ветка Сбера и...
"ДЕРЬМО, РАКЕТА, А Я В ЛОНГЕ БЫЛ С ПЛЕЧАМИ, ТЕПЕРЬ В ПРИБЫЛИ
"
any_to_real, ну может тогда сразу взять рецепт у коммунистов и отменить деньги? Зачем мучиться-то так, бегать медленно сливать их в бондах с отрицательной доходностью.
Geist, ну тут же есть много нюансов. Тебе в Италии спокойней, а вот Ахмету из Ирака хранить свои 1,5млрд$ в чемодане неуютно, а в швейцарском банке иностранцу -2% по вкладу, лучше бондов под -1% взять
any_to_real, ну в ячейку положил бы?
Geist, видимо тоже не очень вариант, но по этой схеме в т.ч. берут.
В моем футуристическом будущем, кстати, и население будут кредитовать под отрицательную, но с каким-нибудь высоким рейтингом лояльности. Большой брат будет одобрять
any_to_real, как можно кредитовать под отрицательную ставку, если в результате такого кредита кредитор должен платить заемщику? ;) Это же смысл существования денег отменяет в принципе.
Geist, ну ты упускаешь глобальную картинку. Как можно печатать бумажки, продавать их банкам, которые будут закладывать эти бумажки главному банку взамен на напечатанные деньги, и за счет этого выдавать в 2 раза больше кредитов? Разве менее бредовая схема?
А глобальный кредитор всегда может допечатать и купить еще больше отрицательных бумажек.
any_to_real, а я пытаюсь понять, что станет с деньгами конкретно. Если, к примеру, плечи на рынке станут стоить 0%, то? ;)
Европа разместила бондов на 17 миллиардов евро, спрос на них со стороны инвесторов составил 233 миллиарда евро. При этом доходность по выпущенным бондам отрицательная.
233 ярда хотели получить отрицательную доходность. Интересно, если им предложить более высокую отрицательную доходность чем в ЕС, заинтересуются? Или они ищут только консервативную отрицательную доходность и не готовы рисковать? ;)
Geist, все шутишь, а вдруг 2025 год, новая реальность, ветка Сбера и...
"ДЕРЬМО, РАКЕТА, А Я В ЛОНГЕ БЫЛ С ПЛЕЧАМИ, ТЕПЕРЬ В ПРИБЫЛИ
"
any_to_real, ну может тогда сразу взять рецепт у коммунистов и отменить деньги? Зачем мучиться-то так, бегать медленно сливать их в бондах с отрицательной доходностью.
Geist, ну тут же есть много нюансов. Тебе в Италии спокойней, а вот Ахмету из Ирака хранить свои 1,5млрд$ в чемодане неуютно, а в швейцарском банке иностранцу -2% по вкладу, лучше бондов под -1% взять
any_to_real, ну в ячейку положил бы?
Geist, видимо тоже не очень вариант, но по этой схеме в т.ч. берут.
В моем футуристическом будущем, кстати, и население будут кредитовать под отрицательную, но с каким-нибудь высоким рейтингом лояльности. Большой брат будет одобрять
any_to_real, как можно кредитовать под отрицательную ставку, если в результате такого кредита кредитор должен платить заемщику? ;) Это же смысл существования денег отменяет в принципе.
о том что на рынке много «трейдеров» руководствующихся чужими мнениями, сие не есть гут, имхо… не к тому что кто-то написал а в целом, и да, большинство аналов так же пустышки, что они есть что нет, потому упразднять нечего, без претензии на истину, чисто имхо.
Бизне$$ Ангел, Я согласен с тем, что значительное количество околорыночников зарабатывают на околорынке по той простой причине, что на рынке заработать не в состоянии.
Европа разместила бондов на 17 миллиардов евро, спрос на них со стороны инвесторов составил 233 миллиарда евро. При этом доходность по выпущенным бондам отрицательная.
233 ярда хотели получить отрицательную доходность. Интересно, если им предложить более высокую отрицательную доходность чем в ЕС, заинтересуются? Или они ищут только консервативную отрицательную доходность и не готовы рисковать? ;)
Geist, все шутишь, а вдруг 2025 год, новая реальность, ветка Сбера и...
"ДЕРЬМО, РАКЕТА, А Я В ЛОНГЕ БЫЛ С ПЛЕЧАМИ, ТЕПЕРЬ В ПРИБЫЛИ
"
any_to_real, ну может тогда сразу взять рецепт у коммунистов и отменить деньги? Зачем мучиться-то так, бегать медленно сливать их в бондах с отрицательной доходностью.
Geist, ну тут же есть много нюансов. Тебе в Италии спокойней, а вот Ахмету из Ирака хранить свои 1,5млрд$ в чемодане неуютно, а в швейцарском банке иностранцу -2% по вкладу, лучше бондов под -1% взять
any_to_real, ну в ячейку положил бы?
Европа разместила бондов на 17 миллиардов евро, спрос на них со стороны инвесторов составил 233 миллиарда евро. При этом доходность по выпущенным бондам отрицательная.
233 ярда хотели получить отрицательную доходность. Интересно, если им предложить более высокую отрицательную доходность чем в ЕС, заинтересуются? Или они ищут только консервативную отрицательную доходность и не готовы рисковать? ;)
Geist, все шутишь, а вдруг 2025 год, новая реальность, ветка Сбера и...
"ДЕРЬМО, РАКЕТА, А Я В ЛОНГЕ БЫЛ С ПЛЕЧАМИ, ТЕПЕРЬ В ПРИБЫЛИ
"
any_to_real, ну может тогда сразу взять рецепт у коммунистов и отменить деньги? Зачем мучиться-то так, бегать медленно сливать их в бондах с отрицательной доходностью.
Европа разместила бондов на 17 миллиардов евро, спрос на них со стороны инвесторов составил 233 миллиарда евро. При этом доходность по выпущенным бондам отрицательная.
233 ярда хотели получить отрицательную доходность. Интересно, если им предложить более высокую отрицательную доходность чем в ЕС, заинтересуются? Или они ищут только консервативную отрицательную доходность и не готовы рисковать? ;)
одна из причин ошибок физиков — парадоксальное движение за сипи
при том что в некоторых бумагах идет нож у которого не видно близкого дна
а бумага все равно за сипи
безусловно не имею ввиду значимые резкие движ сипи
znak,
Да уж у меня нет множества доминирующих факторов..
Есть только Стохастик обыкновенный S&P 500 и Гайст в лонге с плечами..))
Ну иногда читаю новости..
А так в основном перед входом выходом подбрасываю монетку…
Тира, немного обрати внимание что 2 числа увеличиваются все обеспечения
по всем бумагам
znak, у меня складывается ощущение, что я один такой далекий от того, что вы нам объясняете. Я привык так — или я объясняю, или нет. Третьего не дано. Точнее, не верно выразился, третье не нужно. За головоломками я иду в киоск и покупаю журнал с ребусами :)
Satan, а) тролль б) псих в) бот
выбери
any_to_real, очень интеллектуальный как-бы. Можно было погрешить на искусственный интеллект от ГОГ. Видел тут его в маске по телику. Объяснял что-то про современные медицинские системы, про диагностику болезней.
Как то мне захотелось скинуть свои несколько сот лотов этого чудика.
Satan, а почему нет? Говорим же мы уже в телефон с роботами
ГОГа не видал, надо глянуть.
any_to_real, мы в стране еще с естественным интеллектом не разберемся, до ИИ еще рано. Любое решение — парадокс, который нужно принять. Ты сам про это писал немного ранее — про налоги, и т.д. ИИ — это мечта фантастов. Она не реализуема на текущем этапе развития.
Satan, ИИ уже даже не в тренде) говорят машинное обучение)
goozyman, про «говорят» есть хорошая поговорка, все знают. Простите, не верю и не поверю. Есть определенные потуги в данном направлении, не более.
Satan, так я к тому и говорю, что уже перестали говорить ИИ, так как оно вовсе не ИИ, просто машинное обучение…
одна из причин ошибок физиков — парадоксальное движение за сипи
при том что в некоторых бумагах идет нож у которого не видно близкого дна
а бумага все равно за сипи
безусловно не имею ввиду значимые резкие движ сипи
znak,
Да уж у меня нет множества доминирующих факторов..
Есть только Стохастик обыкновенный S&P 500 и Гайст в лонге с плечами..))
Ну иногда читаю новости..
А так в основном перед входом выходом подбрасываю монетку…
Тира, немного обрати внимание что 2 числа увеличиваются все обеспечения
по всем бумагам
znak, у меня складывается ощущение, что я один такой далекий от того, что вы нам объясняете. Я привык так — или я объясняю, или нет. Третьего не дано. Точнее, не верно выразился, третье не нужно. За головоломками я иду в киоск и покупаю журнал с ребусами :)
Satan, а) тролль б) псих в) бот
выбери
any_to_real, очень интеллектуальный как-бы. Можно было погрешить на искусственный интеллект от ГОГ. Видел тут его в маске по телику. Объяснял что-то про современные медицинские системы, про диагностику болезней.
Как то мне захотелось скинуть свои несколько сот лотов этого чудика.
Satan, а почему нет? Говорим же мы уже в телефон с роботами
ГОГа не видал, надо глянуть.
any_to_real, мы в стране еще с естественным интеллектом не разберемся, до ИИ еще рано. Любое решение — парадокс, который нужно принять. Ты сам про это писал немного ранее — про налоги, и т.д. ИИ — это мечта фантастов. Она не реализуема на текущем этапе развития.
Satan, в смысли рано. Глянул ролик, расшифровка КТ/МРТ роботом — это вроде круто? И вроде как работает. Как и роботы в телефоне
any_to_real, это не ИИ, это просто грамотная обработка имеющегося объема информации.
одна из причин ошибок физиков — парадоксальное движение за сипи
при том что в некоторых бумагах идет нож у которого не видно близкого дна
а бумага все равно за сипи
безусловно не имею ввиду значимые резкие движ сипи
znak,
Да уж у меня нет множества доминирующих факторов..
Есть только Стохастик обыкновенный S&P 500 и Гайст в лонге с плечами..))
Ну иногда читаю новости..
А так в основном перед входом выходом подбрасываю монетку…
Тира, немного обрати внимание что 2 числа увеличиваются все обеспечения
по всем бумагам
znak, у меня складывается ощущение, что я один такой далекий от того, что вы нам объясняете. Я привык так — или я объясняю, или нет. Третьего не дано. Точнее, не верно выразился, третье не нужно. За головоломками я иду в киоск и покупаю журнал с ребусами :)
Satan, а) тролль б) псих в) бот
выбери
any_to_real, очень интеллектуальный как-бы. Можно было погрешить на искусственный интеллект от ГОГ. Видел тут его в маске по телику. Объяснял что-то про современные медицинские системы, про диагностику болезней.
Как то мне захотелось скинуть свои несколько сот лотов этого чудика.
Satan, а почему нет? Говорим же мы уже в телефон с роботами
ГОГа не видал, надо глянуть.
any_to_real, мы в стране еще с естественным интеллектом не разберемся, до ИИ еще рано. Любое решение — парадокс, который нужно принять. Ты сам про это писал немного ранее — про налоги, и т.д. ИИ — это мечта фантастов. Она не реализуема на текущем этапе развития.
одна из причин ошибок физиков — парадоксальное движение за сипи
при том что в некоторых бумагах идет нож у которого не видно близкого дна
а бумага все равно за сипи
безусловно не имею ввиду значимые резкие движ сипи
znak,
Да уж у меня нет множества доминирующих факторов..
Есть только Стохастик обыкновенный S&P 500 и Гайст в лонге с плечами..))
Ну иногда читаю новости..
А так в основном перед входом выходом подбрасываю монетку…
Тира, немного обрати внимание что 2 числа увеличиваются все обеспечения
по всем бумагам
znak, у меня складывается ощущение, что я один такой далекий от того, что вы нам объясняете. Я привык так — или я объясняю, или нет. Третьего не дано. Точнее, не верно выразился, третье не нужно. За головоломками я иду в киоск и покупаю журнал с ребусами :)
Satan, а) тролль б) псих в) бот
выбери
any_to_real, очень интеллектуальный как-бы. Можно было погрешить на искусственный интеллект от ГОГ. Видел тут его в маске по телику. Объяснял что-то про современные медицинские системы, про диагностику болезней.
Как то мне захотелось скинуть свои несколько сот лотов этого чудика.
