ну что, Батька сегодня проиграл, против него вышло поболе на Стеллу…
Wal72, интересно, сколько из вышедших за него вышло по приказу начальства.
Господа, ваши политические разговоры не уместны
ольга ан, мы обсуждаем политику, влияющую на экономику и рынки.
Geist, обсуждений рынков и курсов валюты не видно… что будет с курсом валют, когда присоединят Вильнус и Клайпеду к Белоруссии?
ольга ан, а в этом и есть ключевое отличие, единственный Далио в интервью говорит в основном о политике и социалке, а 10`000 ютуб-каналов про «инвестиции» о волнах и ГиП.
any_to_real, что за Далио? киньте ссылку
Господа, ваши политические разговоры не уместны
ольга ан, мы обсуждаем политику, влияющую на экономику и рынки.
Geist, обсуждений рынков и курсов валюты не видно… что будет с курсом валют, когда присоединят Вильнус и Клайпеду к Белоруссии?
Белоруссию присоединить выгодно-они не бездельники как хохлы по крайней мере.И производств у них много работает-а хохлы только запорожничать набегами могут… Надо и Донбасс и Киев у окраины забрать-Киев старинный именно русский город-исконная наша территория!
Гурами 25, выгодно, но только по референдуму, причем желательно чтобы 70-75% за присоединение было, а не 51%. А я вот не думаю, что на честном референдуме такой результат будет.
Geist, а белорусам это надо? Мы то тут не лучше их как бы живём.
Дмитрий, я живу прекрасно, а ты голодаешь?
Если в компании всё хорошо, но дивиденды равны нулю, то срок окупаемости вечность. На чём рост таких компаний, так хотят власти. Премьер министр РФ Мишустин, один из акционеров «Яндекса». Компания живет явно на государственных дотациях, много поставлено национальных проектов именно через эту компанию. Польза есть, как и беспардонная навязчивость. Сам Путин говорит открыто, что у США есть Гугл, но у нас в РФ есть Яндекс, за которой огромный потенциал. ( Google до сих пор не платит дивиденды, хотя тоже накопил большой объем свободных денежных средств.) Да, эти компании убыточные, всё что есть все цифры, чистой воды политика и лоббирование национальных интересов. Рост будет всегда в Яндекс!!! Вложение в разы выгодней чем в золото, но и дивидендов как и от золота вы не ждите…
Alka Alka, Такие бумаги, нужно, по крайней мере, просто держать до того момента, пока менеджмент не начнёт монетизировать свои доли. Д. Безос держал всё время свои акции и сейчас продаёт на пике Амазон. Главное, конечно, войти в бумагу в самом начале роста.
khornickjaadle, это если со стопами, а если «мама я инвестор», будешь делать богаче только Безосов.
any_to_real, Тут, мне кажется, сложнее определить саму бумагу — историю роста. Я бы не отказался купить Амазон по 2 бакса и продать по 2000, но всё-равно это будет небольшой процент в портфеле. Со стопами — интересная идея, я так Нову взял, может поторгую его.
Если в компании всё хорошо, но дивиденды равны нулю, то срок окупаемости вечность. На чём рост таких компаний, так хотят власти. Премьер министр РФ Мишустин, один из акционеров «Яндекса». Компания живет явно на государственных дотациях, много поставлено национальных проектов именно через эту компанию. Польза есть, как и беспардонная навязчивость. Сам Путин говорит открыто, что у США есть Гугл, но у нас в РФ есть Яндекс, за которой огромный потенциал. ( Google до сих пор не платит дивиденды, хотя тоже накопил большой объем свободных денежных средств.) Да, эти компании убыточные, всё что есть все цифры, чистой воды политика и лоббирование национальных интересов. Рост будет всегда в Яндекс!!! Вложение в разы выгодней чем в золото, но и дивидендов как и от золота вы не ждите…
Alka Alka, Такие бумаги, нужно, по крайней мере, просто держать до того момента, пока менеджмент не начнёт монетизировать свои доли. Д. Безос держал всё время свои акции и сейчас продаёт на пике Амазон. Главное, конечно, войти в бумагу в самом начале роста.
Это сейчас всё очевидно, что преф лучше. А ведь недавно был период, что в цене росла обычка, а преф нет.
khornickjaadle, ты знаешь, если ориентироваться именно на хорошие дивиденды, то и пофиг, что не растёт. У меня есть такая бумага в портфеле, AT&T называется. Она вообще ни хрена не растёт и сравнивать её в этом смысле например с Apple просто смешно. Зато она даёт дивиденды 6% в долларах и постоянно их повышает. Мне с такими результатами плевать, что она не растёт, тем более что для этого в портфеле есть другие бумаги.
Василий Баффет, Не согласен. С такими дивидендами — ХОРОШО, что не растет!
drmfd, да, точно. Будет расти — будет уменьшаться дивидендная доходность. Но НКНХ тоже отличная бумага и дивиденды хорошие. А то какая то уже получилась ода AT&T
В рамках повышения квалификации сегодня начал изыски на новом счете, где буду только шортить ;) Вообще шортить лучше фьюч, но пока решил не гнать лошадей, если в принципе пойдет, тогда может и про фьюч подумаю. Посмотрим, что из этого выйдет.
Geist, вот ты все не веришь, а я же говорил©, что кукл через загонщиков транслирует нам свои задумки, поэтому мы (в широком смысле) и действуем толпой.
Я вот тоже сегодня задумался, что если вдруг шорох, портфель текущий не сбрасывать, по крайней мере ниже каких-то значений, а мамбой/ришечкой в шорт вставать. Совпадение, скажешь?
any_to_real, не знаю, совпадение или нет, но если придерживаться твоей версии я получаюсь каким-то запредельным тугодумом, потому что о том, что у меня с шортами гораздо хуже, чем с лонгами, я знаю уже лет 7, и все это время ничего не предпринимал по этому поводу ;) Сейчас просто к этому пониманию добавились еще и размышления о продуктивности, которым тоже года 3 уже, но там тоже все свелось к шортам в итоге, другой подход я пробовал, но мне не понравилось.
Geist, очевидно же, раньше кукл транслировал шорты в мысли трейдеров игольчатой структурой низкой проницающей мощности, потому что было и так достаточно, у тебя на такие конфигурации блок. А ныне, когда впереди век вечного лонга, врубил уже непрерывную и на полную, да еще и, с очень большой вероятностью, доработал на деньги, что нагреб на отрицательной нефти
any_to_real, поржал, но если серьезно, то как я понял, ты рассматриваешь шорт как некий хедж, а у меня это завязано в основном на размышлениях о том, есть ли какой-то способ повысить продуктивность работы с учетом специфики основного подхода. Когда пытаешься высидеть в сделке 15-20%+ (а именно такую условно-минимальную цель я ставлю, когда в нее лезу), она редко бывает быстрой и редко безоткатной. Тебя подкидывает, скажем, на +12%, потом откатывает к +7%, затем подкидывает к +11 и откатывает к +5 и т.д., ну ты понял. Сидеть и смотреть на это довольно муторно, я научился с этим справляться, но тем не менее. Вроде бы есть выход: если предполагаешь откат, сокращаешь позу по тейку, а потом, когда полагаешь, что движуха снова пошла куда надо, добираешь. Но я пробовал и мне это не подошло, потому что начинается раздрай. Поэтому на откатах я могу добавиться и это всё, что я делаю. Исключения бывают, на высокой воле, но высокая вола довольно редкий зверь. Ну вот и получается, что единственный вариант повышения продуктивности при долгом высиживании сделки в лонг на основном счету, это не просто сидеть и терпеть откаты, а шортить их на другом счету, удерживая лонг на основном. Получится ли у меня научиться прилично шортить, я пока не знаю, вот затеял эксперимент, поживем-увидим.
Geist, по-русски это, кажется, звучит «не было бабе забот, купила баба порося»
Сомневаюсь, что повышение продуктивности для тебя — вопрос финансовой нужды (в отличии от), это уже как в играх есть такая штука «траить», ставишь себе сложную задачу и бьешься об нее долго-долго, пока наконец она тебе не сдастся, чтобы поставить следующую. А нам бы тут хотя бы на хлеб научиться забирать
any_to_real, не, я думаю в данном случае Geist тень на плетень не наводит, а реально говорит, что делает. Я могу этот эксперимент только приветствовать. Будет интересно наблюдать, как он будет сочетаться с бычьим в целом подходом (ну, конечно, если онлайн-трансляция все-таки в планах). Кроме того, шорт — это традиционно короткая история, в чем наш уважаемый коллега ранее замечен не был и поэтому здесь много чисто психологических нюансов. Сдается мне, Тимофею пора доплачивать нашему, не побоюсь этого слова, товарищу в твердой валюте или найти другой достойный способ благодарности человеку, так много делающему для смартлаба в целом и для общения трейдеров в частности.
Tilson, да не, я к тому, что понимаю зачем, например, тебе повышать продуктивность, беря на себя тяжкую ношу торговли зиг-загов, а вот Geist, предполагаю, и так жирнее всех местных флудеров на хлеб мажет всякое вкусное, но резвый ум да расслабленное в мягких климатах тело не дают покоя рукам
any_to_real, это не вопрос денег, как тут недавно написал коллега MS, надо помнить, что деньги — не главное. Если правильно сделаешь работу, деньги на бирже сами к ней «прилипнут», да и не только на бирже так, в бизнесе то же самое. Вот ум, да, заставляет. Потому что ум у меня требует задач, а когда просто сидишь в позе и ждешь, задачи вроде бы и есть, нужно постоянно переоценивать состояние позы, но начиная с какого-то момента это превращается в рутину, а рутина начинает угнетать. Вот рутина и понимание того, что у меня не очень хорошо со второй частью трейдинга (шортами) и заставляет шевелиться.
Для меня лично это еще попытка перепрошить матрицу. В 90-х я занимался в основном «купи-продай», а это очень похоже на торговлю от лонга, ты покупаешь товар по 100, полагая, что сможешь продать его кому-то еще по 150. Ну и там 2 варианта: ты либо покупаешь его по текущей в 100, либо ждешь, пока он просядет в цене по какой-то причине, и покупаешь по 90 с той же целью продать дороже. Вот эта матрица прошита в голове и она помогает при торговле в лонг, но очень сильно сопротивляется при торговле в шорт, потому что матрица говорит, что если твой товар падает в цене — это очень-очень плохоИ вот этот «костыль» я пока не могу вытащить из головы.
Geist, надо тебя просто подсадить на компьютерные игры, сразу времени гораздо меньше станет
А с высказыванием коллеги MS в корне не согласен, деньги — главное на фонде в средне- и долгосроке, осознание их смыслов, эволюции и исторического значения. Чем больше влезаю в изучение, тем больше все происходящее на околорынке напоминает совет ведунов с древними гримуарами и сонниками, спорящими каким заклинанием температурку в 21 веке полечить
any_to_real, в компьютерные игры не играл особо даже по молодости, меня почему-то не вставляет. Помню PS3 купил, когда только появилась и игр нахватал пачку, но уже через месяц стал использовать только как двд-плеер, а большая часть игр от нее до сих пор валяется где-то даже не распакованными. Иногда играю в стрелялки какие-нибудь, но раз в месяц может пару часов. Не, MS говорил, как я понял, в другом смысле. Осознание смысла денег и то, как они влияют и движутся — это глобальный вопрос. А вот когда ты сделку делаешь, нужно думать о сделке в первую очередь, а не о деньгах, они побочный продукт правильной сделки.
Geist, на самом деле не вижу больших отличий современного соревновательного игрового онлайна, требующего придумывания и оттачивания тактик, околоэнциклопедических знаний и их регулярного обновления, расчетов, включающих использование спецпрограмм, создания индикаторов, и даже регулярно провоцирующего рубки по терверу на форумах, от краткосрочки. Ну может участие в краткосрочке для основной массы людей все же попроще будет
А скоро ведь они все сюда придут
any_to_real, а, ты про онлайн-игры против людей? Я только в стрелялки всякие играл, там скорей скорость реакции и лаги соединения важны, ума палата не нужна ;) Может, в каких-то стратегиях и т.д. и нужна, не пробовал. А что касается краткосрочки в трейдинге, я могу ошибаться, но считаю, что для большинства людей, пробующих себя на бирже — это тупиковый путь на более-менее длительной дистанции. У большинства просто не получится совершать много сделок и быть в плюсе, там очень много факторов против. Некоторые смогут, жестко пофиксив все вылезающие косяки через боль и полученные уроки, но таких мало.
В рамках повышения квалификации сегодня начал изыски на новом счете, где буду только шортить ;) Вообще шортить лучше фьюч, но пока решил не гнать лошадей, если в принципе пойдет, тогда может и про фьюч подумаю. Посмотрим, что из этого выйдет.
Geist, вот ты все не веришь, а я же говорил©, что кукл через загонщиков транслирует нам свои задумки, поэтому мы (в широком смысле) и действуем толпой.
Я вот тоже сегодня задумался, что если вдруг шорох, портфель текущий не сбрасывать, по крайней мере ниже каких-то значений, а мамбой/ришечкой в шорт вставать. Совпадение, скажешь?
any_to_real, не знаю, совпадение или нет, но если придерживаться твоей версии я получаюсь каким-то запредельным тугодумом, потому что о том, что у меня с шортами гораздо хуже, чем с лонгами, я знаю уже лет 7, и все это время ничего не предпринимал по этому поводу ;) Сейчас просто к этому пониманию добавились еще и размышления о продуктивности, которым тоже года 3 уже, но там тоже все свелось к шортам в итоге, другой подход я пробовал, но мне не понравилось.
Geist, очевидно же, раньше кукл транслировал шорты в мысли трейдеров игольчатой структурой низкой проницающей мощности, потому что было и так достаточно, у тебя на такие конфигурации блок. А ныне, когда впереди век вечного лонга, врубил уже непрерывную и на полную, да еще и, с очень большой вероятностью, доработал на деньги, что нагреб на отрицательной нефти
any_to_real, поржал, но если серьезно, то как я понял, ты рассматриваешь шорт как некий хедж, а у меня это завязано в основном на размышлениях о том, есть ли какой-то способ повысить продуктивность работы с учетом специфики основного подхода. Когда пытаешься высидеть в сделке 15-20%+ (а именно такую условно-минимальную цель я ставлю, когда в нее лезу), она редко бывает быстрой и редко безоткатной. Тебя подкидывает, скажем, на +12%, потом откатывает к +7%, затем подкидывает к +11 и откатывает к +5 и т.д., ну ты понял. Сидеть и смотреть на это довольно муторно, я научился с этим справляться, но тем не менее. Вроде бы есть выход: если предполагаешь откат, сокращаешь позу по тейку, а потом, когда полагаешь, что движуха снова пошла куда надо, добираешь. Но я пробовал и мне это не подошло, потому что начинается раздрай. Поэтому на откатах я могу добавиться и это всё, что я делаю. Исключения бывают, на высокой воле, но высокая вола довольно редкий зверь. Ну вот и получается, что единственный вариант повышения продуктивности при долгом высиживании сделки в лонг на основном счету, это не просто сидеть и терпеть откаты, а шортить их на другом счету, удерживая лонг на основном. Получится ли у меня научиться прилично шортить, я пока не знаю, вот затеял эксперимент, поживем-увидим.
Geist, по-русски это, кажется, звучит «не было бабе забот, купила баба порося»
Сомневаюсь, что повышение продуктивности для тебя — вопрос финансовой нужды (в отличии от), это уже как в играх есть такая штука «траить», ставишь себе сложную задачу и бьешься об нее долго-долго, пока наконец она тебе не сдастся, чтобы поставить следующую. А нам бы тут хотя бы на хлеб научиться забирать
any_to_real, не, я думаю в данном случае Geist тень на плетень не наводит, а реально говорит, что делает. Я могу этот эксперимент только приветствовать. Будет интересно наблюдать, как он будет сочетаться с бычьим в целом подходом (ну, конечно, если онлайн-трансляция все-таки в планах). Кроме того, шорт — это традиционно короткая история, в чем наш уважаемый коллега ранее замечен не был и поэтому здесь много чисто психологических нюансов. Сдается мне, Тимофею пора доплачивать нашему, не побоюсь этого слова, товарищу в твердой валюте или найти другой достойный способ благодарности человеку, так много делающему для смартлаба в целом и для общения трейдеров в частности.
Tilson, да не, я к тому, что понимаю зачем, например, тебе повышать продуктивность, беря на себя тяжкую ношу торговли зиг-загов, а вот Geist, предполагаю, и так жирнее всех местных флудеров на хлеб мажет всякое вкусное, но резвый ум да расслабленное в мягких климатах тело не дают покоя рукам
any_to_real, это не вопрос денег, как тут недавно написал коллега MS, надо помнить, что деньги — не главное. Если правильно сделаешь работу, деньги на бирже сами к ней «прилипнут», да и не только на бирже так, в бизнесе то же самое. Вот ум, да, заставляет. Потому что ум у меня требует задач, а когда просто сидишь в позе и ждешь, задачи вроде бы и есть, нужно постоянно переоценивать состояние позы, но начиная с какого-то момента это превращается в рутину, а рутина начинает угнетать. Вот рутина и понимание того, что у меня не очень хорошо со второй частью трейдинга (шортами) и заставляет шевелиться.
Для меня лично это еще попытка перепрошить матрицу. В 90-х я занимался в основном «купи-продай», а это очень похоже на торговлю от лонга, ты покупаешь товар по 100, полагая, что сможешь продать его кому-то еще по 150. Ну и там 2 варианта: ты либо покупаешь его по текущей в 100, либо ждешь, пока он просядет в цене по какой-то причине, и покупаешь по 90 с той же целью продать дороже. Вот эта матрица прошита в голове и она помогает при торговле в лонг, но очень сильно сопротивляется при торговле в шорт, потому что матрица говорит, что если твой товар падает в цене — это очень-очень плохоИ вот этот «костыль» я пока не могу вытащить из головы.
Geist, надо тебя просто подсадить на компьютерные игры, сразу времени гораздо меньше станет
А с высказыванием коллеги MS в корне не согласен, деньги — главное на фонде в средне- и долгосроке, осознание их смыслов, эволюции и исторического значения. Чем больше влезаю в изучение, тем больше все происходящее на околорынке напоминает совет ведунов с древними гримуарами и сонниками, спорящими каким заклинанием температурку в 21 веке полечить
any_to_real, в компьютерные игры не играл особо даже по молодости, меня почему-то не вставляет. Помню PS3 купил, когда только появилась и игр нахватал пачку, но уже через месяц стал использовать только как двд-плеер, а большая часть игр от нее до сих пор валяется где-то даже не распакованными. Иногда играю в стрелялки какие-нибудь, но раз в месяц может пару часов. Не, MS говорил, как я понял, в другом смысле. Осознание смысла денег и то, как они влияют и движутся — это глобальный вопрос. А вот когда ты сделку делаешь, нужно думать о сделке в первую очередь, а не о деньгах, они побочный продукт правильной сделки.
В рамках повышения квалификации сегодня начал изыски на новом счете, где буду только шортить ;) Вообще шортить лучше фьюч, но пока решил не гнать лошадей, если в принципе пойдет, тогда может и про фьюч подумаю. Посмотрим, что из этого выйдет.
Geist, вот ты все не веришь, а я же говорил©, что кукл через загонщиков транслирует нам свои задумки, поэтому мы (в широком смысле) и действуем толпой.
Я вот тоже сегодня задумался, что если вдруг шорох, портфель текущий не сбрасывать, по крайней мере ниже каких-то значений, а мамбой/ришечкой в шорт вставать. Совпадение, скажешь?
any_to_real, не знаю, совпадение или нет, но если придерживаться твоей версии я получаюсь каким-то запредельным тугодумом, потому что о том, что у меня с шортами гораздо хуже, чем с лонгами, я знаю уже лет 7, и все это время ничего не предпринимал по этому поводу ;) Сейчас просто к этому пониманию добавились еще и размышления о продуктивности, которым тоже года 3 уже, но там тоже все свелось к шортам в итоге, другой подход я пробовал, но мне не понравилось.
Geist, очевидно же, раньше кукл транслировал шорты в мысли трейдеров игольчатой структурой низкой проницающей мощности, потому что было и так достаточно, у тебя на такие конфигурации блок. А ныне, когда впереди век вечного лонга, врубил уже непрерывную и на полную, да еще и, с очень большой вероятностью, доработал на деньги, что нагреб на отрицательной нефти
any_to_real, поржал, но если серьезно, то как я понял, ты рассматриваешь шорт как некий хедж, а у меня это завязано в основном на размышлениях о том, есть ли какой-то способ повысить продуктивность работы с учетом специфики основного подхода. Когда пытаешься высидеть в сделке 15-20%+ (а именно такую условно-минимальную цель я ставлю, когда в нее лезу), она редко бывает быстрой и редко безоткатной. Тебя подкидывает, скажем, на +12%, потом откатывает к +7%, затем подкидывает к +11 и откатывает к +5 и т.д., ну ты понял. Сидеть и смотреть на это довольно муторно, я научился с этим справляться, но тем не менее. Вроде бы есть выход: если предполагаешь откат, сокращаешь позу по тейку, а потом, когда полагаешь, что движуха снова пошла куда надо, добираешь. Но я пробовал и мне это не подошло, потому что начинается раздрай. Поэтому на откатах я могу добавиться и это всё, что я делаю. Исключения бывают, на высокой воле, но высокая вола довольно редкий зверь. Ну вот и получается, что единственный вариант повышения продуктивности при долгом высиживании сделки в лонг на основном счету, это не просто сидеть и терпеть откаты, а шортить их на другом счету, удерживая лонг на основном. Получится ли у меня научиться прилично шортить, я пока не знаю, вот затеял эксперимент, поживем-увидим.
Geist, по-русски это, кажется, звучит «не было бабе забот, купила баба порося»
Сомневаюсь, что повышение продуктивности для тебя — вопрос финансовой нужды (в отличии от), это уже как в играх есть такая штука «траить», ставишь себе сложную задачу и бьешься об нее долго-долго, пока наконец она тебе не сдастся, чтобы поставить следующую. А нам бы тут хотя бы на хлеб научиться забирать
any_to_real, не, я думаю в данном случае Geist тень на плетень не наводит, а реально говорит, что делает. Я могу этот эксперимент только приветствовать. Будет интересно наблюдать, как он будет сочетаться с бычьим в целом подходом (ну, конечно, если онлайн-трансляция все-таки в планах). Кроме того, шорт — это традиционно короткая история, в чем наш уважаемый коллега ранее замечен не был и поэтому здесь много чисто психологических нюансов. Сдается мне, Тимофею пора доплачивать нашему, не побоюсь этого слова, товарищу в твердой валюте или найти другой достойный способ благодарности человеку, так много делающему для смартлаба в целом и для общения трейдеров в частности.
Tilson, да не, я к тому, что понимаю зачем, например, тебе повышать продуктивность, беря на себя тяжкую ношу торговли зиг-загов, а вот Geist, предполагаю, и так жирнее всех местных флудеров на хлеб мажет всякое вкусное, но резвый ум да расслабленное в мягких климатах тело не дают покоя рукам
any_to_real, это не вопрос денег, как тут недавно написал коллега MS, надо помнить, что деньги — не главное. Если правильно сделаешь работу, деньги на бирже сами к ней «прилипнут», да и не только на бирже так, в бизнесе то же самое. Вот ум, да, заставляет. Потому что ум у меня требует задач, а когда просто сидишь в позе и ждешь, задачи вроде бы и есть, нужно постоянно переоценивать состояние позы, но начиная с какого-то момента это превращается в рутину, а рутина начинает угнетать. Вот рутина и понимание того, что у меня не очень хорошо со второй частью трейдинга (шортами) и заставляет шевелиться.
Для меня лично это еще попытка перепрошить матрицу. В 90-х я занимался в основном «купи-продай», а это очень похоже на торговлю от лонга, ты покупаешь товар по 100, полагая, что сможешь продать его кому-то еще по 150. Ну и там 2 варианта: ты либо покупаешь его по текущей в 100, либо ждешь, пока он просядет в цене по какой-то причине, и покупаешь по 90 с той же целью продать дороже. Вот эта матрица прошита в голове и она помогает при торговле в лонг, но очень сильно сопротивляется при торговле в шорт, потому что матрица говорит, что если твой товар падает в цене — это очень-очень плохоИ вот этот «костыль» я пока не могу вытащить из головы.
Geist, надо тебя просто подсадить на компьютерные игры, сразу времени гораздо меньше станет
А с высказыванием коллеги MS в корне не согласен, деньги — главное на фонде в средне- и долгосроке, осознание их смыслов, эволюции и исторического значения. Чем больше влезаю в изучение, тем больше все происходящее на околорынке напоминает совет ведунов с древними гримуарами и сонниками, спорящими каким заклинанием температурку в 21 веке полечить
any_to_real, в компьютерные игры не играл особо даже по молодости, меня почему-то не вставляет. Помню PS3 купил, когда только появилась и игр нахватал пачку, но уже через месяц стал использовать только как двд-плеер, а большая часть игр от нее до сих пор валяется где-то даже не распакованными. Иногда играю в стрелялки какие-нибудь, но раз в месяц может пару часов. Не, MS говорил, как я понял, в другом смысле. Осознание смысла денег и то, как они влияют и движутся — это глобальный вопрос. А вот когда ты сделку делаешь, нужно думать о сделке в первую очередь, а не о деньгах, они побочный продукт правильной сделки.
В рамках повышения квалификации сегодня начал изыски на новом счете, где буду только шортить ;) Вообще шортить лучше фьюч, но пока решил не гнать лошадей, если в принципе пойдет, тогда может и про фьюч подумаю. Посмотрим, что из этого выйдет.
Geist, вот ты все не веришь, а я же говорил©, что кукл через загонщиков транслирует нам свои задумки, поэтому мы (в широком смысле) и действуем толпой.
Я вот тоже сегодня задумался, что если вдруг шорох, портфель текущий не сбрасывать, по крайней мере ниже каких-то значений, а мамбой/ришечкой в шорт вставать. Совпадение, скажешь?
any_to_real, не знаю, совпадение или нет, но если придерживаться твоей версии я получаюсь каким-то запредельным тугодумом, потому что о том, что у меня с шортами гораздо хуже, чем с лонгами, я знаю уже лет 7, и все это время ничего не предпринимал по этому поводу ;) Сейчас просто к этому пониманию добавились еще и размышления о продуктивности, которым тоже года 3 уже, но там тоже все свелось к шортам в итоге, другой подход я пробовал, но мне не понравилось.
Geist, очевидно же, раньше кукл транслировал шорты в мысли трейдеров игольчатой структурой низкой проницающей мощности, потому что было и так достаточно, у тебя на такие конфигурации блок. А ныне, когда впереди век вечного лонга, врубил уже непрерывную и на полную, да еще и, с очень большой вероятностью, доработал на деньги, что нагреб на отрицательной нефти
any_to_real, поржал, но если серьезно, то как я понял, ты рассматриваешь шорт как некий хедж, а у меня это завязано в основном на размышлениях о том, есть ли какой-то способ повысить продуктивность работы с учетом специфики основного подхода. Когда пытаешься высидеть в сделке 15-20%+ (а именно такую условно-минимальную цель я ставлю, когда в нее лезу), она редко бывает быстрой и редко безоткатной. Тебя подкидывает, скажем, на +12%, потом откатывает к +7%, затем подкидывает к +11 и откатывает к +5 и т.д., ну ты понял. Сидеть и смотреть на это довольно муторно, я научился с этим справляться, но тем не менее. Вроде бы есть выход: если предполагаешь откат, сокращаешь позу по тейку, а потом, когда полагаешь, что движуха снова пошла куда надо, добираешь. Но я пробовал и мне это не подошло, потому что начинается раздрай. Поэтому на откатах я могу добавиться и это всё, что я делаю. Исключения бывают, на высокой воле, но высокая вола довольно редкий зверь. Ну вот и получается, что единственный вариант повышения продуктивности при долгом высиживании сделки в лонг на основном счету, это не просто сидеть и терпеть откаты, а шортить их на другом счету, удерживая лонг на основном. Получится ли у меня научиться прилично шортить, я пока не знаю, вот затеял эксперимент, поживем-увидим.
Geist, по-русски это, кажется, звучит «не было бабе забот, купила баба порося»
Сомневаюсь, что повышение продуктивности для тебя — вопрос финансовой нужды (в отличии от), это уже как в играх есть такая штука «траить», ставишь себе сложную задачу и бьешься об нее долго-долго, пока наконец она тебе не сдастся, чтобы поставить следующую. А нам бы тут хотя бы на хлеб научиться забирать
any_to_real, не, я думаю в данном случае Geist тень на плетень не наводит, а реально говорит, что делает. Я могу этот эксперимент только приветствовать. Будет интересно наблюдать, как он будет сочетаться с бычьим в целом подходом (ну, конечно, если онлайн-трансляция все-таки в планах). Кроме того, шорт — это традиционно короткая история, в чем наш уважаемый коллега ранее замечен не был и поэтому здесь много чисто психологических нюансов. Сдается мне, Тимофею пора доплачивать нашему, не побоюсь этого слова, товарищу в твердой валюте или найти другой достойный способ благодарности человеку, так много делающему для смартлаба в целом и для общения трейдеров в частности.
Tilson, да не, я к тому, что понимаю зачем, например, тебе повышать продуктивность, беря на себя тяжкую ношу торговли зиг-загов, а вот Geist, предполагаю, и так жирнее всех местных флудеров на хлеб мажет всякое вкусное, но резвый ум да расслабленное в мягких климатах тело не дают покоя рукам
any_to_real, это не вопрос денег, как тут недавно написал коллега MS, надо помнить, что деньги — не главное. Если правильно сделаешь работу, деньги на бирже сами к ней «прилипнут», да и не только на бирже так, в бизнесе то же самое. Вот ум, да, заставляет. Потому что ум у меня требует задач, а когда просто сидишь в позе и ждешь, задачи вроде бы и есть, нужно постоянно переоценивать состояние позы, но начиная с какого-то момента это превращается в рутину, а рутина начинает угнетать. Вот рутина и понимание того, что у меня не очень хорошо со второй частью трейдинга (шортами) и заставляет шевелиться.
Для меня лично это еще попытка перепрошить матрицу. В 90-х я занимался в основном «купи-продай», а это очень похоже на торговлю от лонга, ты покупаешь товар по 100, полагая, что сможешь продать его кому-то еще по 150. Ну и там 2 варианта: ты либо покупаешь его по текущей в 100, либо ждешь, пока он просядет в цене по какой-то причине, и покупаешь по 90 с той же целью продать дороже. Вот эта матрица прошита в голове и она помогает при торговле в лонг, но очень сильно сопротивляется при торговле в шорт, потому что матрица говорит, что если твой товар падает в цене — это очень-очень плохоИ вот этот «костыль» я пока не могу вытащить из головы.
просто сам технарь и поэтому неприятно когда кукл
по барски отбирает трудные деньги
znak, атеистические легенды утверждают, что вера в бога появилась у человека, когда он не смог объяснить себе происходящих вокруг него явлений более сложным способомКак сочетается технарь и вера в кукла.....
Tilson, есть такой анекдот «миллионы леммингов не могут ошибаться».) Это вопрос метафизики. Кукл это же не только кто-то по ту сторону монитора, но и инициатор мозговой активности трейдера. Трудно же объяснить — почему успешный, опытный трейдер пошел против рынка, без стопов, всей котлетой, да еще и с плечами и слил годы трудов.)
некотор время назад на фонду пришли 2 айтишника
стартапера оба аспир мехмата мгу
и почти все проиграли
таких надо защищать у них трудные деньги
znak, ну на фонду не только некоторое время назад и не только 2 айтишника пришли :)
но если нас всех надо защитить, то лично я не против защиты :)
Кстати, если нажимать на кнопку «ответить», то будет понятно, кому ты отвечаешь и на какой вопрос
В рамках повышения квалификации сегодня начал изыски на новом счете, где буду только шортить ;) Вообще шортить лучше фьюч, но пока решил не гнать лошадей, если в принципе пойдет, тогда может и про фьюч подумаю. Посмотрим, что из этого выйдет.
Geist, вот ты все не веришь, а я же говорил©, что кукл через загонщиков транслирует нам свои задумки, поэтому мы (в широком смысле) и действуем толпой.
Я вот тоже сегодня задумался, что если вдруг шорох, портфель текущий не сбрасывать, по крайней мере ниже каких-то значений, а мамбой/ришечкой в шорт вставать. Совпадение, скажешь?
any_to_real, не знаю, совпадение или нет, но если придерживаться твоей версии я получаюсь каким-то запредельным тугодумом, потому что о том, что у меня с шортами гораздо хуже, чем с лонгами, я знаю уже лет 7, и все это время ничего не предпринимал по этому поводу ;) Сейчас просто к этому пониманию добавились еще и размышления о продуктивности, которым тоже года 3 уже, но там тоже все свелось к шортам в итоге, другой подход я пробовал, но мне не понравилось.
Geist, очевидно же, раньше кукл транслировал шорты в мысли трейдеров игольчатой структурой низкой проницающей мощности, потому что было и так достаточно, у тебя на такие конфигурации блок. А ныне, когда впереди век вечного лонга, врубил уже непрерывную и на полную, да еще и, с очень большой вероятностью, доработал на деньги, что нагреб на отрицательной нефти
any_to_real, поржал, но если серьезно, то как я понял, ты рассматриваешь шорт как некий хедж, а у меня это завязано в основном на размышлениях о том, есть ли какой-то способ повысить продуктивность работы с учетом специфики основного подхода. Когда пытаешься высидеть в сделке 15-20%+ (а именно такую условно-минимальную цель я ставлю, когда в нее лезу), она редко бывает быстрой и редко безоткатной. Тебя подкидывает, скажем, на +12%, потом откатывает к +7%, затем подкидывает к +11 и откатывает к +5 и т.д., ну ты понял. Сидеть и смотреть на это довольно муторно, я научился с этим справляться, но тем не менее. Вроде бы есть выход: если предполагаешь откат, сокращаешь позу по тейку, а потом, когда полагаешь, что движуха снова пошла куда надо, добираешь. Но я пробовал и мне это не подошло, потому что начинается раздрай. Поэтому на откатах я могу добавиться и это всё, что я делаю. Исключения бывают, на высокой воле, но высокая вола довольно редкий зверь. Ну вот и получается, что единственный вариант повышения продуктивности при долгом высиживании сделки в лонг на основном счету, это не просто сидеть и терпеть откаты, а шортить их на другом счету, удерживая лонг на основном. Получится ли у меня научиться прилично шортить, я пока не знаю, вот затеял эксперимент, поживем-увидим.
Geist, по-русски это, кажется, звучит «не было бабе забот, купила баба порося»
Сомневаюсь, что повышение продуктивности для тебя — вопрос финансовой нужды (в отличии от), это уже как в играх есть такая штука «траить», ставишь себе сложную задачу и бьешься об нее долго-долго, пока наконец она тебе не сдастся, чтобы поставить следующую. А нам бы тут хотя бы на хлеб научиться забирать
any_to_real, не, я думаю в данном случае Geist тень на плетень не наводит, а реально говорит, что делает. Я могу этот эксперимент только приветствовать. Будет интересно наблюдать, как он будет сочетаться с бычьим в целом подходом (ну, конечно, если онлайн-трансляция все-таки в планах). Кроме того, шорт — это традиционно короткая история, в чем наш уважаемый коллега ранее замечен не был и поэтому здесь много чисто психологических нюансов. Сдается мне, Тимофею пора доплачивать нашему, не побоюсь этого слова, товарищу в твердой валюте или найти другой достойный способ благодарности человеку, так много делающему для смартлаба в целом и для общения трейдеров в частности.
Tilson, да не, я к тому, что понимаю зачем, например, тебе повышать продуктивность, беря на себя тяжкую ношу торговли зиг-загов, а вот Geist, предполагаю, и так жирнее всех местных флудеров на хлеб мажет всякое вкусное, но резвый ум да расслабленное в мягких климатах тело не дают покоя рукам
any_to_real, сдается мне, что что-то его все-таки беспокоит в текущей радужной картине роста, а подстелить соломку еще никому не мешало. Но вернее всего — это обычная для думающего человека тяга к повышению эффективности и совершенствованию.
Tilson, совершенно не стоит беспокоиться! Если будет затяжное долгое падение, нашему привычному миру кранты и всему натрейденному тоже!
any_to_real, ну, применительно к Geist'у, пережившим в реальной жизни 90-е, а в трейдерской все остальные, думаю сильно беспокоиться действительно не к чему. Просто надо быть готовым к любому развитию событий и соответствующему действию. Опыт торговли в разные стороны здесь может помочь. Познание Дзена — это пока, надеюсь, не наш путь, тем более — не дай бог — Яндекс дзена
Tilson, ну по опыту высиживания шорта он тут тоже на пъедестале, чего скромничает. Я так понял, он хочет и в зиг-загах внутри глобального тренда в высшей лиге играть
any_to_real, не, шорты у меня дохлые, и я пока только отчасти понимаю почему. Непаханное поле.
В рамках повышения квалификации сегодня начал изыски на новом счете, где буду только шортить ;) Вообще шортить лучше фьюч, но пока решил не гнать лошадей, если в принципе пойдет, тогда может и про фьюч подумаю. Посмотрим, что из этого выйдет.
Geist, вот ты все не веришь, а я же говорил©, что кукл через загонщиков транслирует нам свои задумки, поэтому мы (в широком смысле) и действуем толпой.
Я вот тоже сегодня задумался, что если вдруг шорох, портфель текущий не сбрасывать, по крайней мере ниже каких-то значений, а мамбой/ришечкой в шорт вставать. Совпадение, скажешь?
any_to_real, не знаю, совпадение или нет, но если придерживаться твоей версии я получаюсь каким-то запредельным тугодумом, потому что о том, что у меня с шортами гораздо хуже, чем с лонгами, я знаю уже лет 7, и все это время ничего не предпринимал по этому поводу ;) Сейчас просто к этому пониманию добавились еще и размышления о продуктивности, которым тоже года 3 уже, но там тоже все свелось к шортам в итоге, другой подход я пробовал, но мне не понравилось.
Geist, очевидно же, раньше кукл транслировал шорты в мысли трейдеров игольчатой структурой низкой проницающей мощности, потому что было и так достаточно, у тебя на такие конфигурации блок. А ныне, когда впереди век вечного лонга, врубил уже непрерывную и на полную, да еще и, с очень большой вероятностью, доработал на деньги, что нагреб на отрицательной нефти
any_to_real, поржал, но если серьезно, то как я понял, ты рассматриваешь шорт как некий хедж, а у меня это завязано в основном на размышлениях о том, есть ли какой-то способ повысить продуктивность работы с учетом специфики основного подхода. Когда пытаешься высидеть в сделке 15-20%+ (а именно такую условно-минимальную цель я ставлю, когда в нее лезу), она редко бывает быстрой и редко безоткатной. Тебя подкидывает, скажем, на +12%, потом откатывает к +7%, затем подкидывает к +11 и откатывает к +5 и т.д., ну ты понял. Сидеть и смотреть на это довольно муторно, я научился с этим справляться, но тем не менее. Вроде бы есть выход: если предполагаешь откат, сокращаешь позу по тейку, а потом, когда полагаешь, что движуха снова пошла куда надо, добираешь. Но я пробовал и мне это не подошло, потому что начинается раздрай. Поэтому на откатах я могу добавиться и это всё, что я делаю. Исключения бывают, на высокой воле, но высокая вола довольно редкий зверь. Ну вот и получается, что единственный вариант повышения продуктивности при долгом высиживании сделки в лонг на основном счету, это не просто сидеть и терпеть откаты, а шортить их на другом счету, удерживая лонг на основном. Получится ли у меня научиться прилично шортить, я пока не знаю, вот затеял эксперимент, поживем-увидим.
Geist, по-русски это, кажется, звучит «не было бабе забот, купила баба порося»
Сомневаюсь, что повышение продуктивности для тебя — вопрос финансовой нужды (в отличии от), это уже как в играх есть такая штука «траить», ставишь себе сложную задачу и бьешься об нее долго-долго, пока наконец она тебе не сдастся, чтобы поставить следующую. А нам бы тут хотя бы на хлеб научиться забирать
any_to_real, ну это вот рутина как раз, сидишь, смотришь и ничего не происходит, и надо сидеть и продолжать смотреть, как ничего не происходит ;) Поэтому в том числе рынок в боковике — это жутко занудное дело. А если еще в понижательном, то для меня вообще ад.
В рамках повышения квалификации сегодня начал изыски на новом счете, где буду только шортить ;) Вообще шортить лучше фьюч, но пока решил не гнать лошадей, если в принципе пойдет, тогда может и про фьюч подумаю. Посмотрим, что из этого выйдет.
Geist, вот ты все не веришь, а я же говорил©, что кукл через загонщиков транслирует нам свои задумки, поэтому мы (в широком смысле) и действуем толпой.
Я вот тоже сегодня задумался, что если вдруг шорох, портфель текущий не сбрасывать, по крайней мере ниже каких-то значений, а мамбой/ришечкой в шорт вставать. Совпадение, скажешь?
any_to_real, не знаю, совпадение или нет, но если придерживаться твоей версии я получаюсь каким-то запредельным тугодумом, потому что о том, что у меня с шортами гораздо хуже, чем с лонгами, я знаю уже лет 7, и все это время ничего не предпринимал по этому поводу ;) Сейчас просто к этому пониманию добавились еще и размышления о продуктивности, которым тоже года 3 уже, но там тоже все свелось к шортам в итоге, другой подход я пробовал, но мне не понравилось.
Geist, очевидно же, раньше кукл транслировал шорты в мысли трейдеров игольчатой структурой низкой проницающей мощности, потому что было и так достаточно, у тебя на такие конфигурации блок. А ныне, когда впереди век вечного лонга, врубил уже непрерывную и на полную, да еще и, с очень большой вероятностью, доработал на деньги, что нагреб на отрицательной нефти
any_to_real, поржал, но если серьезно, то как я понял, ты рассматриваешь шорт как некий хедж, а у меня это завязано в основном на размышлениях о том, есть ли какой-то способ повысить продуктивность работы с учетом специфики основного подхода. Когда пытаешься высидеть в сделке 15-20%+ (а именно такую условно-минимальную цель я ставлю, когда в нее лезу), она редко бывает быстрой и редко безоткатной. Тебя подкидывает, скажем, на +12%, потом откатывает к +7%, затем подкидывает к +11 и откатывает к +5 и т.д., ну ты понял. Сидеть и смотреть на это довольно муторно, я научился с этим справляться, но тем не менее. Вроде бы есть выход: если предполагаешь откат, сокращаешь позу по тейку, а потом, когда полагаешь, что движуха снова пошла куда надо, добираешь. Но я пробовал и мне это не подошло, потому что начинается раздрай. Поэтому на откатах я могу добавиться и это всё, что я делаю. Исключения бывают, на высокой воле, но высокая вола довольно редкий зверь. Ну вот и получается, что единственный вариант повышения продуктивности при долгом высиживании сделки в лонг на основном счету, это не просто сидеть и терпеть откаты, а шортить их на другом счету, удерживая лонг на основном. Получится ли у меня научиться прилично шортить, я пока не знаю, вот затеял эксперимент, поживем-увидим.
Geist, по-русски это, кажется, звучит «не было бабе забот, купила баба порося»
Сомневаюсь, что повышение продуктивности для тебя — вопрос финансовой нужды (в отличии от), это уже как в играх есть такая штука «траить», ставишь себе сложную задачу и бьешься об нее долго-долго, пока наконец она тебе не сдастся, чтобы поставить следующую. А нам бы тут хотя бы на хлеб научиться забирать
any_to_real, не, я думаю в данном случае Geist тень на плетень не наводит, а реально говорит, что делает. Я могу этот эксперимент только приветствовать. Будет интересно наблюдать, как он будет сочетаться с бычьим в целом подходом (ну, конечно, если онлайн-трансляция все-таки в планах). Кроме того, шорт — это традиционно короткая история, в чем наш уважаемый коллега ранее замечен не был и поэтому здесь много чисто психологических нюансов. Сдается мне, Тимофею пора доплачивать нашему, не побоюсь этого слова, товарищу в твердой валюте или найти другой достойный способ благодарности человеку, так много делающему для смартлаба в целом и для общения трейдеров в частности.
Tilson, да не, я к тому, что понимаю зачем, например, тебе повышать продуктивность, беря на себя тяжкую ношу торговли зиг-загов, а вот Geist, предполагаю, и так жирнее всех местных флудеров на хлеб мажет всякое вкусное, но резвый ум да расслабленное в мягких климатах тело не дают покоя рукам
any_to_real, сдается мне, что что-то его все-таки беспокоит в текущей радужной картине роста, а подстелить соломку еще никому не мешало. Но вернее всего — это обычная для думающего человека тяга к повышению эффективности и совершенствованию.
Tilson, совершенно не стоит беспокоиться! Если будет затяжное долгое падение, нашему привычному миру кранты и всему натрейденному тоже!
any_to_real, ну, применительно к Geist'у, пережившим в реальной жизни 90-е, а в трейдерской все остальные, думаю сильно беспокоиться действительно не к чему. Просто надо быть готовым к любому развитию событий и соответствующему действию. Опыт торговли в разные стороны здесь может помочь. Познание Дзена — это пока, надеюсь, не наш путь, тем более — не дай бог — Яндекс дзена
В рамках повышения квалификации сегодня начал изыски на новом счете, где буду только шортить ;) Вообще шортить лучше фьюч, но пока решил не гнать лошадей, если в принципе пойдет, тогда может и про фьюч подумаю. Посмотрим, что из этого выйдет.
Geist, вот ты все не веришь, а я же говорил©, что кукл через загонщиков транслирует нам свои задумки, поэтому мы (в широком смысле) и действуем толпой.
Я вот тоже сегодня задумался, что если вдруг шорох, портфель текущий не сбрасывать, по крайней мере ниже каких-то значений, а мамбой/ришечкой в шорт вставать. Совпадение, скажешь?
any_to_real, не знаю, совпадение или нет, но если придерживаться твоей версии я получаюсь каким-то запредельным тугодумом, потому что о том, что у меня с шортами гораздо хуже, чем с лонгами, я знаю уже лет 7, и все это время ничего не предпринимал по этому поводу ;) Сейчас просто к этому пониманию добавились еще и размышления о продуктивности, которым тоже года 3 уже, но там тоже все свелось к шортам в итоге, другой подход я пробовал, но мне не понравилось.
Geist, очевидно же, раньше кукл транслировал шорты в мысли трейдеров игольчатой структурой низкой проницающей мощности, потому что было и так достаточно, у тебя на такие конфигурации блок. А ныне, когда впереди век вечного лонга, врубил уже непрерывную и на полную, да еще и, с очень большой вероятностью, доработал на деньги, что нагреб на отрицательной нефти
any_to_real, поржал, но если серьезно, то как я понял, ты рассматриваешь шорт как некий хедж, а у меня это завязано в основном на размышлениях о том, есть ли какой-то способ повысить продуктивность работы с учетом специфики основного подхода. Когда пытаешься высидеть в сделке 15-20%+ (а именно такую условно-минимальную цель я ставлю, когда в нее лезу), она редко бывает быстрой и редко безоткатной. Тебя подкидывает, скажем, на +12%, потом откатывает к +7%, затем подкидывает к +11 и откатывает к +5 и т.д., ну ты понял. Сидеть и смотреть на это довольно муторно, я научился с этим справляться, но тем не менее. Вроде бы есть выход: если предполагаешь откат, сокращаешь позу по тейку, а потом, когда полагаешь, что движуха снова пошла куда надо, добираешь. Но я пробовал и мне это не подошло, потому что начинается раздрай. Поэтому на откатах я могу добавиться и это всё, что я делаю. Исключения бывают, на высокой воле, но высокая вола довольно редкий зверь. Ну вот и получается, что единственный вариант повышения продуктивности при долгом высиживании сделки в лонг на основном счету, это не просто сидеть и терпеть откаты, а шортить их на другом счету, удерживая лонг на основном. Получится ли у меня научиться прилично шортить, я пока не знаю, вот затеял эксперимент, поживем-увидим.
Geist, по-русски это, кажется, звучит «не было бабе забот, купила баба порося»
Сомневаюсь, что повышение продуктивности для тебя — вопрос финансовой нужды (в отличии от), это уже как в играх есть такая штука «траить», ставишь себе сложную задачу и бьешься об нее долго-долго, пока наконец она тебе не сдастся, чтобы поставить следующую. А нам бы тут хотя бы на хлеб научиться забирать
any_to_real, не, я думаю в данном случае Geist тень на плетень не наводит, а реально говорит, что делает. Я могу этот эксперимент только приветствовать. Будет интересно наблюдать, как он будет сочетаться с бычьим в целом подходом (ну, конечно, если онлайн-трансляция все-таки в планах). Кроме того, шорт — это традиционно короткая история, в чем наш уважаемый коллега ранее замечен не был и поэтому здесь много чисто психологических нюансов. Сдается мне, Тимофею пора доплачивать нашему, не побоюсь этого слова, товарищу в твердой валюте или найти другой достойный способ благодарности человеку, так много делающему для смартлаба в целом и для общения трейдеров в частности.
Tilson, да не, я к тому, что понимаю зачем, например, тебе повышать продуктивность, беря на себя тяжкую ношу торговли зиг-загов, а вот Geist, предполагаю, и так жирнее всех местных флудеров на хлеб мажет всякое вкусное, но резвый ум да расслабленное в мягких климатах тело не дают покоя рукам
any_to_real, сдается мне, что что-то его все-таки беспокоит в текущей радужной картине роста, а подстелить соломку еще никому не мешало. Но вернее всего — это обычная для думающего человека тяга к повышению эффективности и совершенствованию.
В рамках повышения квалификации сегодня начал изыски на новом счете, где буду только шортить ;) Вообще шортить лучше фьюч, но пока решил не гнать лошадей, если в принципе пойдет, тогда может и про фьюч подумаю. Посмотрим, что из этого выйдет.
Geist, вот ты все не веришь, а я же говорил©, что кукл через загонщиков транслирует нам свои задумки, поэтому мы (в широком смысле) и действуем толпой.
Я вот тоже сегодня задумался, что если вдруг шорох, портфель текущий не сбрасывать, по крайней мере ниже каких-то значений, а мамбой/ришечкой в шорт вставать. Совпадение, скажешь?
any_to_real, не знаю, совпадение или нет, но если придерживаться твоей версии я получаюсь каким-то запредельным тугодумом, потому что о том, что у меня с шортами гораздо хуже, чем с лонгами, я знаю уже лет 7, и все это время ничего не предпринимал по этому поводу ;) Сейчас просто к этому пониманию добавились еще и размышления о продуктивности, которым тоже года 3 уже, но там тоже все свелось к шортам в итоге, другой подход я пробовал, но мне не понравилось.
Geist, очевидно же, раньше кукл транслировал шорты в мысли трейдеров игольчатой структурой низкой проницающей мощности, потому что было и так достаточно, у тебя на такие конфигурации блок. А ныне, когда впереди век вечного лонга, врубил уже непрерывную и на полную, да еще и, с очень большой вероятностью, доработал на деньги, что нагреб на отрицательной нефти
any_to_real, поржал, но если серьезно, то как я понял, ты рассматриваешь шорт как некий хедж, а у меня это завязано в основном на размышлениях о том, есть ли какой-то способ повысить продуктивность работы с учетом специфики основного подхода. Когда пытаешься высидеть в сделке 15-20%+ (а именно такую условно-минимальную цель я ставлю, когда в нее лезу), она редко бывает быстрой и редко безоткатной. Тебя подкидывает, скажем, на +12%, потом откатывает к +7%, затем подкидывает к +11 и откатывает к +5 и т.д., ну ты понял. Сидеть и смотреть на это довольно муторно, я научился с этим справляться, но тем не менее. Вроде бы есть выход: если предполагаешь откат, сокращаешь позу по тейку, а потом, когда полагаешь, что движуха снова пошла куда надо, добираешь. Но я пробовал и мне это не подошло, потому что начинается раздрай. Поэтому на откатах я могу добавиться и это всё, что я делаю. Исключения бывают, на высокой воле, но высокая вола довольно редкий зверь. Ну вот и получается, что единственный вариант повышения продуктивности при долгом высиживании сделки в лонг на основном счету, это не просто сидеть и терпеть откаты, а шортить их на другом счету, удерживая лонг на основном. Получится ли у меня научиться прилично шортить, я пока не знаю, вот затеял эксперимент, поживем-увидим.
Geist, по-русски это, кажется, звучит «не было бабе забот, купила баба порося»
Сомневаюсь, что повышение продуктивности для тебя — вопрос финансовой нужды (в отличии от), это уже как в играх есть такая штука «траить», ставишь себе сложную задачу и бьешься об нее долго-долго, пока наконец она тебе не сдастся, чтобы поставить следующую. А нам бы тут хотя бы на хлеб научиться забирать
any_to_real, не, я думаю в данном случае Geist тень на плетень не наводит, а реально говорит, что делает. Я могу этот эксперимент только приветствовать. Будет интересно наблюдать, как он будет сочетаться с бычьим в целом подходом (ну, конечно, если онлайн-трансляция все-таки в планах). Кроме того, шорт — это традиционно короткая история, в чем наш уважаемый коллега ранее замечен не был и поэтому здесь много чисто психологических нюансов. Сдается мне, Тимофею пора доплачивать нашему, не побоюсь этого слова, товарищу в твердой валюте или найти другой достойный способ благодарности человеку, так много делающему для смартлаба в целом и для общения трейдеров в частности.
тех анализ это возможные трубки-пути буд сценариев
но если пропустите эти возм сценарии через сито ожиданий от буд событий (корпор ,
ставки, эк стат данные и пр
то точность предсказать буд движ резко возрастает
znak, походу словарей нужно больше :) Или я буквы не вижу, или их просто нет!
Satan, Не, Штренд наш человек, его нужно понимать. А этот «znak» лично для меня не стоит внимания.
В рамках повышения квалификации сегодня начал изыски на новом счете, где буду только шортить ;) Вообще шортить лучше фьюч, но пока решил не гнать лошадей, если в принципе пойдет, тогда может и про фьюч подумаю. Посмотрим, что из этого выйдет.
Geist, вот ты все не веришь, а я же говорил©, что кукл через загонщиков транслирует нам свои задумки, поэтому мы (в широком смысле) и действуем толпой.
Я вот тоже сегодня задумался, что если вдруг шорох, портфель текущий не сбрасывать, по крайней мере ниже каких-то значений, а мамбой/ришечкой в шорт вставать. Совпадение, скажешь?
any_to_real, не знаю, совпадение или нет, но если придерживаться твоей версии я получаюсь каким-то запредельным тугодумом, потому что о том, что у меня с шортами гораздо хуже, чем с лонгами, я знаю уже лет 7, и все это время ничего не предпринимал по этому поводу ;) Сейчас просто к этому пониманию добавились еще и размышления о продуктивности, которым тоже года 3 уже, но там тоже все свелось к шортам в итоге, другой подход я пробовал, но мне не понравилось.
Geist, Кстати, мои исторические изыскания по поводу шортов с 2018 года показывают, что у шортов, как бы это странно не звучало главное это не вход в позу, а выход. Шорты, в отличие от лонгов гораздо чаше натыкаются на пилы и ложные выносы. До конца еще не просчитал, но похоже, что наиболее оптимальной стратегией именно по шортам (на примере данных с 2018)- это войти, взять одну, максимум 2 волны (привет теории Эллиота???) и свалить на фиг, т.к. в дальнейшем, как я писал, резко возрастает шанс напоротся на пилы и ложные выносы.
Ramak, все верно, за это (помимо прочего) их и недолюбливаю, они «суетливые» ;) Мишек гораздо легче напугать, этим и пользуются.
