комментарии any_to_real на форуме

Это все Ramak, давайте ему советника поломаем.

any_to_real, вот злыдня, а чинить кто будет, Штренд?

Engineer_M, опасный он ремонтник, может лапы перепутать и Сбер в Распадскую пересобрать.

Это все Ramak, давайте ему советника поломаем.

Кроме того, я думаю, что МТС должен быть пролит до 300
И количество сумасшедших удвоится.

any_to_real, а тебе МТС по 300 посмотреть, как обычно?)

Advocate, не, там все серьезно. Я на всякий случай под отсечку все сдал (у меня довольно крупно было), сейчас по кружечке на <320 <314 <307 поставлю, а на <300 сразу таз. Это инвест.
Но я не особо <300 надеюсь

any_to_real, серьезные сомнения, конечно

Advocate, да я не спешу
Идея простая была — главные дивы прошли, освободил из нее порядочно кэша — а вдруг что, апсайда большого в бумаге нет — ну не прольют, меня и по 330 устроит в долгосрок, но потом.

Кроме того, я думаю, что МТС должен быть пролит до 300
И количество сумасшедших удвоится.

any_to_real, а тебе МТС по 300 посмотреть, как обычно?)

Advocate, не, там все серьезно. Я на всякий случай под отсечку все сдал (у меня довольно крупно было), сейчас по кружечке на <320 <314 <307 поставлю, а на <300 сразу таз. Это инвест.
Но я не особо <300 надеюсь

Кроме того, я думаю, что МТС должен быть пролит до 300
И количество сумасшедших удвоится.

Там на ветке втб человеку плохо ))))

Andrea, биологически жив, раз пишет, значит не совсем

мамбу на нефтянке опять вверх повезли

VLaDiMiRK, угу, с одной стороны прям жжется где-то притарить Роснефти немного, с другой изучил чего там по дивам будет и долгу и
Так и сижу уже неделю график гипнотизирую.

ВТБшечку снова втаптывают в грязь, из которой она попыталась вырваться в князи. Сижу вот думаю, может это второй шанс на план А, но что-то внутри сопротивляется ;)

Geist, ну когда на нее 10+% сверху давило, хорошо лежала в портфельчике, крепенько, а как стало 2%, так ветерок подул и а где ВТБ

он пользуется правом большого объема
для него юрики это тоже мелкие спекули

znak, веруете ли Вы в бога?

Engineer_M, не вспугни, человек почти смог на Штренда настроиться

any_to_real, контракты с биржей заключают только физики и юрики. Коли последние являются мелкими спекулями — не вижу иного влияния, кроме божественного проведения.

Engineer_M, боишься произнести «ЗОГ»?

он пользуется правом большого объема
для него юрики это тоже мелкие спекули

znak, веруете ли Вы в бога?

Engineer_M, не вспугни, человек почти смог на Штренда настроиться

кукл так часто делает но сначала заводит толпу
сначала завел толпу по гмк особенно когда был пролив 5 т бензина
поддакивал что все пропало а бумагу сам выкупал
а в итоге дивы в рублях скорее всего будут на уровне прошл года даже
после выплаты 2 млрд
а ebitda вероятно более 9 млрд дол
где этот кукл кричал физикам все пропало
он уже все сделал и див доху свою получит
а физик перепуганный отдал акц

znak, или кукл сейчас всех развел, раздаст гмк лопухам по 22`666 и после последних в истории бумаги дивов на 7`777 прольет.

Вот эти V в ГМК сейчас — типичное явление. Потому там быстро можно брать то, что в СБ дни ждать приходится.

MS, это не в ГМК сейчас, это весь рынок.
...
И знаете что это, скорее всего, значит? А это значит, скорее всего, что нерез нас опять тарит

any_to_real, я лишь про технику, не причины. Сравни амплитуды. В ГМК 1%.

MS, ну для нас коллегой Адвокатом давно не секрет, что по-быстрому внутри дня проще нарубить в Гамаке или МТС`е, например, чем в Сбере

any_to_real, ГМК моя прелесть! Это точно

Advocate, заметно повеселел на росте :) рад за тебя.

Без году неделя, на росте то что грустить). А в гамаке, вообще, никаких проблем с просадками. Всегда одно и тоже происходит, несмотря на количество военных песен по этому поводу

Advocate, одно да не одно, в долгосрок раньше 17`200 я туда теперь смотреть не буду.

any_to_real, так было только что)). Опять пропустил)

Advocate, ненене, не покупать, а смотреть!

Вот эти V в ГМК сейчас — типичное явление. Потому там быстро можно брать то, что в СБ дни ждать приходится.

MS, это не в ГМК сейчас, это весь рынок.
...
И знаете что это, скорее всего, значит? А это значит, скорее всего, что нерез нас опять тарит

any_to_real, я лишь про технику, не причины. Сравни амплитуды. В ГМК 1%.

MS, ну для нас коллегой Адвокатом давно не секрет, что по-быстрому внутри дня проще нарубить в Гамаке или МТС`е, например, чем в Сбере

any_to_real, ГМК моя прелесть! Это точно

Advocate, заметно повеселел на росте :) рад за тебя.

Без году неделя, на росте то что грустить). А в гамаке, вообще, никаких проблем с просадками. Всегда одно и тоже происходит, несмотря на количество военных песен по этому поводу

Advocate, одно да не одно, в долгосрок раньше 17`200 я туда теперь смотреть не буду.

Вот эти V в ГМК сейчас — типичное явление. Потому там быстро можно брать то, что в СБ дни ждать приходится.

MS, это не в ГМК сейчас, это весь рынок.
...
И знаете что это, скорее всего, значит? А это значит, скорее всего, что нерез нас опять тарит

any_to_real, я лишь про технику, не причины. Сравни амплитуды. В ГМК 1%.

MS, ну для нас коллегой Адвокатом давно не секрет, что по-быстрому внутри дня проще нарубить в Гамаке или МТС`е, например, чем в Сбере

Вот эти V в ГМК сейчас — типичное явление. Потому там быстро можно брать то, что в СБ дни ждать приходится.

MS, это не в ГМК сейчас, это весь рынок.
...
И знаете что это, скорее всего, значит? А это значит, скорее всего, что нерез нас опять тарит

Надо бы комментарии услышать по ситуации с дивами ВТБ двух деятелей. Костина и Грефа.

Желательно, чтобы они звучали так:

Костин: нам не указ рекомендации Правительства, как решили 50 процентов, так и будет.
Греф: мы не ВТБ, ВТБ не мы.

Здравствуйте всем!))

Advocate, Фиг знает, но что то после этого даже средсрочку по акциям как то не оч комфортно держать. Вякнут че нить подобное и Сбер сразу вниз процентиков на 5 в момент.

Ramak, в чем дискомфорт среднесрочки-то? ВТБ откатил на уровни прошлой пятницы всего лишь

Кто нить по потнрнам японских свечей торгует? Если завтра красная дневная свеча, то это тут и повешенный и на ворону смахивает, но должны и закрытая красным, я тут подумал что отскочит от 233 а потом стопы снимут под вечер на 221, если я рассматриваю потере сфинкс то лапки должны на одном уровне быть и 221 тут не катит, сама 221 будет сигналом шорт на откате от текущих, может взрыв мы оплакиваем в Ливии от силитры и как трёх дневный траур мы как бы к этому присоединяемся и завтра как третий день и ракеты может быть и не ждать, я всё таки к это му склоняюсь, так что 233 завтра будем облизывать, а взрыв красивый, но кто то снимал и как будто знал что он будет, так что мы тут мусолим и не знаем что за флеты а они в печале о взрыве!!!

ShtrenD, Ты лучше скажи чем закончилась история с монетой )

Ramak, Московская она, а надо Питер что бы буквы, я её в фантан на ВДВ!!!

ShtrenD,, была заварушка в парке горького. Не из за твоей ли монеты? :)))

Без году неделя, внезапный ребрендинг

Кто нить по потнрнам японских свечей торгует? Если завтра красная дневная свеча, то это тут и повешенный и на ворону смахивает, но должны и закрытая красным, я тут подумал что отскочит от 233 а потом стопы снимут под вечер на 221, если я рассматриваю потере сфинкс то лапки должны на одном уровне быть и 221 тут не катит, сама 221 будет сигналом шорт на откате от текущих, может взрыв мы оплакиваем в Ливии от силитры и как трёх дневный траур мы как бы к этому присоединяемся и завтра как третий день и ракеты может быть и не ждать, я всё таки к это му склоняюсь, так что 233 завтра будем облизывать, а взрыв красивый, но кто то снимал и как будто знал что он будет, так что мы тут мусолим и не знаем что за флеты а они в печале о взрыве!!!

ShtrenD, селитра взорвалась в Ливане, а не в Ливии! учти это, а то у сфинкса лапы могут не туда поехать из-за географии.

Geist, согласен, Ливан прекрасный город!!!

ShtrenD, Шерлока Холмса играл!

О, профит в 360 пунктов взял таки. На чем он уж там было снижение мне если честно все равно. Ждал отката, он произошел…

Ramak,

На чем он уж там было снижение мне если честно все равно

Так не бывает ;)

Geist, бывает-бывает — сам говорил, что не споришь с ростом, на чём растёт, не принципиально.

Engineer_M, ээ, нет. Может, я не ясно выразился, но я говорил об отношении к событию. Если я сижу в тренде, естественно, мне без разницы. Если я сижу в контртренде (что я делаю крайне редко) и меня спасает внезапная новость, мне не без разницы ;)

Geist, вот я так же и воспринимаю ожидание Ramak (да и я ждал) коррекции, что ему не суть важно, что послужит триггером для неё, а важно, что она случилась. Опять же, его Система не может использовать новости, что и подтверждает некое пренебрежение новостным фоном в пользу расчёта.

Engineer_M, ок, будем считать, что у наших торговых матриц разные настройки ;)

Geist, он рассматривает более частный случай, который ты в расчёт не берёшь. В этом точно по разному настроены :)

Engineer_M, я тебе уже написал, я говорил не про случай (не про то, что произошло в терминале), а про отношение к случаю постфактум. Можно сделать единственным мерилом успешности сделки ее закрытие в плюс, но для меня есть разница, каким образом он был получен, о чем, собственно я и написал. Если вам без разницы, как это плюс был получен, то да, разница в настройках налицо ;)

Geist, Мне собственно без разницы как он получен. Я об этом уже писал, что хоть на потрохах гадай если это работает… Вот именно, что постфактум можно что угодно объяснить: внутренней новостью, внешкой, техникой и т.д. Так что не вижу вообще смысла постфактум спорить почему такое движение произошло.

Ramak, а для меня это и не спор. Это ты воспринимаешь как спор, когда пишешь, что не согласен, мне согласие не требуется. И блин, вы реально не слышите, что я говорю, я говорил не про объяснение движения в терминале, а совсем про другое. Видимо наши матрицы еще и на разных языках написаны, ок ;)

Geist, а, упустил я, ты про факт наличия новости говорил. Тоже не однозначно, вспомни, сколько раз бывало, что все кругом не видят подходящей, а движение есть, я уж не вспоминаю про отрицательные новости, а мы растём и наоборот.
Вот в этом контексте я и думал, что тебе не важно на чём растём, если растём.

Engineer_M, ты мне снова про то, что делает рынок, а я говорю про постфактум осмысление того, что делает трейдер в рынке, потому что на мой взгляд, трейдинг — это не то, что происходит в терминале, а то, что делает трейдер в ответ на происходящее в терминале. У меня такое ощущение, что я разучился доносить мысль, потому что мы тут явно говорим одновременно про Фому и Ерему.
Попробую еще раз. Мое мнение заключается в том, что плюс по сделке не может быть единственным мерилом ее успешности. Основано мое мнение на том, что плюс по сделке в трейдинге можно получить:
а) случайно;
б) даже совершив грубую ошибку, например, через превышение рисков при усреднении.
и т.д.
А следовательно, слова «мне без разницы как получен плюс, при условии что он получен» для меня не имеют смысла. Для меня есть разница, об этом я и сказал

Geist, дайте-ка мне тоже попробовать. Если я правильно понял Ramak'а, то его система должна работать по определенным паттернам, которые уже были в истории. Допустим, количество инсайдеров по бумаге и их капитал условная константа. При наступлении определенного события система видит некоторые паттерны, обусловленные движением капитала инсайдеров в акциях. Эти паттерны совпадают с тем, что система видела при тестировании на истории и дает сигнал. Возможно одни паттерны возникают при наличии инсайда, другие при определенной перекупленности бумаги, третьи при выходе крупных игроков, четвертые еще по какой-либо причине. Системе в идеале без разницы причина их возникновения. Она видит схожесть и дает сигнал с определенной вероятностью.
P.s. это не то, во что я верю, так как не знаю, возможно это или нет. Просто пытаюсь донести точку зрения стороны, как я ее понял

Tilson,

Системе в идеале без разницы причина их возникновения.

Ну так бинго. Системе в идеале — должно быть без разницы. Но поскольку идеал не достигнут (и не может быть достигнут), я и среагировал на слова «без разницы». Потому что путь трейдера-самурая (на мой взгляд) — это бесконечные попытки осознавать и классифицировать разницу в разных сделках ;) Есть и еще одна причина: это была контртрендовая сделка. Если кто-то открыл бы тотализатор на исход сделок, я бы сразу отправился туда, чтобы делать ставки против контртрендовых сделок ;)

Geist, Причем мне ТС еще и «поведала», что «контртренд» более вероятен из как минимум двух волн вниз видных на часовиках. Вроде пошла реализация второй волны, но пока, конечно говорить рано.

Ramak, контртренд — это для отчаянных парней, выкованных из титановых сплавов. Я могу попробовать половить ножи на воле, например (редко), но чтобы встать заявкой в стакан против тренда — такое может раз 5 делал за всю историю. Да и то с профита, вдвое меньшим сайзом и когда считал, что тренд на излете.

Geist, Контртренд контртренду рознь. Данный выход вверх после локального распила не стал подтверждаться большими объемами. Хотя должен был бы будь это действительно сильный тренд. ТС как ещё вчера «говорила» о возможном откате. На отсутствие больших повышающихся объемов она, как я сейчас выяснил и «обратила» внимание.

Ramak, а мне такие нюансы не интересны, я тебе скажу по-простому: не будь новости по втб сегодня, я бы поставил 2 к 1 легко, что сбер на закрытии дневной сессии стоил бы 230+.

Geist, Вот, кстати, ты сам говоришь про 2:1. Но это, извини, не 100%, а только 2:1. Вот этот 1 и произошел. А разница лишь в том, что у меня ТС выдавала наоборот и не на пустом месте. Поэтому не согласен я с тем, что «Если есть разница (как мне), то ошиблась». В чем она могла ошибиться если при сборе похожих ситуаций он выдала прогноз, который сбылся. Повторюсь, этот прогноз не с кофейной гущи построен.

Ramak, 2 к 1 означает, что я бы рискнул 100 долларами, чтобы выиграть 50. Я понимаю, что не на пустом месте, речь не об этом. Почему я не верю в предсказательные системы на основе анализа истории? Потому что анализ истории не учитывает обстоятельства, при которых произошло то или иное движение. Один и тот же паттерн может быть отыгран по-разному в зависимости от обстоятельств. Система этих обстоятельств не знает, она анализирует только что произошло, а не почему и говорит, допустим, что в 75% случаев произошло следующее. Это естественно можно использовать как фундамент для размышлений, однако мне непонятно, как ты собираешься отделять сработавшие предсказания от случайных? Если мы сменим полярность новости и в ней было бы сказано, что правительство разрешило втб заплатить 50%, устояла бы твоя контртрендовая поза?

Geist, Конечно бы не устояла, я с этим не спорю. Но почему ты отметаешь тот факт, что если бы такая новость готовилась к выходу и «узкий круг лиц» об этом знал, то техническая картина за понедельник и вторник была бы другой и моя ТС на запрос о снижении выдала бы: ты чё!? Издеваешься?
А такое уже было и я такие прогнозы выводил и не торговал на снижение. Да и любая торговля не сводится у одной — двум, да даже к 10 сделкам. Можно, условно хоть 5 раз подряд быть неправым, а потом 10 раз подряд правым. Пока что меня моя ТС радует. Два раза залосила. Но потерял я там полприбыли все таки больше по своей вине: первый раз не было четкого плана выхода из убыточной позы, а второй раз полез ловить ножи.

Ramak, ага, «узкий круг лиц» об этом знал в ВТБ и готовился. И в Сбербанке. И в Лукойле. И в Газпроме. И в Северстали…

any_to_real, А вот насчёт этого не могу сказать

Ramak, что интересней, это то, что (как верно ниже заметил Арсений Нестеров) Сбер откупили до вчерашнего примерно и бросили, пошли жрать в три горла нефтегаз и прочий уголь. Вот возможно это твоя система ухватила.

any_to_real, Типа есть вероятность того, что все таки дивы не будут 50% и поэтому бегут в другие инструменты? Я таких вопросах мало что понимаю, признаю

Ramak, не, просто в тот момент, когда в других секторах котировки бороздят просторы вселенной, нефтегаз настырно продолжал лежать на дне, делая вид, что для, например, Газпрома 180 рублей — это прям очен-очен дорого, скидку давай да
В роли засадного полка для подъема индексов сектор выступал.

О, профит в 360 пунктов взял таки. На чем он уж там было снижение мне если честно все равно. Ждал отката, он произошел…

Ramak,

На чем он уж там было снижение мне если честно все равно

Так не бывает ;)

Geist, бывает-бывает — сам говорил, что не споришь с ростом, на чём растёт, не принципиально.

Engineer_M, ээ, нет. Может, я не ясно выразился, но я говорил об отношении к событию. Если я сижу в тренде, естественно, мне без разницы. Если я сижу в контртренде (что я делаю крайне редко) и меня спасает внезапная новость, мне не без разницы ;)

Geist, вот я так же и воспринимаю ожидание Ramak (да и я ждал) коррекции, что ему не суть важно, что послужит триггером для неё, а важно, что она случилась. Опять же, его Система не может использовать новости, что и подтверждает некое пренебрежение новостным фоном в пользу расчёта.

Engineer_M, ок, будем считать, что у наших торговых матриц разные настройки ;)

Geist, он рассматривает более частный случай, который ты в расчёт не берёшь. В этом точно по разному настроены :)

Engineer_M, я тебе уже написал, я говорил не про случай (не про то, что произошло в терминале), а про отношение к случаю постфактум. Можно сделать единственным мерилом успешности сделки ее закрытие в плюс, но для меня есть разница, каким образом он был получен, о чем, собственно я и написал. Если вам без разницы, как это плюс был получен, то да, разница в настройках налицо ;)

Geist, Мне собственно без разницы как он получен. Я об этом уже писал, что хоть на потрохах гадай если это работает… Вот именно, что постфактум можно что угодно объяснить: внутренней новостью, внешкой, техникой и т.д. Так что не вижу вообще смысла постфактум спорить почему такое движение произошло.

Ramak, а для меня это и не спор. Это ты воспринимаешь как спор, когда пишешь, что не согласен, мне согласие не требуется. И блин, вы реально не слышите, что я говорю, я говорил не про объяснение движения в терминале, а совсем про другое. Видимо наши матрицы еще и на разных языках написаны, ок ;)

Geist, а, упустил я, ты про факт наличия новости говорил. Тоже не однозначно, вспомни, сколько раз бывало, что все кругом не видят подходящей, а движение есть, я уж не вспоминаю про отрицательные новости, а мы растём и наоборот.
Вот в этом контексте я и думал, что тебе не важно на чём растём, если растём.

Engineer_M, ты мне снова про то, что делает рынок, а я говорю про постфактум осмысление того, что делает трейдер в рынке, потому что на мой взгляд, трейдинг — это не то, что происходит в терминале, а то, что делает трейдер в ответ на происходящее в терминале. У меня такое ощущение, что я разучился доносить мысль, потому что мы тут явно говорим одновременно про Фому и Ерему.
Попробую еще раз. Мое мнение заключается в том, что плюс по сделке не может быть единственным мерилом ее успешности. Основано мое мнение на том, что плюс по сделке в трейдинге можно получить:
а) случайно;
б) даже совершив грубую ошибку, например, через превышение рисков при усреднении.
и т.д.
А следовательно, слова «мне без разницы как получен плюс, при условии что он получен» для меня не имеют смысла. Для меня есть разница, об этом я и сказал

Geist, дайте-ка мне тоже попробовать. Если я правильно понял Ramak'а, то его система должна работать по определенным паттернам, которые уже были в истории. Допустим, количество инсайдеров по бумаге и их капитал условная константа. При наступлении определенного события система видит некоторые паттерны, обусловленные движением капитала инсайдеров в акциях. Эти паттерны совпадают с тем, что система видела при тестировании на истории и дает сигнал. Возможно одни паттерны возникают при наличии инсайда, другие при определенной перекупленности бумаги, третьи при выходе крупных игроков, четвертые еще по какой-либо причине. Системе в идеале без разницы причина их возникновения. Она видит схожесть и дает сигнал с определенной вероятностью.
P.s. это не то, во что я верю, так как не знаю, возможно это или нет. Просто пытаюсь донести точку зрения стороны, как я ее понял

Tilson,

Системе в идеале без разницы причина их возникновения.

Ну так бинго. Системе в идеале — должно быть без разницы. Но поскольку идеал не достигнут (и не может быть достигнут), я и среагировал на слова «без разницы». Потому что путь трейдера-самурая (на мой взгляд) — это бесконечные попытки осознавать и классифицировать разницу в разных сделках ;) Есть и еще одна причина: это была контртрендовая сделка. Если кто-то открыл бы тотализатор на исход сделок, я бы сразу отправился туда, чтобы делать ставки против контртрендовых сделок ;)

Geist, Причем мне ТС еще и «поведала», что «контртренд» более вероятен из как минимум двух волн вниз видных на часовиках. Вроде пошла реализация второй волны, но пока, конечно говорить рано.

Ramak, контртренд — это для отчаянных парней, выкованных из титановых сплавов. Я могу попробовать половить ножи на воле, например (редко), но чтобы встать заявкой в стакан против тренда — такое может раз 5 делал за всю историю. Да и то с профита, вдвое меньшим сайзом и когда считал, что тренд на излете.

Geist, Контртренд контртренду рознь. Данный выход вверх после локального распила не стал подтверждаться большими объемами. Хотя должен был бы будь это действительно сильный тренд. ТС как ещё вчера «говорила» о возможном откате. На отсутствие больших повышающихся объемов она, как я сейчас выяснил и «обратила» внимание.

Ramak, а мне такие нюансы не интересны, я тебе скажу по-простому: не будь новости по втб сегодня, я бы поставил 2 к 1 легко, что сбер на закрытии дневной сессии стоил бы 230+.

Geist, Вот, кстати, ты сам говоришь про 2:1. Но это, извини, не 100%, а только 2:1. Вот этот 1 и произошел. А разница лишь в том, что у меня ТС выдавала наоборот и не на пустом месте. Поэтому не согласен я с тем, что «Если есть разница (как мне), то ошиблась». В чем она могла ошибиться если при сборе похожих ситуаций он выдала прогноз, который сбылся. Повторюсь, этот прогноз не с кофейной гущи построен.

Ramak, 2 к 1 означает, что я бы рискнул 100 долларами, чтобы выиграть 50. Я понимаю, что не на пустом месте, речь не об этом. Почему я не верю в предсказательные системы на основе анализа истории? Потому что анализ истории не учитывает обстоятельства, при которых произошло то или иное движение. Один и тот же паттерн может быть отыгран по-разному в зависимости от обстоятельств. Система этих обстоятельств не знает, она анализирует только что произошло, а не почему и говорит, допустим, что в 75% случаев произошло следующее. Это естественно можно использовать как фундамент для размышлений, однако мне непонятно, как ты собираешься отделять сработавшие предсказания от случайных? Если мы сменим полярность новости и в ней было бы сказано, что правительство разрешило втб заплатить 50%, устояла бы твоя контртрендовая поза?

Geist, Конечно бы не устояла, я с этим не спорю. Но почему ты отметаешь тот факт, что если бы такая новость готовилась к выходу и «узкий круг лиц» об этом знал, то техническая картина за понедельник и вторник была бы другой и моя ТС на запрос о снижении выдала бы: ты чё!? Издеваешься?
А такое уже было и я такие прогнозы выводил и не торговал на снижение. Да и любая торговля не сводится у одной — двум, да даже к 10 сделкам. Можно, условно хоть 5 раз подряд быть неправым, а потом 10 раз подряд правым. Пока что меня моя ТС радует. Два раза залосила. Но потерял я там полприбыли все таки больше по своей вине: первый раз не было четкого плана выхода из убыточной позы, а второй раз полез ловить ножи.

Ramak, ага, «узкий круг лиц» об этом знал в ВТБ и готовился. И в Сбербанке. И в Лукойле. И в Газпроме. И в Северстали…

any_to_real, А вот насчёт этого не могу сказать

Ramak, что интересней, это то, что (как верно ниже заметил Арсений Нестеров) Сбер откупили до вчерашнего примерно и бросили, пошли жрать в три горла нефтегаз и прочий уголь. Вот возможно это твоя система ухватила.