Королева ещё не вещала?
Vadosio, да они по пятницам обычно вещают, я не пойму, почему сегодня тут говорят про ставку, изменилась дата? Вроде 24.07 решение.
www.wsj.com/articles/u-s-companies-lose-hope-for-quick-rebound-from-covid-19-11595151000
Американские компании не верят в отскок.
ничего не понятно, но очень интересно
стастически у таких моделей
— нулевая доходность для бумаг в рейндеже
— положительная при корреляции с периодом с даты начала сбора данных
— и отрицательная при раскорреляции с тем периодом
и всех свои игрушки за свои деньги
ШоLo, Основания? У тебя есть своя система сбора ни исторических данных с положительным результатом?
1.основания — вероятностные. мы же говорим об ожидаемом доходе. все так делают. с разной точностью
2.в выигрыше лишь:
— кто берет либо высокий риск. но долго так не получится
— инвесторы со своим уникальным подходом
— кто умеет следовать жестким правилам
3. не, я только учусь
у меня сейчас 2Б и 2В
2А дал рост портфеля в 2.5 раза. Но я уже пару лет как отказался от высокого риска
ШоLo, Скажем, если есть точка входа со статистическим сдвигом на истории, как например была, судя по моим расчетам 14.07.2020 в 16:00. То делая входы в таких точках ты будешь систематически в прибыли или в убытке?
Ramak, а вы уверены в оценках точности и репрезентативности? Я к тому что вы берете кусок графика вырезанный из контекста и сравнивает с кусками так же вырезанными из контекста. + имхо ищите в достаточно мелком диапазоне + можно выйти за рамки этого конкретного тикера. Я к тому что делая столько допущений мне непонятно как можно ориентироваться на результат а-ля 70/30.
goozyman, так в этом и смысл, он не окончательную истину ищет, а то, что может сработать завтра, потому что работает последний «месяц».
any_to_real, представьте, что мы открываем книгу в середине, и хотим определить вероятность след символа зная все предыдущие. Совсем примитивная оценка какая, ну определить частоту вхождения букв которую имели до этого. Далее можно отследить много различных паттернов, таких как например после двух согласных чаще идёт гласная — это как раз про скальпинг и тут надо результат сразу фиксировать. А теперь мы например хотим определить вхождение определённого слова, которое ранее встречалось в книге. Ну например имя какого нибудь героя, мы знаем что оно встречается вот с такой-то частотой, мы даже знаем что это имя почти всегда идёт после какого-нибудь слова, например «дядя», но также мы знаем что после этого слова равночастотно встречаются 2 других имени — это среднесрочный патерн. Так вот мы видим слово «дядя» и делаем прогноз о 30% вероятности, на основе статистики. Но в данном случае мы не учитываем контекст — например по ходу истории из книги 1 дядя умер и зная это, вероятность встретить упоминание о нем из 30% превращается в 0%.
Это примитивный пример. Это про нормальность распределения и репрезентативную выборку…
goozyman, Приведенный пример для оценки биржевых движений это полный бред…
Ramak, это не пример для оценки биржевых движений. Это пример для поиска паттерна.
goozyman, В таком тексте, как ты привел нет и не может быть положительного математического ожидания в принципе. Биржевые движения тем и отличаются. Почему играя в казино ты в любом случае проиграешь? Да потому что в казино математическое ожидание направлено против игрока. Соответственно, те трейдеры, которые зарабатывают «повернули» математическое ожидание в свою пользу. А как они торгуют? Наобум? Имея некую систему. Если бы биржа была как книга с нулевым матожиданием, то никто бы не мог заработать на дистанции.
Ответь сам себе: ты зарабатываешь? Почему?
Ramak, на бирже тоже матожидание против, потому что сделки стоят денег. Рецептура и там и там одна: сокращение числа сделок, максимизация профита, минимизация убытка, вовремя свалить.
Geist, тут жеж тоже нюансы, если инструмент исторически все в время растёт, если инфляция ниже его роста, если тотал комис от сделок ниже всего этого… Мат ожидание может быть и плюсовым…
goozyman, ты описываешь скорей инвестирование, чем трейдинг. В инвестировании такое может быть потенциально и довольно длительный период времени.
Geist, вопрос ставится так, если берём инструмент который на протяжении ста лет растёт на 10% в год, комиссия брокера 0,01% сколько рандомных сделок я могу сделать в год, что бы моё мат ожидание оставалось выше 0?
goozyman, на мой взгляд, так вопрос ставиться не может, если не стоит задача изучать теорию сферического трейдинга в вакууме. Смысла никакого, это же чисто теоретическая модель.
Geist, да сферическая. Но это ответ на ваше утверждение что не обязательно мат ожидание отрицательное) тут мы скорее про то как максимально увеличить мат ожидание от Трейдинга)
goozyman, в целом, в реальном трейдинге, не сферическом и теоретическом, матожидание отрицательное, ровно так же, как и в казино. Но и там, и там его можно победить на конкретном отрезке времени.
Geist, Жаль MS не появляется. У него была система целиком основанная на статистике колебаний. Он бы многое сказал про системный трейдинг и матожидание.
Ramak, на мой взгляд, словосочетание «системный трейдинг» может применяться только в алготорговле. Там есть алгоритм, который выполняет то, что ему предписано, и это можно называть системным подходом. В ручном трейдинге даже самые дисциплинированные трейдеры будут неизбежно нарушать собственные же правила, кто-то чаще, кто-то реже.
ничего не понятно, но очень интересно
стастически у таких моделей
— нулевая доходность для бумаг в рейндеже
— положительная при корреляции с периодом с даты начала сбора данных
— и отрицательная при раскорреляции с тем периодом
и всех свои игрушки за свои деньги
ШоLo, Основания? У тебя есть своя система сбора ни исторических данных с положительным результатом?
1.основания — вероятностные. мы же говорим об ожидаемом доходе. все так делают. с разной точностью
2.в выигрыше лишь:
— кто берет либо высокий риск. но долго так не получится
— инвесторы со своим уникальным подходом
— кто умеет следовать жестким правилам
3. не, я только учусь
у меня сейчас 2Б и 2В
2А дал рост портфеля в 2.5 раза. Но я уже пару лет как отказался от высокого риска
ШоLo, Скажем, если есть точка входа со статистическим сдвигом на истории, как например была, судя по моим расчетам 14.07.2020 в 16:00. То делая входы в таких точках ты будешь систематически в прибыли или в убытке?
Ramak, а вы уверены в оценках точности и репрезентативности? Я к тому что вы берете кусок графика вырезанный из контекста и сравнивает с кусками так же вырезанными из контекста. + имхо ищите в достаточно мелком диапазоне + можно выйти за рамки этого конкретного тикера. Я к тому что делая столько допущений мне непонятно как можно ориентироваться на результат а-ля 70/30.
goozyman, так в этом и смысл, он не окончательную истину ищет, а то, что может сработать завтра, потому что работает последний «месяц».
any_to_real, представьте, что мы открываем книгу в середине, и хотим определить вероятность след символа зная все предыдущие. Совсем примитивная оценка какая, ну определить частоту вхождения букв которую имели до этого. Далее можно отследить много различных паттернов, таких как например после двух согласных чаще идёт гласная — это как раз про скальпинг и тут надо результат сразу фиксировать. А теперь мы например хотим определить вхождение определённого слова, которое ранее встречалось в книге. Ну например имя какого нибудь героя, мы знаем что оно встречается вот с такой-то частотой, мы даже знаем что это имя почти всегда идёт после какого-нибудь слова, например «дядя», но также мы знаем что после этого слова равночастотно встречаются 2 других имени — это среднесрочный патерн. Так вот мы видим слово «дядя» и делаем прогноз о 30% вероятности, на основе статистики. Но в данном случае мы не учитываем контекст — например по ходу истории из книги 1 дядя умер и зная это, вероятность встретить упоминание о нем из 30% превращается в 0%.
Это примитивный пример. Это про нормальность распределения и репрезентативную выборку…
goozyman, Приведенный пример для оценки биржевых движений это полный бред…
Ramak, это не пример для оценки биржевых движений. Это пример для поиска паттерна.
goozyman, В таком тексте, как ты привел нет и не может быть положительного математического ожидания в принципе. Биржевые движения тем и отличаются. Почему играя в казино ты в любом случае проиграешь? Да потому что в казино математическое ожидание направлено против игрока. Соответственно, те трейдеры, которые зарабатывают «повернули» математическое ожидание в свою пользу. А как они торгуют? Наобум? Имея некую систему. Если бы биржа была как книга с нулевым матожиданием, то никто бы не мог заработать на дистанции.
Ответь сам себе: ты зарабатываешь? Почему?
Ramak, на бирже тоже матожидание против, потому что сделки стоят денег. Рецептура и там и там одна: сокращение числа сделок, максимизация профита, минимизация убытка, вовремя свалить.
Geist, тут жеж тоже нюансы, если инструмент исторически все в время растёт, если инфляция ниже его роста, если тотал комис от сделок ниже всего этого… Мат ожидание может быть и плюсовым…
goozyman, основной нюанс тут в том, что «если инструмент исторически все в время растёт» — уже фантазия
any_to_real, FXMM
Igor Chodron, кстати, в кризис падал
any_to_real, блин =( прост я сразу квартальные свечки смотрел
ничего не понятно, но очень интересно
стастически у таких моделей
— нулевая доходность для бумаг в рейндеже
— положительная при корреляции с периодом с даты начала сбора данных
— и отрицательная при раскорреляции с тем периодом
и всех свои игрушки за свои деньги
ШоLo, Основания? У тебя есть своя система сбора ни исторических данных с положительным результатом?
1.основания — вероятностные. мы же говорим об ожидаемом доходе. все так делают. с разной точностью
2.в выигрыше лишь:
— кто берет либо высокий риск. но долго так не получится
— инвесторы со своим уникальным подходом
— кто умеет следовать жестким правилам
3. не, я только учусь
у меня сейчас 2Б и 2В
2А дал рост портфеля в 2.5 раза. Но я уже пару лет как отказался от высокого риска
ШоLo, Скажем, если есть точка входа со статистическим сдвигом на истории, как например была, судя по моим расчетам 14.07.2020 в 16:00. То делая входы в таких точках ты будешь систематически в прибыли или в убытке?
Ramak, а вы уверены в оценках точности и репрезентативности? Я к тому что вы берете кусок графика вырезанный из контекста и сравнивает с кусками так же вырезанными из контекста. + имхо ищите в достаточно мелком диапазоне + можно выйти за рамки этого конкретного тикера. Я к тому что делая столько допущений мне непонятно как можно ориентироваться на результат а-ля 70/30.
goozyman, так в этом и смысл, он не окончательную истину ищет, а то, что может сработать завтра, потому что работает последний «месяц».
any_to_real, представьте, что мы открываем книгу в середине, и хотим определить вероятность след символа зная все предыдущие. Совсем примитивная оценка какая, ну определить частоту вхождения букв которую имели до этого. Далее можно отследить много различных паттернов, таких как например после двух согласных чаще идёт гласная — это как раз про скальпинг и тут надо результат сразу фиксировать. А теперь мы например хотим определить вхождение определённого слова, которое ранее встречалось в книге. Ну например имя какого нибудь героя, мы знаем что оно встречается вот с такой-то частотой, мы даже знаем что это имя почти всегда идёт после какого-нибудь слова, например «дядя», но также мы знаем что после этого слова равночастотно встречаются 2 других имени — это среднесрочный патерн. Так вот мы видим слово «дядя» и делаем прогноз о 30% вероятности, на основе статистики. Но в данном случае мы не учитываем контекст — например по ходу истории из книги 1 дядя умер и зная это, вероятность встретить упоминание о нем из 30% превращается в 0%.
Это примитивный пример. Это про нормальность распределения и репрезентативную выборку…
goozyman, Приведенный пример для оценки биржевых движений это полный бред…
Ramak, это не пример для оценки биржевых движений. Это пример для поиска паттерна.
goozyman, В таком тексте, как ты привел нет и не может быть положительного математического ожидания в принципе. Биржевые движения тем и отличаются. Почему играя в казино ты в любом случае проиграешь? Да потому что в казино математическое ожидание направлено против игрока. Соответственно, те трейдеры, которые зарабатывают «повернули» математическое ожидание в свою пользу. А как они торгуют? Наобум? Имея некую систему. Если бы биржа была как книга с нулевым матожиданием, то никто бы не мог заработать на дистанции.
Ответь сам себе: ты зарабатываешь? Почему?
Ramak, на бирже тоже матожидание против, потому что сделки стоят денег. Рецептура и там и там одна: сокращение числа сделок, максимизация профита, минимизация убытка, вовремя свалить.
Geist, тут жеж тоже нюансы, если инструмент исторически все в время растёт, если инфляция ниже его роста, если тотал комис от сделок ниже всего этого… Мат ожидание может быть и плюсовым…
goozyman, основной нюанс тут в том, что «если инструмент исторически все в время растёт» — уже фантазия
any_to_real, FXMM
ничего не понятно, но очень интересно
стастически у таких моделей
— нулевая доходность для бумаг в рейндеже
— положительная при корреляции с периодом с даты начала сбора данных
— и отрицательная при раскорреляции с тем периодом
и всех свои игрушки за свои деньги
ШоLo, Основания? У тебя есть своя система сбора ни исторических данных с положительным результатом?
1.основания — вероятностные. мы же говорим об ожидаемом доходе. все так делают. с разной точностью
2.в выигрыше лишь:
— кто берет либо высокий риск. но долго так не получится
— инвесторы со своим уникальным подходом
— кто умеет следовать жестким правилам
3. не, я только учусь
у меня сейчас 2Б и 2В
2А дал рост портфеля в 2.5 раза. Но я уже пару лет как отказался от высокого риска
ШоLo, Скажем, если есть точка входа со статистическим сдвигом на истории, как например была, судя по моим расчетам 14.07.2020 в 16:00. То делая входы в таких точках ты будешь систематически в прибыли или в убытке?
Ramak, а вы уверены в оценках точности и репрезентативности? Я к тому что вы берете кусок графика вырезанный из контекста и сравнивает с кусками так же вырезанными из контекста. + имхо ищите в достаточно мелком диапазоне + можно выйти за рамки этого конкретного тикера. Я к тому что делая столько допущений мне непонятно как можно ориентироваться на результат а-ля 70/30.
goozyman, так в этом и смысл, он не окончательную истину ищет, а то, что может сработать завтра, потому что работает последний «месяц».
any_to_real, представьте, что мы открываем книгу в середине, и хотим определить вероятность след символа зная все предыдущие. Совсем примитивная оценка какая, ну определить частоту вхождения букв которую имели до этого. Далее можно отследить много различных паттернов, таких как например после двух согласных чаще идёт гласная — это как раз про скальпинг и тут надо результат сразу фиксировать. А теперь мы например хотим определить вхождение определённого слова, которое ранее встречалось в книге. Ну например имя какого нибудь героя, мы знаем что оно встречается вот с такой-то частотой, мы даже знаем что это имя почти всегда идёт после какого-нибудь слова, например «дядя», но также мы знаем что после этого слова равночастотно встречаются 2 других имени — это среднесрочный патерн. Так вот мы видим слово «дядя» и делаем прогноз о 30% вероятности, на основе статистики. Но в данном случае мы не учитываем контекст — например по ходу истории из книги 1 дядя умер и зная это, вероятность встретить упоминание о нем из 30% превращается в 0%.
Это примитивный пример. Это про нормальность распределения и репрезентативную выборку…
goozyman, Приведенный пример для оценки биржевых движений это полный бред…
Ramak, это не пример для оценки биржевых движений. Это пример для поиска паттерна.
goozyman, В таком тексте, как ты привел нет и не может быть положительного математического ожидания в принципе. Биржевые движения тем и отличаются. Почему играя в казино ты в любом случае проиграешь? Да потому что в казино математическое ожидание направлено против игрока. Соответственно, те трейдеры, которые зарабатывают «повернули» математическое ожидание в свою пользу. А как они торгуют? Наобум? Имея некую систему. Если бы биржа была как книга с нулевым матожиданием, то никто бы не мог заработать на дистанции.
Ответь сам себе: ты зарабатываешь? Почему?
Ramak, на бирже тоже матожидание против, потому что сделки стоят денег. Рецептура и там и там одна: сокращение числа сделок, максимизация профита, минимизация убытка, вовремя свалить.
Geist, тут жеж тоже нюансы, если инструмент исторически все в время растёт, если инфляция ниже его роста, если тотал комис от сделок ниже всего этого… Мат ожидание может быть и плюсовым…
goozyman, основной нюанс тут в том, что «если инструмент исторически все в время растёт» — уже фантазия
any_to_real, согласен) но и мат ожидание — это про бесконечность)
ничего не понятно, но очень интересно
стастически у таких моделей
— нулевая доходность для бумаг в рейндеже
— положительная при корреляции с периодом с даты начала сбора данных
— и отрицательная при раскорреляции с тем периодом
и всех свои игрушки за свои деньги
ШоLo, Основания? У тебя есть своя система сбора ни исторических данных с положительным результатом?
1.основания — вероятностные. мы же говорим об ожидаемом доходе. все так делают. с разной точностью
2.в выигрыше лишь:
— кто берет либо высокий риск. но долго так не получится
— инвесторы со своим уникальным подходом
— кто умеет следовать жестким правилам
3. не, я только учусь
у меня сейчас 2Б и 2В
2А дал рост портфеля в 2.5 раза. Но я уже пару лет как отказался от высокого риска
ШоLo, Скажем, если есть точка входа со статистическим сдвигом на истории, как например была, судя по моим расчетам 14.07.2020 в 16:00. То делая входы в таких точках ты будешь систематически в прибыли или в убытке?
Ramak, а вы уверены в оценках точности и репрезентативности? Я к тому что вы берете кусок графика вырезанный из контекста и сравнивает с кусками так же вырезанными из контекста. + имхо ищите в достаточно мелком диапазоне + можно выйти за рамки этого конкретного тикера. Я к тому что делая столько допущений мне непонятно как можно ориентироваться на результат а-ля 70/30.
goozyman, так в этом и смысл, он не окончательную истину ищет, а то, что может сработать завтра, потому что работает последний «месяц».
any_to_real, представьте, что мы открываем книгу в середине, и хотим определить вероятность след символа зная все предыдущие. Совсем примитивная оценка какая, ну определить частоту вхождения букв которую имели до этого. Далее можно отследить много различных паттернов, таких как например после двух согласных чаще идёт гласная — это как раз про скальпинг и тут надо результат сразу фиксировать. А теперь мы например хотим определить вхождение определённого слова, которое ранее встречалось в книге. Ну например имя какого нибудь героя, мы знаем что оно встречается вот с такой-то частотой, мы даже знаем что это имя почти всегда идёт после какого-нибудь слова, например «дядя», но также мы знаем что после этого слова равночастотно встречаются 2 других имени — это среднесрочный патерн. Так вот мы видим слово «дядя» и делаем прогноз о 30% вероятности, на основе статистики. Но в данном случае мы не учитываем контекст — например по ходу истории из книги 1 дядя умер и зная это, вероятность встретить упоминание о нем из 30% превращается в 0%.
Это примитивный пример. Это про нормальность распределения и репрезентативную выборку…
goozyman, Приведенный пример для оценки биржевых движений это полный бред…
Ramak, это не пример для оценки биржевых движений. Это пример для поиска паттерна.
goozyman, В таком тексте, как ты привел нет и не может быть положительного математического ожидания в принципе. Биржевые движения тем и отличаются. Почему играя в казино ты в любом случае проиграешь? Да потому что в казино математическое ожидание направлено против игрока. Соответственно, те трейдеры, которые зарабатывают «повернули» математическое ожидание в свою пользу. А как они торгуют? Наобум? Имея некую систему. Если бы биржа была как книга с нулевым матожиданием, то никто бы не мог заработать на дистанции.
Ответь сам себе: ты зарабатываешь? Почему?
Ramak, на бирже тоже матожидание против, потому что сделки стоят денег. Рецептура и там и там одна: сокращение числа сделок, максимизация профита, минимизация убытка, вовремя свалить.
Geist, тут жеж тоже нюансы, если инструмент исторически все в время растёт, если инфляция ниже его роста, если тотал комис от сделок ниже всего этого… Мат ожидание может быть и плюсовым…
ничего не понятно, но очень интересно
стастически у таких моделей
— нулевая доходность для бумаг в рейндеже
— положительная при корреляции с периодом с даты начала сбора данных
— и отрицательная при раскорреляции с тем периодом
и всех свои игрушки за свои деньги
ШоLo, Основания? У тебя есть своя система сбора ни исторических данных с положительным результатом?
1.основания — вероятностные. мы же говорим об ожидаемом доходе. все так делают. с разной точностью
2.в выигрыше лишь:
— кто берет либо высокий риск. но долго так не получится
— инвесторы со своим уникальным подходом
— кто умеет следовать жестким правилам
3. не, я только учусь
у меня сейчас 2Б и 2В
2А дал рост портфеля в 2.5 раза. Но я уже пару лет как отказался от высокого риска
ШоLo, Скажем, если есть точка входа со статистическим сдвигом на истории, как например была, судя по моим расчетам 14.07.2020 в 16:00. То делая входы в таких точках ты будешь систематически в прибыли или в убытке?
Ramak, а вы уверены в оценках точности и репрезентативности? Я к тому что вы берете кусок графика вырезанный из контекста и сравнивает с кусками так же вырезанными из контекста. + имхо ищите в достаточно мелком диапазоне + можно выйти за рамки этого конкретного тикера. Я к тому что делая столько допущений мне непонятно как можно ориентироваться на результат а-ля 70/30.
goozyman, так в этом и смысл, он не окончательную истину ищет, а то, что может сработать завтра, потому что работает последний «месяц».
any_to_real, представьте, что мы открываем книгу в середине, и хотим определить вероятность след символа зная все предыдущие. Совсем примитивная оценка какая, ну определить частоту вхождения букв которую имели до этого. Далее можно отследить много различных паттернов, таких как например после двух согласных чаще идёт гласная — это как раз про скальпинг и тут надо результат сразу фиксировать. А теперь мы например хотим определить вхождение определённого слова, которое ранее встречалось в книге. Ну например имя какого нибудь героя, мы знаем что оно встречается вот с такой-то частотой, мы даже знаем что это имя почти всегда идёт после какого-нибудь слова, например «дядя», но также мы знаем что после этого слова равночастотно встречаются 2 других имени — это среднесрочный патерн. Так вот мы видим слово «дядя» и делаем прогноз о 30% вероятности, на основе статистики. Но в данном случае мы не учитываем контекст — например по ходу истории из книги 1 дядя умер и зная это, вероятность встретить упоминание о нем из 30% превращается в 0%.
Это примитивный пример. Это про нормальность распределения и репрезентативную выборку…
ничего не понятно, но очень интересно
стастически у таких моделей
— нулевая доходность для бумаг в рейндеже
— положительная при корреляции с периодом с даты начала сбора данных
— и отрицательная при раскорреляции с тем периодом
и всех свои игрушки за свои деньги
ШоLo, Основания? У тебя есть своя система сбора ни исторических данных с положительным результатом?
1.основания — вероятностные. мы же говорим об ожидаемом доходе. все так делают. с разной точностью
2.в выигрыше лишь:
— кто берет либо высокий риск. но долго так не получится
— инвесторы со своим уникальным подходом
— кто умеет следовать жестким правилам
3. не, я только учусь
у меня сейчас 2Б и 2В
2А дал рост портфеля в 2.5 раза. Но я уже пару лет как отказался от высокого риска
ШоLo, Скажем, если есть точка входа со статистическим сдвигом на истории, как например была, судя по моим расчетам 14.07.2020 в 16:00. То делая входы в таких точках ты будешь систематически в прибыли или в убытке?
Ramak, а вы уверены в оценках точности и репрезентативности? Я к тому что вы берете кусок графика вырезанный из контекста и сравнивает с кусками так же вырезанными из контекста. + имхо ищите в достаточно мелком диапазоне + можно выйти за рамки этого конкретного тикера. Я к тому что делая столько допущений мне непонятно как можно ориентироваться на результат а-ля 70/30.
goozyman, так в этом и смысл, он не окончательную истину ищет, а то, что может сработать завтра, потому что работает последний «месяц».
any_to_real, Я уже вышел за рамки «завтра» ). Я теперь в целом движухи анализирую.
ничего не понятно, но очень интересно
стастически у таких моделей
— нулевая доходность для бумаг в рейндеже
— положительная при корреляции с периодом с даты начала сбора данных
— и отрицательная при раскорреляции с тем периодом
и всех свои игрушки за свои деньги
ШоLo, Основания? У тебя есть своя система сбора ни исторических данных с положительным результатом?
1.основания — вероятностные. мы же говорим об ожидаемом доходе. все так делают. с разной точностью
2.в выигрыше лишь:
— кто берет либо высокий риск. но долго так не получится
— инвесторы со своим уникальным подходом
— кто умеет следовать жестким правилам
3. не, я только учусь
у меня сейчас 2Б и 2В
2А дал рост портфеля в 2.5 раза. Но я уже пару лет как отказался от высокого риска
ШоLo, Скажем, если есть точка входа со статистическим сдвигом на истории, как например была, судя по моим расчетам 14.07.2020 в 16:00. То делая входы в таких точках ты будешь систематически в прибыли или в убытке?
Ramak, а вы уверены в оценках точности и репрезентативности? Я к тому что вы берете кусок графика вырезанный из контекста и сравнивает с кусками так же вырезанными из контекста. + имхо ищите в достаточно мелком диапазоне + можно выйти за рамки этого конкретного тикера. Я к тому что делая столько допущений мне непонятно как можно ориентироваться на результат а-ля 70/30.
И с бОльшим коэффициентом погрешности, что дает больше результатов поиска, но может исказить результат.:
================================================================================
Анализиремый период: с 13.07.2020 0:00:00 по 14.07.2020 16:00:00
Прогноз с: 14.07.2020 16:00:00
Коэффициент погрешности: 2
Использовать объемы: Да
Стоп лосс: 205,7
Профит: 211,76
Соотношение профита/стопа: 1:1
Количество найдено: 34
Количество прибыльных: 23, 67,65 %
Количество убыточных: 11, 32,35 %
================================================================================
Анализиремый период: с 13.07.2020 0:00:00 по 14.07.2020 16:00:00
Прогноз с: 14.07.2020 16:00:00
Коэффициент погрешности: 2
Использовать объемы: Да
Стоп лосс: 205,7
Профит: 214,79
Соотношение профита/стопа: 2:1
Количество найдено: 34
Количество прибыльных: 17, 50 %
Количество убыточных: 17, 50 %
================================================================================
Анализиремый период: с 13.07.2020 0:00:00 по 14.07.2020 16:00:00
Прогноз с: 14.07.2020 16:00:00
Коэффициент погрешности: 2
Использовать объемы: Да
Стоп лосс: 205,7
Профит: 217,82
Соотношение профита/стопа: 3:1
Количество найдено: 34
Количество прибыльных: 12, 35,29 %
Количество убыточных: 22, 64,71 %
Ramak, Заинтересовался спекуляциями. Получается, что при росте соотношения профитов к лоссам процент прибыльных сделок уменьшается, а убыточных — растёт.
khornickjaadle, Количество да, но вот общий профит может увеличиваться. Например, условно возьмем:
На соотношение профита к лоссу 1:1.
6 прибыльных
4 убыточных
Условная прибыль 6-4=2
На соотношение профита к лоссу 2:1.
5 прибыльных
5 убыточных
Условная прибыль 5*2-5=5
Ramak, Ну это вообще супер. Есть задумка попробовать соотношение 10 к 1 профит и лосс на Газпроме только лонг.
khornickjaadle, Ты серьезно? Про 10:1?
Ramak, Да, среднесрок получается. Много нет желания делать сделок.
khornickjaadle, для того, чтобы сесть в достояние по 185 со СЛ 175 и ждать 285, советник особо не нужен
Сам все больше склоняюсь к данному способу «спекуляций».
any_to_real, Инвестпоза у меня есть по ГП до 270. Это спекуляции на плечо. Стоп 1 рубль, профит 10, так, видимо, буду пробовать.
И с бОльшим коэффициентом погрешности, что дает больше результатов поиска, но может исказить результат.:
================================================================================
Анализиремый период: с 13.07.2020 0:00:00 по 14.07.2020 16:00:00
Прогноз с: 14.07.2020 16:00:00
Коэффициент погрешности: 2
Использовать объемы: Да
Стоп лосс: 205,7
Профит: 211,76
Соотношение профита/стопа: 1:1
Количество найдено: 34
Количество прибыльных: 23, 67,65 %
Количество убыточных: 11, 32,35 %
================================================================================
Анализиремый период: с 13.07.2020 0:00:00 по 14.07.2020 16:00:00
Прогноз с: 14.07.2020 16:00:00
Коэффициент погрешности: 2
Использовать объемы: Да
Стоп лосс: 205,7
Профит: 214,79
Соотношение профита/стопа: 2:1
Количество найдено: 34
Количество прибыльных: 17, 50 %
Количество убыточных: 17, 50 %
================================================================================
Анализиремый период: с 13.07.2020 0:00:00 по 14.07.2020 16:00:00
Прогноз с: 14.07.2020 16:00:00
Коэффициент погрешности: 2
Использовать объемы: Да
Стоп лосс: 205,7
Профит: 217,82
Соотношение профита/стопа: 3:1
Количество найдено: 34
Количество прибыльных: 12, 35,29 %
Количество убыточных: 22, 64,71 %
Ramak, Заинтересовался спекуляциями. Получается, что при росте соотношения профитов к лоссам процент прибыльных сделок уменьшается, а убыточных — растёт.
khornickjaadle, Количество да, но вот общий профит может увеличиваться. Например, условно возьмем:
На соотношение профита к лоссу 1:1.
6 прибыльных
4 убыточных
Условная прибыль 6-4=2
На соотношение профита к лоссу 2:1.
5 прибыльных
5 убыточных
Условная прибыль 5*2-5=5
Ramak, Ну это вообще супер. Есть задумка попробовать соотношение 10 к 1 профит и лосс на Газпроме только лонг.
khornickjaadle, Ты серьезно? Про 10:1?
Ramak, Да, среднесрок получается. Много нет желания делать сделок.
Я думаю, всё пока что зависит от индексов США, которые зависли на угрожающих максимумах. С одной стороны, наш рынок и Сбербанк в частности мне представляется предельно дешёвым. С другой стороны, что будет с рынком и со Сбербанком, если завтра SP500 слетит до 2950-2750, а нефть до $36? В принципе, отметка 202 мне представляется сбалансированной ценой для Сбербанка об. на текущий момент. Она же соответствует трендовой поддержке (графики выкладывали ниже).
Auximen, а тут большой вопрос, на максимумах индексы США или на 3-х летних лоях
any_to_real, дело в том, что восстановление американских индексов после коронакризиса было самым стремительным в истории американских торгов. Рынок локально перегрет и нуждается в коррекции. Через 3 года SP500 может стоить и 4 и 5 тысяч, но сейчас после вертикального роста на 50% за апрель, май и июнь нужен повод скорректироваться и его вероятно найдут. Вопрос в том, когда — сейчас или непосредственно перед выборами Трампа.
Auximen, любопытность ситуации в том, что Насдак перегрет и даже не локально, а СП в основной массе не восстановился. Не исключаю, что будем наблюдать уникальное явление: растущий СП на падающем Насдаке.
any_to_real, Перехай Сипы жду, хотя и не верится в это. Паттерн по Сипе на перехай, два подобных наблюдал на российских акциях в прошлом — пробивали и уходили вверх довольно высоко. ТА не всесилен, но иногда срабатывает.
khornickjaadle, я не по ТА, я по логике. Насдак просто неприлично разогнан, всякие Zoom`ы и компании о который я вообще не слышал, но это и хорошо, значит бабла в наличии вагоны. Сейчас отчеты по СП идут, понятно, что это будут худшие отчеты за долгое время, дальше будет нарастающий позитив. Соответственно, когда пирамида Насдака начнет валиться, а по соседству Кока-Кола и AT&T по прошлогодней цене, часть денег пойдет в них, к этой части присоединятся ребята с забора, потом у нас появятся бабки, телки и тачки, и все закрутится©
Но в этой схеме выборы, конечно, все могут нафиг поломать.
any_to_real, Кокакола и АТТ это конечно хорошо. Пока не посмотришь, как они чебурахнулись вместе со всеми во время схлопывания доткомов.
Кока вернулась на уровень 98 года в 13, АТТ не вернулась до сих пор.
drmfd, а смысл смотреть доткомы, после которых было 13 лет безысходности у американских акционеров, а с 2009 мы живем по другим финансовым правилам (и, скорее всего, с 2020 опять будут новые)?
any_to_real, фундаментальные законы не меняются.
drmfd, ха, индикатор Баффета лет 25 как уже не работает, стоимостное инвестирование давно в прошлом.
any_to_real, Если какие-то индикаторы для вас фундаментальные законы, успехов.
Я думаю, всё пока что зависит от индексов США, которые зависли на угрожающих максимумах. С одной стороны, наш рынок и Сбербанк в частности мне представляется предельно дешёвым. С другой стороны, что будет с рынком и со Сбербанком, если завтра SP500 слетит до 2950-2750, а нефть до $36? В принципе, отметка 202 мне представляется сбалансированной ценой для Сбербанка об. на текущий момент. Она же соответствует трендовой поддержке (графики выкладывали ниже).
Auximen, а тут большой вопрос, на максимумах индексы США или на 3-х летних лоях
any_to_real, дело в том, что восстановление американских индексов после коронакризиса было самым стремительным в истории американских торгов. Рынок локально перегрет и нуждается в коррекции. Через 3 года SP500 может стоить и 4 и 5 тысяч, но сейчас после вертикального роста на 50% за апрель, май и июнь нужен повод скорректироваться и его вероятно найдут. Вопрос в том, когда — сейчас или непосредственно перед выборами Трампа.
Auximen, любопытность ситуации в том, что Насдак перегрет и даже не локально, а СП в основной массе не восстановился. Не исключаю, что будем наблюдать уникальное явление: растущий СП на падающем Насдаке.
any_to_real, Перехай Сипы жду, хотя и не верится в это. Паттерн по Сипе на перехай, два подобных наблюдал на российских акциях в прошлом — пробивали и уходили вверх довольно высоко. ТА не всесилен, но иногда срабатывает.
khornickjaadle, я не по ТА, я по логике. Насдак просто неприлично разогнан, всякие Zoom`ы и компании о который я вообще не слышал, но это и хорошо, значит бабла в наличии вагоны. Сейчас отчеты по СП идут, понятно, что это будут худшие отчеты за долгое время, дальше будет нарастающий позитив. Соответственно, когда пирамида Насдака начнет валиться, а по соседству Кока-Кола и AT&T по прошлогодней цене, часть денег пойдет в них, к этой части присоединятся ребята с забора, потом у нас появятся бабки, телки и тачки, и все закрутится©
Но в этой схеме выборы, конечно, все могут нафиг поломать.
any_to_real, Кокакола и АТТ это конечно хорошо. Пока не посмотришь, как они чебурахнулись вместе со всеми во время схлопывания доткомов.
Кока вернулась на уровень 98 года в 13, АТТ не вернулась до сих пор.
drmfd, а смысл смотреть доткомы, после которых было 13 лет безысходности у американских акционеров, а с 2009 мы живем по другим финансовым правилам (и, скорее всего, с 2020 опять будут новые)?
any_to_real, фундаментальные законы не меняются.
Я думаю, всё пока что зависит от индексов США, которые зависли на угрожающих максимумах. С одной стороны, наш рынок и Сбербанк в частности мне представляется предельно дешёвым. С другой стороны, что будет с рынком и со Сбербанком, если завтра SP500 слетит до 2950-2750, а нефть до $36? В принципе, отметка 202 мне представляется сбалансированной ценой для Сбербанка об. на текущий момент. Она же соответствует трендовой поддержке (графики выкладывали ниже).
Auximen, а тут большой вопрос, на максимумах индексы США или на 3-х летних лоях
any_to_real, дело в том, что восстановление американских индексов после коронакризиса было самым стремительным в истории американских торгов. Рынок локально перегрет и нуждается в коррекции. Через 3 года SP500 может стоить и 4 и 5 тысяч, но сейчас после вертикального роста на 50% за апрель, май и июнь нужен повод скорректироваться и его вероятно найдут. Вопрос в том, когда — сейчас или непосредственно перед выборами Трампа.
Auximen, любопытность ситуации в том, что Насдак перегрет и даже не локально, а СП в основной массе не восстановился. Не исключаю, что будем наблюдать уникальное явление: растущий СП на падающем Насдаке.
any_to_real, Перехай Сипы жду, хотя и не верится в это. Паттерн по Сипе на перехай, два подобных наблюдал на российских акциях в прошлом — пробивали и уходили вверх довольно высоко. ТА не всесилен, но иногда срабатывает.
khornickjaadle, я не по ТА, я по логике. Насдак просто неприлично разогнан, всякие Zoom`ы и компании о который я вообще не слышал, но это и хорошо, значит бабла в наличии вагоны. Сейчас отчеты по СП идут, понятно, что это будут худшие отчеты за долгое время, дальше будет нарастающий позитив. Соответственно, когда пирамида Насдака начнет валиться, а по соседству Кока-Кола и AT&T по прошлогодней цене, часть денег пойдет в них, к этой части присоединятся ребята с забора, потом у нас появятся бабки, телки и тачки, и все закрутится©
Но в этой схеме выборы, конечно, все могут нафиг поломать.
any_to_real, Кокакола и АТТ это конечно хорошо. Пока не посмотришь, как они чебурахнулись вместе со всеми во время схлопывания доткомов.
Кока вернулась на уровень 98 года в 13, АТТ не вернулась до сих пор.
Я думаю, всё пока что зависит от индексов США, которые зависли на угрожающих максимумах. С одной стороны, наш рынок и Сбербанк в частности мне представляется предельно дешёвым. С другой стороны, что будет с рынком и со Сбербанком, если завтра SP500 слетит до 2950-2750, а нефть до $36? В принципе, отметка 202 мне представляется сбалансированной ценой для Сбербанка об. на текущий момент. Она же соответствует трендовой поддержке (графики выкладывали ниже).
Auximen, а тут большой вопрос, на максимумах индексы США или на 3-х летних лоях
any_to_real, дело в том, что восстановление американских индексов после коронакризиса было самым стремительным в истории американских торгов. Рынок локально перегрет и нуждается в коррекции. Через 3 года SP500 может стоить и 4 и 5 тысяч, но сейчас после вертикального роста на 50% за апрель, май и июнь нужен повод скорректироваться и его вероятно найдут. Вопрос в том, когда — сейчас или непосредственно перед выборами Трампа.
Auximen, любопытность ситуации в том, что Насдак перегрет и даже не локально, а СП в основной массе не восстановился. Не исключаю, что будем наблюдать уникальное явление: растущий СП на падающем Насдаке.
any_to_real, Перехай Сипы жду, хотя и не верится в это. Паттерн по Сипе на перехай, два подобных наблюдал на российских акциях в прошлом — пробивали и уходили вверх довольно высоко. ТА не всесилен, но иногда срабатывает.
Я думаю, всё пока что зависит от индексов США, которые зависли на угрожающих максимумах. С одной стороны, наш рынок и Сбербанк в частности мне представляется предельно дешёвым. С другой стороны, что будет с рынком и со Сбербанком, если завтра SP500 слетит до 2950-2750, а нефть до $36? В принципе, отметка 202 мне представляется сбалансированной ценой для Сбербанка об. на текущий момент. Она же соответствует трендовой поддержке (графики выкладывали ниже).
Auximen, а тут большой вопрос, на максимумах индексы США или на 3-х летних лоях
any_to_real, дело в том, что восстановление американских индексов после коронакризиса было самым стремительным в истории американских торгов. Рынок локально перегрет и нуждается в коррекции. Через 3 года SP500 может стоить и 4 и 5 тысяч, но сейчас после вертикального роста на 50% за апрель, май и июнь нужен повод скорректироваться и его вероятно найдут. Вопрос в том, когда — сейчас или непосредственно перед выборами Трампа.
Я думаю, всё пока что зависит от индексов США, которые зависли на угрожающих максимумах. С одной стороны, наш рынок и Сбербанк в частности мне представляется предельно дешёвым. С другой стороны, что будет с рынком и со Сбербанком, если завтра SP500 слетит до 2950-2750, а нефть до $36? В принципе, отметка 202 мне представляется сбалансированной ценой для Сбербанка об. на текущий момент. Она же соответствует трендовой поддержке (графики выкладывали ниже).
… Основные фонды у всех предприятий старые, не обновлялись у большинства со времён СССР…
Natalia, не обобщайте. Многие модернизировали производственные средства, а главное — обучили и отформатировали персонал, что, пмсм, сегодня более важно (человеческий фактор). К сожалению, поменять машину проще, чем изменить прокладку между рулём и креслом…
Palmer, так тут хоть обобщай, хоть не обобщай, от фактов то никуда не денешься. Наибольший износ основных фондов в секторах информации и связи, добыча на втором месте.
Natalia, справедливости ради, те, кто своими глазами наблюдал состояние промышленности в начале 2000х (тотальная разруха и запустение), и имеют возможность наблюдать текущую ситуацию, понимают, что они — земля и небо. Не очень правильно говорить про фонды со времен СССР, их снесло в основной массе атомной бомбой 90х, их восстанавливают и модернизируют, но, опять же, те, что все наблюдают своими глазами, понимают, что там работы еще на пару десятилетий.
any_to_real, я смотрю на факты, расчет в 25 лет делается на основании коэффициентов обновления и выбытия (см.табличку ниже). И здесь еще, имхо, интересен факт- коэффициент обновления в Советском Союзе был выше, чем сейчас в России. В 1970 г. коэффициент = 10,2%, в 1980 — 8,2%, в 1985 — 7,6%, в 1990 — 5,8%.
… Основные фонды у всех предприятий старые, не обновлялись у большинства со времён СССР…
Natalia, не обобщайте. Многие модернизировали производственные средства, а главное — обучили и отформатировали персонал, что, пмсм, сегодня более важно (человеческий фактор). К сожалению, поменять машину проще, чем изменить прокладку между рулём и креслом…
Palmer, так тут хоть обобщай, хоть не обобщай, от фактов то никуда не денешься. Наибольший износ основных фондов в секторах информации и связи, добыча на втором месте.
